Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties, 24.227 views •

Uitvinder en futurist Ray Kurzweil gaat bij Google werken aan lerende machines en taalverwerking. Zijn officiŽle titel zal Director of Engineering zijn en Kurzweil zegt enkele van de 'moeilijkste problemen in de computerwetenschappen' te lijf te gaan bij Google.

Kurzweil maakte de stap op zijn website bekend. Hij begint maandag 17 december bij de zoekgigant. "Ik ben al lange tijd geïnteresseerd in technologie, en lerende machines in het bijzonder. Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren en later vond ik onder andere de eerste print-naar-spraak-voorleesmachine voor blinden uit. Ik heb altijd praktische systemen gemaakt die een verschil maken in het leven van mensen. Dat is wat me aanspoort als uitvinder", schrijft de futurist.

Hij wijst erop dat hij zelfsturende auto's en mobiele apparaten die vragen van gebruikers kunnen beantwoorden al in 1999 voorspelde en dat Google nu met dit soort uitvindingen bezig is. "Ik ben verguld dat ik samen met Google aan enkele van de moeilijkste problemen in de computerwetenschappen kan werken zodat we de 'onrealistische visies' van de volgende tien jaar in werkelijkheid om kunnen zetten", zegt hij verder.

Ray Kurzweil heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaliteit en spraakherkenning. Deze technieken spelen een rol bij lerende machines, of machinaal leren, dat onderdeel is van het onderzoek naar kunstmatige intelligentie. Hij schreef ook vele boeken met futuristische ideeën. Zo is Kurzweil aanhanger van de gedachte dat er op technologisch en wetenschappelijk vlak een exponentiële trend zichtbaar is, waarbij onder andere de Wet van Moore een rol speelt. Uiteindelijk zou dit tot een superintelligentie en een technologische singulariteit leiden.

Ray Kurzweil

Reacties (50)

Reactiefilter:-150049+134+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
"Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren en later vond ik onder andere de eerste print-naar-spraak-voorleesmachine voor blinden uit."

Da's geen uitvinden, maar verstand hebben van techniek en verder gewoon in elkaar kunnen zetten. Voor mij een plankje recht en stevig aan de muur krijgen is waarschijnlijk voor mij een grotere 'uitvinding' dan dat het voor hem is om zo'n voorleesmachine in elkaar te zetten.
Echte uitvindingen zijn behoorlijk zeldzaam. Maar de gemiddelde USA-inwonende klopt zich graag hard op de borst. Als je daar _niet_ met je ellebogen werkt en _niet_ arrogant doet, kijken ze je daar al gauw raar aan.

"Kurzweil is on the Army Science Advisory Board, has testified before Congress on the subject of nanotechnology, and has advocated that nanotechnology could solve significant global problems such as poverty, disease, and climate change"

Nog een voorbeeld van zijn arrogantie. Poverty komt vnl. voort uit teveel mensen op een kluitje. Met nanotech kan je misschien efficiŽnter voedsel en gereedschappen kweken, maar daar los je 't probleem absoluut niet meer op; het is meer symptoonbestrijding. Zeker als je tegelijkertijd disease zou oplossen - wat natuurlijk per definitie al niet kan - dan krijg je letterlijk oneindig veel mensen op deze aardbol. Hoe kan dat in vredesnaam goed zijn voor poverty? Onmogelijk; dan blijft er letterlijk oneindig weinig voedsel over per persoon.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 18 december 2012 22:16]

In feite is de huidige automobiel een achterhaald concept zeker in urbane gebieden. Automobielen bestuurt door mensen zijn minder praktisch minder efficiŽnt, minder comfortabel en minder veilig. Ik had 25 jaar geleden al het idee dat we in voertuigen gaan zitten die zweven boven de grond door middel van magnetisme zoals bv de magneet trein. Wie weet vinden we nog wel de sleutel tot het opheffen van de zwaarte kracht!
Minder arrogant ja, maar nu klinkt de uitspraak gewoon als onjuist en bepaald niet bijzonder.

De technologie was er toen in principe ook al. Alleen blijkt het toch een beetje lastig om het ook echt te realiseren in de praktijk.
Ik moet zeggen dat hij bij mij ook wat overkomt als een blaas. Enfin, eens zien of hij zoveel waar is als hij zelf lijkt te vinden.
Inderdaad. Bovendien doen mensen soms ook de meest vreselijke dingen terwijl ze bij hun volle (komtie) bewustzijn zijn.
Een futurist en auteur die voor het grootste advertentiebedrijf ter wereld gaat werken. Het kan raar lopen.
Empathie? Een gebrek aan bij de mens tov andere levensvormen. Met macht komt verantwoordelijkheid. Maar dat moet men nog leren. Kurzweil mag wel iets breder denken... meer facetten.
Klingt sowieso een beetje arrogant.
Als auto's kunnen vliegen is er wel heeel veel meer ruimte voor deze autos. De chaos zal wel meevallen als je zelfs in een druk nederland altijd 20 meter bij elkaar uit de buurt kan blijven. In theorie kan je nu ook overal parkeren.
Is deze wereld niet ook zo ingericht? Dingen zijn pas zoals ze zijn waneer ze waargenomen worden. zie: schrŲdingers kat.
Dit gaat langzaam een beetje off-topic, maar wil hier nog wel even op antwoorden :)

Als we in een simulatie leven dan zijn ALLE mogelijk aannames over de werkelijke aard van de "echte" wereld niets meer dan gewoon gokjes. Het kan best zo zijn dat in de echte wereld er geen atomen bestaan, dat er geen zwaartekracht is, en dat wij eigenlijk driehoeken zijn met een bewustzijn. Deze simulatie is dan waarschijnlijk 1 van de duizenden, wellicht gebaseerd op een verhaal dat is geschreven door een vierkant, ooit toen hij even aan het trippen was.

Dus over jaarttelling en muggen etc - daar heeft allemaal ab-so-luut geen verklarende kracht wat betreft de kans dat of dit wel of niet een sim is. Als deze wereld een sim is, weet je hoogstwaarschijnlijk helemaal, totaal niets over de echte wereld waarin hij draait. En toevallig is het zo dat, ok, als mensheid (binnen deze sim) zitten wij nu bij het punt waar we met redelijkheid kunnen uitkijken naar de mogelijkheid om zelf simulaties te maken... wellicht is onze wereld een sim in een wedstrijd - welke sim zal als eerste zelf sims gaan maken? You don't know, you can never know.

En ja, er is een kans dat wij elkaar middels atoombom, vaag mislukt experiment, nano-tech, bio-tech of een combo daarvan uit zullen roeien. Dat kan, maar ik geef dat maar een kleine kans. Het moet wel heel bont worden willen we daadwerkelijk elk mens vernietigen (echt heel heel bont, zelfs een atoomoorlog is niet voldoende).
Dat is niet helemaal waar. Het is immers zo dat er ook eerst auto´s waren en daarna pas de verkeersborden met snelheidslimieten zijn geintroduceerd.
Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren.
Dat deed ik toen ik 12 was.
Gewoon random tonen laten spelen. :+
Door jouw reactie kan ik deze man direct niet meer serieus nemen..
The Hoff ging hem inderdaad voor, maar dat was natuurlijk de Knight Foundation... _/-\o_
Even lekker Kurzweil bashen... Maar de kern van het statement ben ik het wel mee eens. Toen hij er mee kwam, was het idee al oud!

Eigenlijk niet zo'n gek idee trouwens om een futurist mee te laten denken in dit soort fingen, de meeste technici zijn te realistisch om met dergelijke ideEŽn te komen. Simpelweg omdat het niet mogelijk is met de geldende wetenschappelijke standaarden.

Verder ben ik wel benieuwd naar welke 'moeilijkste problemen in de computerwetenschappen' ze hier bedoelen.
Om even lekker verder te bashen: g00gle helpen meer gebruikersdata binnen te harken op een wijze waarvoor nog geen wetgeving is?
De auteur van het artikel gaat behoorlijk scheef met het stuk over lerende machines.
ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaiteit en spraakherkenning spelen geen enkeler rol bij machinaal leren. ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaiteit en spraakherkenning zijn taken die je een comupter kunt laten uitvoeren dankzij machinaal leren. auteur verwijst naar een wikipedia artikel waarin dat uitvoerig behandeld wordt maar ik vraag me af of hij het zelf wel heeft gelezen.

Slecht geschreven Olaf. |:(
Een aantal zaken die je noemt / zijn te bedenken zijn zo complex of energievretend of hebben zoveel nadelen dat het de vraag is of ze ooit in praktijk gebracht zullen worden, anders dan in een labtest.

Mindupload bijvoorbeeld.. als dit al ooit technisch haalbaar gaat worden, vraag ik me af of iemand WIL dat het gebeurt.
Ik wou al zeggen; Zelfsturende auto's voorspellen in 1999? Al ik me niet vergis had BMW in 2000 al een testbaan waarop auto's zelf hun weg zochten, terwijl ze elkaar ontweken en onderling afstand hielden met behulp van radarmeting en dergelijke.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True