Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 25.166 •

Internetpornografie wordt in Groot-BrittanniŰ niet standaard geblokkeerd, zo hebben ministers besloten na een consultatieronde. Slechts 35 procent van de deelnemers was voor een dergelijke blokkade en dat vonden de ministers te weinig steun.

De Britse overheid hield een consultatieronde van tien weken over het onderwerp, waar 3500 respondenten waaronder instanties, maar ook 757 ouders, op reageerden. De deelnemers kregen drie ja-/nee-/misschien-vragen voorgelegd over hoe internetaanbieders een rol konden spelen bij het beperken van toegang tot internetporno.

De vraag of de isp's porno standaard moesten gaan filteren, werd door 35 procent met 'ja' beantwoord, en de onderzoekers concludeerden dat hier dus weinig animo voor was. Van de respondenten gaf 13 procent de voorkeur aan 'een systeem waar internetters automatisch enkele vragen voorgelegd kregen over wat kinderen te zien zouden mogen krijgen', schrijft de BBC. Een systeem dat beide aanpakken combineert, en waarbij sommige content automatisch wordt geblokkeerd terwijl ouders ook vragen voorgelegd krijgen, had de voorkeur van 15 procent.

Het consultatierapport concludeert dat ouders ten onrechte het gevoel kunnen krijgen dat alle schadelijke content en ongewenst internetgedrag als pesten gefilterd kan worden, als de blokkade ingevoerd zou worden. "Ook is er het risico van over-blokkeren, waarbij toegang tot websites ongedaan gemaakt wordt, die juist behulpzame informatie voor jongeren over bijvoorbeeld sexualiteit bieden", staat in het rapport.

De Britse overheid gaat nu de internetaanbieders in het land vragen of ze mensen aan willen moedigen 'ouderlijk toezicht'-instellingen te activeren als kinderen in gezinnen internet bezoeken. De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-Brittannië is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Reacties (63)

Gelukkig, in dat land zijn ouders dus bereid WEL zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun kinderen. Dat lijkt een hele simpele one-liner, maar is waar het helemaal op neer komt. Wil je als ouder niet dat je kind naar porno kijkt, dan moet je zelf de maatregelen daartoe treffen.

Of dat in de vorm van een gesprek of van een filter is, is aan de ouders :)
[...]


Ze mogen mij eens uitleggen wat voor verkeerd effect het op een 'tere kinderziel' heeft als er een kind kijkt naar mensen die seks hebben. Want dat is gewoon iets wat bij ons natuurlijk functioneren als mens hoort.

Je gaat je kinderen toch ook niet vertellen dat je een ander niet mag zien eten, slapen of plassen? Waarom is dat met seks dan zˇ fundamenteel anders?
Omdat ouders niet willen dat hun pubers op 12-13 jarige leeftijd al gaan experimenteren met seks, gok ik. Bovendien schetst de gemiddelde pornofilm nou niet bepaald een realistisch beeld van het seksleven van volwassenen. Actrices in pornofilms worden nou niet bepaald behandeld zoals vrouwen in een normale relatie behandeld (willen / horen te) worden. Aangezien ouders een rolmodel horen te zijn, zullen ze er ook graag voor zorgen dat ze op de juiste leeftijd "het gesprek" met hun kinderen hebben, liefst ver voor ze met porno e.d. in aanraking komen.

Ik ben het met je eens dat een kind niet psychisch beschadigd raakt als het in aanraking komt met seks. Ze zullen het op jongere leeftijd niet eens herkennen als seks en er niet in ge´nteresseerd zijn. Op latere leeftijd is het vrij normaal dat je erin ge´nteresseerd raakt. Als je geen porno te zien krijgt, ga je wel op zoek naar andere bronnen van opwindend naakt. Blokkeren heeft dus geen zin, zeker de huidige generatie pubers is vaak handiger met internet en computers dan zijn/haar ouders. Iedere generatie kinderen deed dingen die hun ouders ze hadden verboden en diezelfde kinderen groeien op als ouders die hun kinderen ook weer dingen verbieden die zij vroeger zelf ook niet mochten. Daar is mijns inziens niks hypocriets aan. Pas op latere leeftijd ben je oud en wijs genoeg om te snappen waarom je vroeger van alles niet mocht.
Tegenwoordig is "vrouwvriendelijke" porno flink aan het opkomen. Daarbij komt ook dat veel jongeren van nu wel doorhebben dat het "maar film" is en zich ook helemaal niet meer aan pornofilm-toestanden verwachten als het dan zover is.
Het wordt pas echt eng als je je af gaat vragen wat er gebeurd zou zijn als niet 35%, maar 65% voorstander was geweest van een blokkade. Dan maar wel doen? Los van de vraag of je pornografie wenselijk vindt, het is gewoon legaal. Op het moment dat je zelfs maar overweegt om volstrekt legale informatie te blokkeren omdat het voor een deel van de bevolking wellicht aanstootgevend kan zijn heb je ergens een verkeerde afslag genomen.

En dan heb ik het nog niet eens over de praktische bezwaren, zoals dat een dergelijk filter nooit alles kan filteren en het grote risico op het blokkeren van materiaal dat helemaal niet gefilterd zou moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 15 december 2012 13:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013