Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 25.086 •

Internetpornografie wordt in Groot-BrittanniŽ niet standaard geblokkeerd, zo hebben ministers besloten na een consultatieronde. Slechts 35 procent van de deelnemers was voor een dergelijke blokkade en dat vonden de ministers te weinig steun.

De Britse overheid hield een consultatieronde van tien weken over het onderwerp, waar 3500 respondenten waaronder instanties, maar ook 757 ouders, op reageerden. De deelnemers kregen drie ja-/nee-/misschien-vragen voorgelegd over hoe internetaanbieders een rol konden spelen bij het beperken van toegang tot internetporno.

De vraag of de isp's porno standaard moesten gaan filteren, werd door 35 procent met 'ja' beantwoord, en de onderzoekers concludeerden dat hier dus weinig animo voor was. Van de respondenten gaf 13 procent de voorkeur aan 'een systeem waar internetters automatisch enkele vragen voorgelegd kregen over wat kinderen te zien zouden mogen krijgen', schrijft de BBC. Een systeem dat beide aanpakken combineert, en waarbij sommige content automatisch wordt geblokkeerd terwijl ouders ook vragen voorgelegd krijgen, had de voorkeur van 15 procent.

Het consultatierapport concludeert dat ouders ten onrechte het gevoel kunnen krijgen dat alle schadelijke content en ongewenst internetgedrag als pesten gefilterd kan worden, als de blokkade ingevoerd zou worden. "Ook is er het risico van over-blokkeren, waarbij toegang tot websites ongedaan gemaakt wordt, die juist behulpzame informatie voor jongeren over bijvoorbeeld sexualiteit bieden", staat in het rapport.

De Britse overheid gaat nu de internetaanbieders in het land vragen of ze mensen aan willen moedigen 'ouderlijk toezicht'-instellingen te activeren als kinderen in gezinnen internet bezoeken. De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-Brittannië is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Reacties (63)

35% Valt echt niet onder de noemer 'weinig animo'. Dan moet je eerder denken aan een percentage of 5.
Ik zou het beter vinden dat alle porno op een TLD als XXX komt, dan kunnen bedrijven en instellingen en particulieren heel simpel het weren als ze dat willen.
natuurlijk zal in het buitenland genoeg sites zijn die dat weigeren.
maar het zal wel flink weren en ontmoedigen.

het valt me op dat als je niet expliciet naar porno zoekt je toch vrij snel op porno en contact advertenties tegen komt
Wat een onzin dit, begint eng te worden die maatregelen die ze steeds proberen in te voeren tegen het internet. Het is het enigste medium wat nog vrij is. Laat dat a.u.b. zo en maak hier geen commerciele gesloten in (richting radio of televisie) platform van.
Zonder porno was er waarschijnlijk helemaal geen internet voor iedereen geweest.
Over het algemeen zijn alleen streng gelovigen en ouders die het principe van opvoeding niet snappen voor filtering, die kun je gewoon negeren.

Als ouder moet je gewoon in de gaten houden wat je kinderen uitspoken op internet en anders internet blokkeren op hun foon.computer.

Als volwassene moet je zelf kunnen bepalen wat je kijkt.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 16 december 2012 11:36]

jammer, nu komt er dus nog steeds porno uit Britland
Wederom een overheid die probeert om iets te doen waar geen mens op zit te wachten. In plaats van cybercrime te bevechten gaan ze zich druk maken om porno... Hahahaha! En dan weer lekker de bevolking 'controleren', iets dat politici maar al te graag doen.

Het is was xnergy ook al zegt: Het is toch niet te stoppen. Probeer je het toch, dan worden er mechanismen opgesteld die het dan alsnog mogelijk maken en die vervolgens misschien ook voor cybercrime gebruikt kunnen worden. Denk maar eens kort aan het Tor-netwerk. I rest my case...
Niemand kan het blokkeren. Ik ben nu 32 en als kind had ik al vele mogelijkheden om aan dergelijke informatie te komen, daar hoefde ik geen Einstein voor te zijn. Dus vraag ik me af of het ooit te verbergen valt voor de kinderen, als zij iets willen weten komen ze er toch wel achter. Ook al weten ze niet waar ze naar zoeken.

[Reactie gewijzigd door xnergy op 16 december 2012 03:14]

Ouders kunnen toch een abonnement nemen op filternet of een dergelijk bedrijf wat alleen sites doorlaat die handmatig goedgekeurd zijn? Iedereen censureren omdat je een bepaalde groep wil 'beschermen' (wat sowieso geen goed idee is) is de omgekeerde wereld.
ik vind die filters best lachwekend, wij hadden vroeger ook zo een filter op onze pc, was snel opgelost, live-cd met linux en problem solved ( voor een dns filter kan je dan indien nodig nog altijd een andere dns server gebruiken)
En toen was je acht jaar?
Op het moment dat je zo'n filter implementeert op een pc thuis moet je er dan ook voor zorgen dat er een fatsoenlijk wachtwoord op de hardware staat (boot from cd/usb uitzetten), de case op slot zit zodat een hardwarematige reset niet mogelijk is. Daarnaast ga je je kids geen admin maken op het systeem, waardoor ze ook geen DNS en browsersettings kunnen aanpassen. Fysieke toegang tot een systeem is altijd dusdanig risicovol dat je juist extra bewust moet zijn en niet alleen dom een cdtje installeren.

Toch kan je met opvoeding ook een hoop doen zonder alle mogelijkheden weg te nemen, door gewoon de dialoog te openen in plaats van op alle minder wenselijke gedragingen gelijk een taboe te plaatsen. Al dat kinderachtige afschuiven van verantwoordelijkheden naar de overheid of een stukje technologie....word er een beetje moe van.

[Reactie gewijzigd door MissingDog op 15 december 2012 23:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.