Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties, 25.355 views •

Internetpornografie wordt in Groot-BrittanniŽ niet standaard geblokkeerd, zo hebben ministers besloten na een consultatieronde. Slechts 35 procent van de deelnemers was voor een dergelijke blokkade en dat vonden de ministers te weinig steun.

De Britse overheid hield een consultatieronde van tien weken over het onderwerp, waar 3500 respondenten waaronder instanties, maar ook 757 ouders, op reageerden. De deelnemers kregen drie ja-/nee-/misschien-vragen voorgelegd over hoe internetaanbieders een rol konden spelen bij het beperken van toegang tot internetporno.

De vraag of de isp's porno standaard moesten gaan filteren, werd door 35 procent met 'ja' beantwoord, en de onderzoekers concludeerden dat hier dus weinig animo voor was. Van de respondenten gaf 13 procent de voorkeur aan 'een systeem waar internetters automatisch enkele vragen voorgelegd kregen over wat kinderen te zien zouden mogen krijgen', schrijft de BBC. Een systeem dat beide aanpakken combineert, en waarbij sommige content automatisch wordt geblokkeerd terwijl ouders ook vragen voorgelegd krijgen, had de voorkeur van 15 procent.

Het consultatierapport concludeert dat ouders ten onrechte het gevoel kunnen krijgen dat alle schadelijke content en ongewenst internetgedrag als pesten gefilterd kan worden, als de blokkade ingevoerd zou worden. "Ook is er het risico van over-blokkeren, waarbij toegang tot websites ongedaan gemaakt wordt, die juist behulpzame informatie voor jongeren over bijvoorbeeld sexualiteit bieden", staat in het rapport.

De Britse overheid gaat nu de internetaanbieders in het land vragen of ze mensen aan willen moedigen 'ouderlijk toezicht'-instellingen te activeren als kinderen in gezinnen internet bezoeken. De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-Brittannië is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Reacties (63)

Reactiefilter:-163063+147+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ouders kunnen toch een abonnement nemen op filternet of een dergelijk bedrijf wat alleen sites doorlaat die handmatig goedgekeurd zijn? Iedereen censureren omdat je een bepaalde groep wil 'beschermen' (wat sowieso geen goed idee is) is de omgekeerde wereld.
Ik ben blij voor ze. Porno blokkeren heeft toch geen zin? Het is al X jaar ongeblokkeerd bereikbaar, en ik zie geen reden om dat opeens wel te gaan doen.
Het blijft ook een gereformeerd eiland he. Uberhaupt denken dat die kinderen nu niet aan porno komen is zo naief. Dan ben ik blij dat ze nu Internet weer terug brengen in de staat waarin-ie bedoeld is: ongefilterd.

Als een gezin iets niet wil zien/verkijgen via internet, dan moet je er of niet naar zoeken (Stap 1 bij opvoeden van je kind) of een speciaal filter aangooien dat tegenwoordig bij elke browser wel is ingebouwd.

Bekrompen land hoor. Nog geen 10 jaar porno te koop, maar wel een land met de meeste tiener zwangerschappen.....Jullie kinderen slaan, wanneer ze het echte leven dan wel tegen komen, meteen door.

VRIJHEID BLIJHEID! (Simpele quote, zoveel waarheid)
Waar willen ze in vredesnaam mee heen dat je straks bij het aanvragen van een internet verbinding een lijst met categorieŽn moet invullen wat je mogelijk wel niet wilt zien of gaat zoeken...
Is het niet beter een lijst op te zetten van sites die anders geblokkeerd zouden worden? Dan kunnen ouders of werkgevers zelf de blokkades instellen, of door de ISP laten instellen. De overheid heeft dan geen macht om zelf te censureren, terwijl voor de mensen die deze censuur wenselijk vinden de censuur toch kan worden toegepast.
Ze kregen nķ te weinig steun. Dat betekent niet dat het plan van de baan is maar dat ze het later opnieuw zullen proberen.
De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-BrittanniŽ is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Als de heren en dames van de NSPCC dan zo aardig zouden willen zijn om voor die mensen die wel 'enige' vorm van filteren willen hebben een how-to op hun website gooien.
Dit soort voorstellen heeft dan ook geen moer met ethiek of veiligheid te maken; het is puur een manier voor overheden om de deur op een kier te zetten richting totale overheidscontrole over het internet, aangezien het internet met de dag gevaarlijker wordt voor autoriteiten overal op aarde. En dan doel ik niet op terrorisme, maar op ťchte vrijheid van meningsuiting en snelle communicatie tussen grote groepen mensen.
Ik denk dat we inmiddels dit jaar wel genoeg debiele ideeen gehad hebben, dat noemt zich dan volksvertegenwoordiging.....
Inderdaad, kinderporno wordt ook gebruikt om meer vat op het internet te krijgen, ze weten dondersgoed dat censureren niet helpt maar het wordt gebruikt om hun controle over wat wel en wat niet gezien mag worden op het internet te vergroten.

Populaire en controversiele onderwerpen zijn een mooie opening in dat doel, want het leeft bij de bevolking en als ze zo'n deur eenmaal open krijgen wordt die niet meer gesloten, en het is naief om te denken dat een overheid niet zou proberen te rekken in wat wel en niet mag want zij zijn de baas.

Ze gewoon de kans niet geven, als ze per se pedofielen willen oppaken dan mogen ze dat, maar ze moeten het onderwerp niet misbruiken voor hun eigen doelen.
De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.
"Enige vorm van filteren" ... door de overheid dan zeker? Sorry, maar dit klinkt wel heel erg als het afschuiven van je verantwoordelijkheid als ouder. Als je zo bezorgd bent over wat je kinderen tegenkomen op het internet, schaf dan een commercieel product aan. Maar dat is m.i. geen goede oplossing. Ga gewoon 'ns regelmatig met je kind het internet op. Dan kom je genoeg situaties tegen die je dan direct kunt bespreken. Iets wegstoppen en net doen of het er niet is, is nooit een oplossing!

Maar waarschijnlijk hebben sommige ouders ook nog veel te leren over het internet...
"enige vorm van filtering" is natuurlijk wel zo wazig mogelijk geformuleerd. Ik wil ook wel "enige vorm van filtering", maar daarbij is niet gezegd (1) wat dan gefilterd moet worden, en (2) wie dat dan moet doen. Het is zo heerlijk, dat soort onderzoeken; gewoon de vragen zo draaien dat er een antwoord uitkomt waar je wat aan hebt. Precies wat De Hond overigens ook doet, maar dat terzijde.
Porno is zeker wel een probleem. Het is voor veel mensen die zich niet al te best voelen een uitweg en kan verslavend zijn. Maar om nu een globale filter op het internet te gooien. Nee bedankt!
Dan is koffie ook een probleem. Verslavend, snel censureren in de schappen en geen reclames op tv meer.
Dan is dus de porno niet het probleem, dan is het de situatie waarin die mensen verkeren het probleem.
En eerlijk gezegd heb ik dan liever iemand die hele dagen porno zit te kijken en op die manier aan z'n trekken komt (:+) dan iemand die die mogelijkheid niet heeft, en daarom maar daadwerkelijk mensen gaat aanranden of erger.

Alles kan verslavend zijn, maar om het dan maar te verbieden of te filteren... nee, dat werkt echt niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True