Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 25.232 •

Internetpornografie wordt in Groot-BrittanniŽ niet standaard geblokkeerd, zo hebben ministers besloten na een consultatieronde. Slechts 35 procent van de deelnemers was voor een dergelijke blokkade en dat vonden de ministers te weinig steun.

De Britse overheid hield een consultatieronde van tien weken over het onderwerp, waar 3500 respondenten waaronder instanties, maar ook 757 ouders, op reageerden. De deelnemers kregen drie ja-/nee-/misschien-vragen voorgelegd over hoe internetaanbieders een rol konden spelen bij het beperken van toegang tot internetporno.

De vraag of de isp's porno standaard moesten gaan filteren, werd door 35 procent met 'ja' beantwoord, en de onderzoekers concludeerden dat hier dus weinig animo voor was. Van de respondenten gaf 13 procent de voorkeur aan 'een systeem waar internetters automatisch enkele vragen voorgelegd kregen over wat kinderen te zien zouden mogen krijgen', schrijft de BBC. Een systeem dat beide aanpakken combineert, en waarbij sommige content automatisch wordt geblokkeerd terwijl ouders ook vragen voorgelegd krijgen, had de voorkeur van 15 procent.

Het consultatierapport concludeert dat ouders ten onrechte het gevoel kunnen krijgen dat alle schadelijke content en ongewenst internetgedrag als pesten gefilterd kan worden, als de blokkade ingevoerd zou worden. "Ook is er het risico van over-blokkeren, waarbij toegang tot websites ongedaan gemaakt wordt, die juist behulpzame informatie voor jongeren over bijvoorbeeld sexualiteit bieden", staat in het rapport.

De Britse overheid gaat nu de internetaanbieders in het land vragen of ze mensen aan willen moedigen 'ouderlijk toezicht'-instellingen te activeren als kinderen in gezinnen internet bezoeken. De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-Brittannië is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Reacties (63)

Goed zo mensen moeten ook ongestoord kunnen kijken
Persoonlijk zie ik niet echt het probleem met jongeren die porno opzoeken, volgens mij doet het overgrote deel van de jongeren het toch wel en zelfs met filters zal je echt bij lange na niet alles pakken, verder is het ook heel goed mogelijk dat dit soort filters ook te veel blokkeren en toevallig ook torrent sites tegen gaan houden, misschien zelfs helemaal niet per ongeluk. Ook is zo een filter niet te onderscheiden tussen oudere en jongere mensen in een gezin. Ik vind het dus maar goed voor de Britten dat dit filter er niet komt.
Gelukkig, in dat land zijn ouders dus bereid WEL zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun kinderen. Dat lijkt een hele simpele one-liner, maar is waar het helemaal op neer komt. Wil je als ouder niet dat je kind naar porno kijkt, dan moet je zelf de maatregelen daartoe treffen.

Of dat in de vorm van een gesprek of van een filter is, is aan de ouders :)
Het wordt pas echt eng als je je af gaat vragen wat er gebeurd zou zijn als niet 35%, maar 65% voorstander was geweest van een blokkade. Dan maar wel doen? Los van de vraag of je pornografie wenselijk vindt, het is gewoon legaal. Op het moment dat je zelfs maar overweegt om volstrekt legale informatie te blokkeren omdat het voor een deel van de bevolking wellicht aanstootgevend kan zijn heb je ergens een verkeerde afslag genomen.

En dan heb ik het nog niet eens over de praktische bezwaren, zoals dat een dergelijk filter nooit alles kan filteren en het grote risico op het blokkeren van materiaal dat helemaal niet gefilterd zou moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 15 december 2012 13:05]

Als je als ouder wilt dat je kinderen niet naar porno kijken dan moet je nog veel leren als ouder Je kunt het niet voorkomen, ze doen het toch wel als ze dat willen. Misschien kun je het in je eigen huis voorkomen al wordt dat ook lastig, maar verder kun je er maar beter vrede mee hebben. Pubers kijken al sinds jaar en dag naar 'vieze plaatjes', of het nou boekjes of filmpjes op internet zijn...
Ik begrijp zelf niet waarom de overheid erg actief mee gaat bemoeien met zaken waarbij de oplossingen al bestaat. Geeft toch maar weer aan dat de overheid op dergelijke vlakken een flinke inhaalslag moet maken.

http://www.opendns.com/home-solutions/parental-controls/ is een voorbeeld waar je de gros van de porno kunt blokkeren. Niet zaligmaken, maar de kans dat je een vertekend beeld krijgt is een stuk kleiner. Daarnaast kun je op de meeste routers ook een tijdslot aanzetten waardoor je niet op de meest vreemde tijdstippen aan het internetten bent.
Klinkt kinderachtig, maar voor mijzelf werkt het ook perfect :Y)
Porno is zeker wel een probleem. Het is voor veel mensen die zich niet al te best voelen een uitweg en kan verslavend zijn. Maar om nu een globale filter op het internet te gooien. Nee bedankt!
De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.
"Enige vorm van filteren" ... door de overheid dan zeker? Sorry, maar dit klinkt wel heel erg als het afschuiven van je verantwoordelijkheid als ouder. Als je zo bezorgd bent over wat je kinderen tegenkomen op het internet, schaf dan een commercieel product aan. Maar dat is m.i. geen goede oplossing. Ga gewoon 'ns regelmatig met je kind het internet op. Dan kom je genoeg situaties tegen die je dan direct kunt bespreken. Iets wegstoppen en net doen of het er niet is, is nooit een oplossing!

Maar waarschijnlijk hebben sommige ouders ook nog veel te leren over het internet...
Ik vind 35% van de bevolking die schijnbaar voor censuur is schrikbarend veel.
Inderdaad. Lekker jouw regeltjes ook willen doordrukken op de rest van de bevolking. Regel dat lekker zelf aub.
Nee, het had helemaal NIETS te maken met regeltjes doordrekken op de rest van de bevolking.

De vraag was gewoon: moet een ISP altijd een pornofilter aanbieden aan zijn klanten, en zo ja, moet dat filter dan standaard actief of inactief zijn.

Er is nooit sprake van geweest dat je dat filter niet zou kunnen uitschakelen.


En de mensen die het allemaal zo vreselijk vinden moeten zich bedenken dat we op de Nederlandse TV al jaren lang een porno filter hebben. Alleen betaalzenders bieden porno aan. Daar maakt niemand zich druk over het filter...
"enige vorm van filtering" is natuurlijk wel zo wazig mogelijk geformuleerd. Ik wil ook wel "enige vorm van filtering", maar daarbij is niet gezegd (1) wat dan gefilterd moet worden, en (2) wie dat dan moet doen. Het is zo heerlijk, dat soort onderzoeken; gewoon de vragen zo draaien dat er een antwoord uitkomt waar je wat aan hebt. Precies wat De Hond overigens ook doet, maar dat terzijde.
Dan is dus de porno niet het probleem, dan is het de situatie waarin die mensen verkeren het probleem.
En eerlijk gezegd heb ik dan liever iemand die hele dagen porno zit te kijken en op die manier aan z'n trekken komt (:+) dan iemand die die mogelijkheid niet heeft, en daarom maar daadwerkelijk mensen gaat aanranden of erger.

Alles kan verslavend zijn, maar om het dan maar te verbieden of te filteren... nee, dat werkt echt niet.
Het valt me op hoe 2012 het jaar is van het internet filteren. Ik ben blij dat dit plan zeer waarschijnlijk geen doorgang zal vinden.

In AustraliŽ werken ze ook nog steeds aan vergelijkbare plannen om bepaalde content waaronder porno te blokkeren. Het internet moet gewoon open en vrij blijven zoals het is. En of het nou wat oplevert is hoogst twijfelachtig.

Nu nog dat onzalige plan voor staatscontrole over het internet wegwerken. Dat kan (en zal) ook als middel gebruikt worden om dit soort dingen op te leggen aan anderen.
Is gewoon menselijk, en zelfs gezond.
De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-BrittanniŽ is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Als de heren en dames van de NSPCC dan zo aardig zouden willen zijn om voor die mensen die wel 'enige' vorm van filteren willen hebben een how-to op hun website gooien.
Pubers kijken al sinds jaar en dag naar 'vieze plaatjes', of het nou boekjes of filmpjes op internet zijn...
en de ouders van nu zijn de pubers van vroeger. Hypocriet voorstel dus.
Ze kregen nķ te weinig steun. Dat betekent niet dat het plan van de baan is maar dat ze het later opnieuw zullen proberen.
Dan is koffie ook een probleem. Verslavend, snel censureren in de schappen en geen reclames op tv meer.
Is het niet beter een lijst op te zetten van sites die anders geblokkeerd zouden worden? Dan kunnen ouders of werkgevers zelf de blokkades instellen, of door de ISP laten instellen. De overheid heeft dan geen macht om zelf te censureren, terwijl voor de mensen die deze censuur wenselijk vinden de censuur toch kan worden toegepast.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013