Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties, 25.363 views •

Internetpornografie wordt in Groot-Brittannië niet standaard geblokkeerd, zo hebben ministers besloten na een consultatieronde. Slechts 35 procent van de deelnemers was voor een dergelijke blokkade en dat vonden de ministers te weinig steun.

De Britse overheid hield een consultatieronde van tien weken over het onderwerp, waar 3500 respondenten waaronder instanties, maar ook 757 ouders, op reageerden. De deelnemers kregen drie ja-/nee-/misschien-vragen voorgelegd over hoe internetaanbieders een rol konden spelen bij het beperken van toegang tot internetporno.

De vraag of de isp's porno standaard moesten gaan filteren, werd door 35 procent met 'ja' beantwoord, en de onderzoekers concludeerden dat hier dus weinig animo voor was. Van de respondenten gaf 13 procent de voorkeur aan 'een systeem waar internetters automatisch enkele vragen voorgelegd kregen over wat kinderen te zien zouden mogen krijgen', schrijft de BBC. Een systeem dat beide aanpakken combineert, en waarbij sommige content automatisch wordt geblokkeerd terwijl ouders ook vragen voorgelegd krijgen, had de voorkeur van 15 procent.

Het consultatierapport concludeert dat ouders ten onrechte het gevoel kunnen krijgen dat alle schadelijke content en ongewenst internetgedrag als pesten gefilterd kan worden, als de blokkade ingevoerd zou worden. "Ook is er het risico van over-blokkeren, waarbij toegang tot websites ongedaan gemaakt wordt, die juist behulpzame informatie voor jongeren over bijvoorbeeld sexualiteit bieden", staat in het rapport.

De Britse overheid gaat nu de internetaanbieders in het land vragen of ze mensen aan willen moedigen 'ouderlijk toezicht'-instellingen te activeren als kinderen in gezinnen internet bezoeken. De National Society for the Prevention of Cruelty to Children in Groot-Brittannië is teleurgesteld in de uitkomst. De organisatie wijst erop dat de helft van de deelnemende ouders aangaf enige vorm van filteren te willen.

Reacties (63)

Reactiefilter:-163063+147+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ach, als die mensen ervoor kiezen om daar een probleem van te maken, zou ik ze willen aanraden dringend een andere hobby te zoeken. Ik bedoel er niets meer mee dan te uiten hoe ik me erover voel.

Omdat een enkeling zich hier zou aan storen, daar ga ik mij echt niet voor aanpassen. Die persoon past zich in dat geval toch ook niet aan aan mij?

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 27 december 2012 18:49]

35% Valt echt niet onder de noemer 'weinig animo'. Dan moet je eerder denken aan een percentage of 5.
Please mind your language a bit... sommige mensen storen zich daaraan.
35 procent wilde het en nog eens 28 procent was voor een regeling die een verkapte vorm van overheidsbemoeienis was (vragenlijsten e.d).

Dat is toch een angstwekkende 63 procent die de overheid belangrijker vindt in de opvoeding van hun kinderen dan zichzelf.

Shocking
Ik zou het beter vinden dat alle porno op een TLD als XXX komt, dan kunnen bedrijven en instellingen en particulieren heel simpel het weren als ze dat willen.
natuurlijk zal in het buitenland genoeg sites zijn die dat weigeren.
maar het zal wel flink weren en ontmoedigen.

het valt me op dat als je niet expliciet naar porno zoekt je toch vrij snel op porno en contact advertenties tegen komt
jammer, nu komt er dus nog steeds porno uit Britland
Diederik Stapel is ook een wetenschapper.
Ik denk dat we inmiddels dit jaar wel genoeg debiele ideeen gehad hebben, dat noemt zich dan volksvertegenwoordiging.....
idd dat is misschien ook nog wel schadelijker voor onze kinderen, In de 21ste eeuw :P
Of even iets dichter bij huis: De concessies die Rutte tijdens zijn eerste ambtsperiode aan de SGP heeft gedaan om alsnog een meerderheid in de 1e kamer te krijgen, die niet helemaal consistent zijn met de standpunten van de VVD. Of wat dacht je van Wilders die toen maar 24 van de 150 zetels had?
Democratie he ;) 44% stemde destijds ook op de NSDAP :) Godwin's Law ftw.
helemaal gelijk en wil ook geen religie meer zien, maak daar maar een filter voor
Dan is koffie ook een probleem. Verslavend, snel censureren in de schappen en geen reclames op tv meer.
Inderdaad. Lekker jouw regeltjes ook willen doordrukken op de rest van de bevolking. Regel dat lekker zelf aub.
Ik vind 35% van de bevolking die schijnbaar voor censuur is schrikbarend veel.
Goed zo mensen moeten ook ongestoord kunnen kijken
Wat een onzin dit, begint eng te worden die maatregelen die ze steeds proberen in te voeren tegen het internet. Het is het enigste medium wat nog vrij is. Laat dat a.u.b. zo en maak hier geen commerciele gesloten in (richting radio of televisie) platform van.
Op het moment dat je zelfs maar overweegt om volstrekt legale informatie te blokkeren omdat het voor een deel van de bevolking wellicht aanstootgevend kan zijn heb je ergens een verkeerde afslag genomen.
Zo'n beetje als de Mohammed-cartoons dus?
Zoals je zelf al aangeeft is "2012 het jaar van internetfilters".
Overheden willen het laatste vrije stukje op deze planeet ook overnemen en controleren, omdat ze blijkbaar van mening zijn dat zij het leven van hun burgers moeten leiden. Waar halen ze het godverdomde lef toch vandaan?

Zo moet het nog maar even doorgaan. Komt helemaal goed met onze maatschappij(en) zo. Als het éénmaal '1984' is kan ik mooi zeggen: told you so.
Zonder porno was er waarschijnlijk helemaal geen internet voor iedereen geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True