Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 133, views: 29.760 •
Submitter: Lt. Marx

Google stopt met de ondersteuning van Microsoft ActiveSync Exchange, waarmee het voor gebruikers van non-Android-toestellen lastiger wordt om contacten, agenda's en push-mail van Googles diensten te synchroniseren. Google adviseert carddav, caldav en imap te gebruiken.

Google SyncHet beëindigen van de ondersteuning zal per 30 januari 2013 ingaan en geldt alleen voor consumenten, benadrukt Google in de aankondiging. Bestaande Google Sync-connecties blijven echter functioneren: consumenten zullen alleen geen nieuwe synchronisaties meer aan kunnen maken. Het beëindigen van de ondersteuning is onderdeel van de 'Winter Cleaning': elk seizoen snijdt Google in zijn portfolio van diensten om zich van weinig gebruikte of onrendabele diensten te ontdoen. Zo trekt Google ook de stekker uit Google Sync voor Nokia S60, SyncML, Smart Rescheduler en de Punchd-app.

Google adviseert gebruikers van niet-Android-apparaten om caldav voor agenda’s, carddav voor contacten en imap voor e-mail te gebruiken en iPhone-gebruikers kunnen ook de Gmail-app gaan gebruiken voor push-mail. Voor Windows Phone 8-gebruikers is het lastiger: dat OS ondersteunt de caldav- en carddav-protocollen nog niet, ook is er geen Gmail-app en uit uitlatingen van Google valt op te maken dat er geen plannen zijn om die te maken. Wel kunnen ze Gmail synchroniseren via imap, maar dan missen ze push-mail. Voor gebruikers van de zakelijke Google Apps-dienst verandert er niets; hiervoor blijft Google nieuwe Sync-gebruikers accepteren.

Reacties (133)

Reactiefilter:-11330129+1100+28+30
Google heeft vreselijk veel gebruikers op hun hand gekregen vanwege 2 dingen: Alles kon gratis, en alles werkte prima. Deze twee dingen worden nu door Google samengevat als: Alles werkt prima, als je ervoor betaalt. Veel mensen zullen nu dus gaan afhaken. Nee, in de omzet merken ze dat niet, want die klanten brachten toch al niks op. Maar ik, en met mij zeker 15 familieleden en 100 bedrijfsklanten, verlies nu mijn trek in Google. Niemand gaat op zijn Iphone zijn privé mail bij google neerzetten als je niet gewoon kunt syncen zoals dat hoort. Ik voel een nieuwe dienst van Apple aanwaaien komend jaar. Ik snap dat Google klanten wil die betalen voor de diensten, maar met het nieuws van de afgelopen weken gaan klanten hun heil elders zoeken. Zeker weten.
Welkom in de echte wereld. Elk bedrijf heeft wel enig winstoogmerk. Google is daar anders in omdat het transparant is. Ideaal is Google niet, maar om nu naar de nog slechtere concurrenten te stappen is ook de oplossing niet.

Wat Open Source betreft heeft Google zich ook niet verkeerd geadverteerd. Het gaat namelijk om specifieke dingen en niet om het geheel van Google, waaronder Search. Android is grotendeels open source en heeft al veel opgeleverd aan gebruikers, desondanks het stereotype geklaag over fragmentatie. Alsof het zo erg is dat het ene toestel eerder een update krijgt. Alsof Google langzamer moet werken omdat de OEMs niet op tijd zijn.

Tevens strijdt Google mee voor een open internet - al moet ik je daar gelijk geven wat betreft het 'do not evil' argument, gezien ze aan de ene kant wel strijden voor open internet, tegen het moeten betalen voor verkeer van providers wat de klanten al betalen en daarbovenop zijn ze langzaamaan een eigen netwerk aan t beginnen met Fiber. Aan de andere kant houden ze zich aan meer dan 90% van alle (inclusief het merendeel aan geautomatiseerde) takedown requests. Alsof Google daar bezig mee moet zijn. Het is een zoekmachine, als in een doorgeefluik, net als de provider, terwijl men toch denkt op dat niveau van de onschuldige doorgeefluik blokkades te kunnen invoeren. Helaas werkt Google hier makkelijk aan mee. Wordt hoog tijd dat ze daarmee stoppen en een middelvinger opsteken naar de belanghebbenden.
Het zakelijk belang van open internet voor Google is evident: hoe kan ze informatie onttrekken als het niet open is? Google kan niet in de Facebook bubble, facebook is dus niet open internet en niet goed voor Google. Anderzijds is het ook wel weer prettig om de persoonlijke facebook informatie niet door Google te laten indexeren lijkt me.

Dus open=goed is maar net hoe je hebt bekijkt. Vanuit privacy perspectief is er best het een en ander op af te dingen.

Persoonlijk zie ik Google toch als de vos die de passie preekt als het om open gaat. Alleen met open kan het immers profieltjes opbouwen met marketinginformatie en doorverkopen. Eveneens zijn alleen open systemen toegankelijk voor het verspreiden van Google ads.

Wat ik kwalijk vind is dat Google die vereiste openheid over de rug van open source probeert uit te venten. Het gaat ze werkelijk alleen maar om een open internet af te kunnen grazen en vol te plempen met ads bij wijze van spreken.

Dat aspect blijft vaak onderbelicht bij techies die vaak onder het mom van 'open' en 'open source' op het bloemenkorso van Google meerijden.
(ik reageerde op alfredjodocus)
Ik ben het niet met je eens. Google heeft geen dominante positie in e-maildiensten, waar dit over gaat. Sterker nog, ze zijn hierin denk ik relatief kwetsbaar. Daarbij is er nu een sterke concurrent bijgekomen in de vorm van het vernieuwde Outlook.com.

Ik kan eigenlijk niet zo goed begrijpen wat het plan is van Google hiermee, maar het lijkt mij het meest op het hinderen van Windows 8 en Windows Phone 8. Google kan hiermee in ieder geval een signaal afgeven naar de gebruikers dat deze systemen niet alle gebruikelijke diensten ondersteunen.

Ik denk echter dat Google met deze stap zijn eigen positie overschat en dat gebruikers nu sneller geneigd zullen zijn om voor een 'veiliger' alternatief te kiezen. Google begint er wel een handje van te krijgen rigoreus diensten waar je als gebruiker afhankelijk van bent de nek om te draaien en erg vertrouwenwekkend is dat niet voor de langere termijn.

[Reactie gewijzigd door ErectionJackson op 15 december 2012 11:29]

Alles leuk en aardig, maar Windows 8 mail gebruikt ook EAS voor Google. Toch niet echt een klein platform. Bovendien werkt Outlook dan ook niet meer goed met Google en dat is volgens mij toch wel mail-app #1 van de wereld. Dus vanuit dat oogpunt is het zeker wel ongelofelijk dat ze dit nu uit gaan schakelen. Bovenop het feit dat ze bij MS mogelijk nog niet klaar zullen zijn met de implementatie van Caldav en Carddav voor WP8 en Win8 als de stekker eruit gaat
Mwah, niet echt. Afgezien van Exchange gebruikt de rest van de wereld al minstens 10 jaar imap, *dav en andere algemene, open standaarden om contacten, agenda's en e-mail uit te wisselen. Exchange is niet alleen nonstandaard maar ook iets waar Google geld voor moet betalen om te kunnen ondersteunen. Zowel technisch als zakelijk gezien is dit een 'goede' stap: Google dwingt zijn gebruikers om na te denken over legacy propriëtaire technieken.

Daarnaast hebben ze hun eigen productiviteitstools die ze natuurlijk graag willen promoten onder WP-gebruikers ;) Da's de mindere kant van het verhaal, en helaas hoe veel mensen het interpreteren.

[Reactie gewijzigd door mux op 15 december 2012 15:50]

Zoals mono-oXide hierboven al vermeldde is het heel goed mogelijk dat ze voor ActiveSync ondersteuning licentie moeten betalen aan Microsoft. Dan is het heel wat logischer dat het voor niet-betalende gebruikers wordt uitgeschakeld.

Als Exchange ActiveSync kan vervangen worden door open protocollen dan is dat een goede zaak. IMAP ondersteunt ook gewoon pushmail, dus er is geen enkele reden om bij ActiveSync te blijven hangen. Contacts en calender sync zijn vervangen door CardDAV en CalDAV.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.