Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 169, views: 54.554 •

Alle huidige mobiele telecomproviders hebben bij de frequentieveiling vergunningen weten te bemachtigen. Daarnaast heeft Tele2 als enige nieuwkomer frequenties gekregen. Alle 'winnaars' van de telecomveiling zeggen in 2013 een 4g-netwerk te zullen gaan uitrollen.

Telecomproviders 2013Het Agentschap Telecom bracht details over de veiling vrijdagavond naar buiten. Aan de veiling deden vijf bedrijven mee: de huidige providers met een eigen netwerk, naast twee nieuwkomers. Daaronder was Tele2, dat daadwerkelijk frequenties heeft weten te bemachtigen, naast een joint venture van UPC en Ziggo, die ervan af hebben gezien om frequenties te kopen. Ook de bestaande mobiele netwerken hebben frequenties bemachtigd.

Alle providers hebben hebben frequentieruimte voor 4g-internet weten te bemachtigen. KPN begint in februari al met de uitrol van een eigen 4g-netwerk, en belooft in de tweede helft van 2014 volledige dekking te krijgen. Tele2 begint in januari met de uitrol; Vodafone volgt in de zomer. T-Mobile kan nog niet precies aangeven wanneer de provider begint met de uitrol van een 4g-netwerk. Woordvoerder Eric Dekker van de telco zegt dat dat in ieder geval in 2013 gebeurt, maar kan nog geen precieze indicatie geven. "We gaan onze best doen", aldus Dekker.

Welke provider welke frequenties heeft weten te bemachtigen, is nog maar gedeeltelijk duidelijk. Wel heeft T-Mobile in een reactie aangegeven een 'leidende positie in de 1800MHz-band' te hebben verkregen. De telco is dan ook bijzonder content met de uitkomst van de veiling. Ook KPN heeft blij gereageerd. Die partij heeft twee blokken in het 1800MHz-spectrum weten te bemachtigen, naast zendruimte in de 800MHz-, 900MHz-, 2.1GHz- en 2.6GHz-ruimte. Tele2 heeft twee licenties in de 800MHz-band gekocht. Welke frequenties Vodafone heeft weten te bemachtigen, is nog niet duidelijk.

In totaal gingen 41 vergunningen onder de hamer. Daaronder waren alle bestaande vergunningen, die nu al worden gebruikt voor mobiele netwerken, naast vergunningen voor nieuwe frequenties die kunnen worden gebruikt voor 4g-internet. KPN en T-Mobile hebben elk vijftien zendlicenties bemachtigd; Vodafone heeft er negen en Tele2 heeft twee licenties. De meeste licenties hebben een looptijd van zeventien jaar. Een deel daarvan gaat in begin 2013 in, maar sommige later: het Agentschap Telecom geeft providers de tijd om hun netwerken aan te passen. Dat betekent dat sommige frequenties van eigenaar zijn gewisseld.

De veiling leverde 3,8 miljard euro op; dat is veel meer dan het Agentschap Telecom voooraf verwachtte. Vodafone en KPN betaalden beide 1,4 miljard euro voor de licenties; T-Mobile moest 911 miljoen euro aftikken,  tegen 160 miljoen voor Tele2. In een reactie laten UPC en Ziggo weten te hebben afgezien van het kopen van zendruimte omdat de kosten te hoog waren opgelopen.

Reacties (169)

Reactiefilter:-11690165+1118+221+30
Welke frequenties Vodafone en Tele2 hebben weten te bemachtigen, is nog niet duidelijk.
Tele2 heeft inmiddels een persbericht de deur uit gedaan, waarin zij stellen dat ze in de 800 MHz band licenties hebben gewonnen:
Amsterdam, 14 december 2012 – Tele2 heeft bij de mobiele frequentieveiling die vandaag geëindigd is 2 licenties gewonnen in de 800 MHz band. Met de eerder verworven 2600 MHz licentie zal zij nu in staat zijn als nieuwe netwerk operator de mobiele markt te betreden. Tele2 gaat in Nederland daarvoor een nieuw netwerk bouwen op basis van 4G-technologie.
Bron: http://newsroom.tele2.nl/...-nieuw-mobiel-4g-netwerk/
Ik vraag me af hoe ze dat gaan doen.

Gaan ze draadloos thuisinternet en/of PC dongles aanbieden?
Of gaan ze volledige telefoondiensten aanbieden?

In dat geval is dat lating, daar die telefoon ook zal moeten werken op de vele plaatsen waar de komende jaren nog geen LTE dekking is. Ofwel, die telefoon zal dan moeten kunnen terugvallen op 2G/3G.

Dat wordt nog sterker als je beseft dat de huidige LTE implementaties, enkel LTE voor data gebruiken. Voor spraak en (voor GSM gebaseerde LTE) ook SMS valt men terug op 2G/3G. De telefoon schakelt letterlijk fysiek terug van LTE naar circuit switched 2G/3G wanneer je een voice gesprek aangaat. Huidige LTE telefoons kunnen niet 100% op LTE werken.

Tele2 zal dus ook een deel van hun frequentie-ruimte moeten reserveren voor op zijn minst 2G of 3G lijkt mij. Dat hoeft overigens geen problem te zijn, want de 800MHz band is uitermate geschikt voor zowel 2G, 3G en 4G. Maar het betekent wel dat Tele2 haar groeicapaciteiten ook beperkt inziet. Immers er kunnen fysiek niet onbeperkt gebruikers op een frequentie-segment.

Dat lijkt mij overigens realistisch, maar geeft aan dat ze niet van plan zijn meteen de 4e grote te worden, maar zich de komende jaren voora gaan richten op kleine deelmarkten.

[Reactie gewijzigd door Armin op 14 december 2012 19:25]

Er zijn geen toestellen die 2G/3G doen in de 800 MHz-band helaas. Tele2 zal 2G/3G moeten roamen op andere netwerken. Wellicht kan T-Mobile (heeft alleen 1800 MHz-spectrum verworven) roaming aanbieden aan Tele2 en vice versa, zou interessant zijn.
had wel gehoopt op upc/ziggo. Ze zouden moeten stunten met aanbiedingen om de markt binnen te treden als buitenstaander. Dit zou de consument alleen maar ten goede komen. Tele2 zie ik eigenlijk niet als nieuwkomer voor de consument. Die heeft als vaste abonnementsprijzen en draait al een tijdje mee.
Vodafone heeft voor minder licenties, meer geld betaald dan T-Mobile...

Hoe zit dat? :P
Dat heeft te maken met de frequenties die gekocht zijn.
Prijs voor de frequenties :) Als Vodafone gaat voor de hogere frequenties en maar een minimaal aantal gebruikers op de lage wil houden, hebben ze aan bv 1 sprectrum per 800/900 al genoeg. Willen ze vol voor de 1800 gaan, hebben ze daar waarschijnlijk meer sprectrums gekocht en zodoende meer kwijt zijn :)

KPN lijkt bv heel breed te gaan zitten, heeft 2 blokken op zo'n beetje elke frequentie, mogelijk vodafone dus 3 of meer.
En daar is de volgende 'lastenverzwaring' weer. De overheid legt de Nederlandse bevolking op deze manier een indirecte belasting op en laat die de komende jaren door de mobiele telecommers bij ons innen. Zo zijn we weer jaren gegarandeerd van nodeloos hoge tarieven want dat geld moet natuurlijk terugverdiend worden.

Ziedaar de 'zegeningen' van de privatisering die zogenaamd tot lagere prijzen had moeten leiden.

Vroeger ging de winst van PTT-Telecom direct de schatkist in en wat de overheid zo aan inkomsten kreeg hoefden we niet langs andere weg te betalen. Nu moeten we natuurlijk het verlies van die inkomstenbron langs andere weg aan de overheid betalen (want die heeft echt niet plotseling minder geld nodig) EN we moeten de winsten van de nu geprivatiseerde telecomsector betalen.

En drie/vier mobiele netwerken is efficiënter/kosteneffectiever dan één mobiel netwerk?

Was er nog maar iemand bij de overheid met voldoende oog voor de belangen van de bevolking die het aan zou durven om al die privatiseringen weer ongedaan te maken.

Hoe noemde men de winsten van de nu ook geprivatiseerde zorgverzekeraars recent ook al weer? Oh ja... "Onmaatschappelijk hoog". Vrij vertaald: "Onfatsoenlijk hoog", of "Crimineel hoog".

En wij maar dokken.... ;(
Hear hear, eindelijk iemand die het snapt. Als ik je +10 had kunnen geven, had ik het gedaan.

Ik snap niet dat alle media (of in ieder geval erg veel traditionele media zoals de NOS) doen alsof dit goed nieuws is. Uiteindelijk moeten wij die miljarden gaan betalen via onze telefoonrekening.

Ook jammer: bijna alle providers, op KPN na, hebben in mijn regio (Oost-Brabant) al moeite met het leveren van fatsoenlijke 3G dekking. Zelfs nu in 2012 nog. Laat staan dat ze fatsoenlijke 4G dekking krijgen.
Ofwel: in de Randstad krijgen ze mondjesmaat 4G en heel Nederland gaat nog meer betalen.

Bah.
Voor het privatiseren van PTT Telecom was telecom een BTW vrij gestelde activiteit. De overheid heeft zijn inkomsten dus al veelgesteld door de BTW inkomsten van de telecom sector. De inkomsten van de licenties zijn extra.
Klopt. Na de verkoop van de 'eerste tranche' van 50% van de aandelen was het eerste dat de staat deed om dat verlies van 50% van de winst toch weer binnen te halen inderdaad BTW heffen wat voor mij ook onmiddellijk het bewijs was dat ook deze privatisering ons alleen maar meer geld zou gaan kosten.

Ik was er ook al heel vroeg achter. Privatisering heeft altijd(!) twee zaken tot gevolg.

1 - Het wordt duurder.
2 - Het wordt slechter.

Meest recente en wellicht meest sprekende (en hopelijk eindelijk eens overtuigende) voorbeeld is de explosieve kostenverhoging en verschraling van het vergoedingenpakket bij de zorgverzekering sinds de privatisering. Als je zaken GOED regelt moet je ook vóórdat je ingrijpende beleidswijzigingen doorvoert adequate slaag- en faalcriteria vaststellen en moet je aangeven wanneer je na evaluatie na enkele jaren eventueel tot de conclusie komt dat het nieuwe beleid gefaald heeft en slechter is dan het oude beleid en dat je dan het oude beleid gaat herstellen. Maar dat doen politiekers niet. Ten eerste snappen ze het belang daarvan waarschijnlijk niet en ten tweede zouden ze dan eventueel moeten toegeven dat ze gefaald hebben. En dát is iets ondenkbaars. Daarom zullen wij heel lang opgescheept blijven zitten met de extra kosten en verslechterde dienstverlening van al deze privatiseringspraktijken.

Net zoals men geen faalcriteria heeft opgesteld m.b.t. de invoering van de 'monetaire unie'. Maar dat is weer een héél ander verhaal.
In die tijd betaalde je ook 25 of 50 gulden enkel en alleen voor de aansluiting en bellen naar een mobiel nummer was meer dan 1 gulden per minuut.

Die tarieven zie je tegenwoordig niet meer.

Internetten via mijn telefoonaansluiting koste me soms honderden guldens in een maand.

Kortom, ja ik betaal nu BTW en andere kosten, maar ik ben voor mijn verbruik vele malen minder gaan betalen.

Je conclusie dat het dus enkel slechter en duurder is geworden is niet op een volledig beeld gebaseerd en kan dus ook niet zonder meer overeind gehouden worden.
Kosten van een telefoon/internet aansluiting zijn niet gedaald door de privatisering maar doordat aanschaf van telecom apparatuur en onderhoud daarvan in prijs zijn gedaald. Voor een TV of een computer betaal je nu ook veel minder dan 25 jaar geleden.
Simpel. Wet van Moore. De afkorting IT is niet voor niets veranderd naar ICT. Telefonie/telecommunicatie is tegenwoordig gewoon computertechnologie. Door de technologische ontwikkelingen zijn de kosten van een belminuut tot bijna nul gedaald. Ook de kosten van internetverkeer zijn daardoor hard omlaag gegaan. Vandaar dat bijv. bij vaste internetverbindingen voor dezelfde prijs er over de jaren vele malen snelheidsverhogingen zijn doorgevoerd.

Het is niet dankzij de privatisering dat we daarin vooruit zijn gegaan maar ONDANKS(!!!) de privatisering en dankzij de technologische ontwikkelingen. De meeste mensen betalen voor hun vaste en mobiele telefonie nog steeds veel te veel.
Die technologische ontwikkelingen kreeg je mede door de privatisering.

Als je de overheidsmonopolies had laten doorbestaan dan was bijv. het Internet verboden en moest het bij Minitel en Videotex blijven.
Ja, want een andere manier van de frequenties verdelen zou goed werken?

lees dit eens: Why Auction the Spectrum - McMillan (1994)
En daarbij: ALLE telecomproviders klagen de laatste tijd dat klanten teveel data afnemen. De oplossing: techniek aanbieden die ervoor gemaakt is nog veel meer data te verstoken. Dat gaan ze dus niet doen met dezelfde marges als ze nu op 3G hebben, daar gaat zeker nog wel wat op. Op nieuwe technologie is simpelweg een hogere marge te behalen, vandaar dat de telecomaanbieders best bereid zijn geld uit te geven voor 4G-frequenties. Reken er dus maar niet op dat 4G-abbo's goedkoop gaan worden, in ieder geval de eerstkomende 2-3 jaar niet.
En daarbij: ALLE telecomproviders klagen de laatste tijd dat klanten teveel data afnemen. De oplossing: techniek aanbieden die ervoor gemaakt is nog veel meer data te verstoken
Ja, en daarom heeft VF zijn abo's uitgebreid met 10GB data "gratis"
met een blox uitbreiding van 3GB voor 7.50¤ per maand

* Geen commentaar op jouw reactie, maar een uitbreiding over het licht dubbelzinnige communicatie wat een provider doet.
Aan de ene kant inderdaad "zeuren" over verbruik, want dat whatsapp verbruikt teveel bandbreedte ( 7MB op de telefoon van mijn vrouw aan backupdata voor 2jaar )
Al kan ik me de handshakes en syncverzoeken wel enigzins indenken natuurlijk.

Maar dan gaat een provider weer bijna onbeperkt data aanbieden op het al zo (volgens hun) overbelaste netwerk.
Tot zo ver de huis-tuin-en-keuken-redenering.

En dan nu de feiten: waarom de consument er weinig van merkt.

[Reactie gewijzigd door Termin8r op 14 december 2012 21:52]

Dan neem je toch lekker geen 4G data abonnement. Het is geen eerste levens behoefte.
Natuurlijk volkomen off toppic.
Je moest ook 3 tot 6 maanden wachten voor je dat tentje met 4 'gemotiveerde installateurs' in je straat zag verschijnen. Storing mevrouw, "kan niet, hebben we niet bij PTT".
Naar welke tijden wilt U terug. Overigens, ik heb ooit autotelefoon gehad van mijn werkgever, bij PTT was de rekening in oude florijnen een bedrag waar je nu 4 iPhone's in ¤'s voor koopt. Verder is er niemand die U verpicht om op eigen kosten gebruik te maken van mobiel diensten.
Het is de overheid die U dit aandoet, het is de politiek ergo partijen en ja, er zijn er die U daarbij kunnen helpen maae het kiezen wordt moeilijk, één zit helemaal links en de ander helemaal rechts in die kamer van 150 volksvertegenwoordigers.

typo
"En drie/vier mobiele netwerken is efficiënter/kosteneffectiever dan één mobiel netwerk?"

Het klinkt mischien onwaarschijnlijk maar als je de tijd hebt meegemaakt waar de PTT het enige staatstelecom bedrijf was dan weet je dat het inderdaad zo is,
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen ''twee blokken op 1800 Mhz'' en ''leidende positie op die frequentie'' ? Ik zit bij Hi (KPN), in februari wil ik een iPhone 5 kopen, die in Nederland alleen 4g kan draaien op de 1800 Mhz frequentie. Moet ik me nu dan zorgen beginnen te maken?
Volgens mij bieden alle providers straks LTE aan op de 1800MHz-band.
Het lijkt er op dat 4G LTE in Nederland via 2600 MHz en 800 MHz zal gaan lopen... dus ik zou een 4G telefoon kopen die in ieder geval die frequenties aan kan voor LTE.

Liefst natuurlijk ook de andere mogelijke 4G LTE frequenties voor als je in het buitenland bent.
Ik zou op het moment NU niet dat risico gaan lopen.
Laat de markt eerst uitkristalliseren

Het is al vaker gebeurt ( dutchtone ooit ) dat een frequentie 'net niet' compatible was.
het zal tegenwoordig weinig schelen, maar je zal nét de pech hebben, dat de telefoon die bandbreedte niet kan beiden, en dus 'terugschaalt' naar 3G ( of een compatible deel, maar de volle snelheid niet kan halen daardoor )

Je spreekt over een overbrugging van een jaar, je hebt met een iphone dan nog wel een aardige restwaarde, mocht het niet 100% functioneren.

btw. als je je abbo niet aanpast, zal Hi er niet zomaar de stekker uittrekken op 1 juni, dus wat dat betreft is het veilig.
het is natuurlijk niet zo dat alle abonnementen één op één worden overgezet naar 4G, je zal er zelf voor moeten kiezen, en aansluiten.
dus de iphone5 werkt niet?
http://www.apple.com/iphone/LTE/

wachten tot maart?, komt de iphone5s?
Dit bericht zegt mij niet zoveel. Wat is een vergunning? Een vergunning waarop? Waarom heeft Vodafone meer betaald voor minder vergunningen? Ik zou graag meer uitleg hebben want hier is weinig uit op te maken.
Omdat het een veiling is en ze persé de licentie wilde
Alle informatie is nog aan het binnenkomen, reacties van de verschillende providers alsook de uiteindeijke toewijzing van blokken. Het zou me niet verbazen als er de komende dagen een artikel online komt waarin men iets dieper ingaat op wie welk blok heeft gekocht en wat de implicaties hiervan zullen zijn.
In het Tele2 persbericht staat:

"Tele2 gaat in Nederland daarvoor een nieuw netwerk bouwen op basis van 4G-technologie."

Betekend dat dat ze geen 3G/2G aanbieden? [mogelijk domme vraag]
2G/3G bieden ze nu al aan, gewoon op het netwerk van T-Mobile. Dat zal waarschijnlijk gewoon zo blijven.
Jammer dat ze het netwerk van T-mobile blijven gebruiken, dat is zo bagger in mijn omgeving!
alleen weer jammer dat het toch weer duurder word.. dit is 1 van de grote redenen dat abos steeds weer omhoog schieten.
het gaat om wie het hoogste bied en daardoor worden prijzen veel et veel omhoog gedreven . en ja die 3.8 miljard moet wel weer trugbetaald worden . en ja wie gaat dat doen ?
juist de klant kan dat weer gaan betalen.
Op welke frequentie is nu de 2g, 3g en de 4g?
Of mogen de providers zelf beslissen op welke frequentie ze de 2g, 3g en 4g gaan gebruiken?
Ja, technologieneutraal met een mooi woord ;-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013