Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 56, views: 16.342 •

De Britse 'Pentagon-hacker' Gary McKinnon gaat vrijuit en zal in zijn thuisland niet worden vervolgd. Daartoe heeft het Britse Openbaar Ministerie besloten. Eerder al werd zijn geplande uitlevering naar de Verenigde Staten stopgezet om humanitaire redenen.

Gary McKinnonHet Britse Openbaar Ministerie heeft besloten af te zien van strafvervolging omdat de kans op een veroordeling niet erg groot zou zijn. Dat meldt de BBC. Het houden van de strafzaak in het Verenigd Koninkrijk zou erg ingewikkeld zijn, onder meer omdat er al tien jaar is verstreken sinds McKinnon systemen van onder meer de NASA en het Amerikaanse leger binnendrong.

Ook het vervoeren van het bewijsmateriaal en het aanvoeren van de Amerikaanse overheid als getuige zou te ingewikkeld zijn. In 2011 liet het Britse OM nog weten dat McKinnon in eigen land zou kunnen worden vervolgd.

Eerder besloot het Verenigd Koninkrijk al dat McKinnon, een Brit, niet zou worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten; of hij in zijn thuisland wel zou worden vervolgd, was nog niet bepaald. Met de beslissing komt een einde aan een zaak die liep sinds 2002 en waarin het er steeds sterker op leek dat McKinnon toch zou worden uitgeleverd: de opties voor de hacker waren vrijwel uitgeput toen de Britse regering om humanitaire redenen besloot af te zien van uitlevering naar de VS. McKinnon lijdt aan het syndroom van Asperger en doktoren waren bang dat McKinnon in een Amerikaanse cel zelfmoord zou plegen.

Eerder liet het Amerikaanse Ministerie van Justitie weten teleurgesteld te zijn dat McKinnon niet zou worden uitgeleverd. Volgens de VS was de hack van McKinnon de 'grootste militaire kraak aller tijden' en probeerde hij de Amerikaanse overheid te intimideren en af te persen. McKinnon heeft de hack bekend, maar zegt dat hij enkel op zoek was naar bewijs van het bestaan van ufo's. Hij had in de Verenigde Staten maximaal 60 jaar cel kunnen krijgen.

Reacties (56)

Ondanks het feit dat ik het hacken niet goedkeur, ben ik toch blij dat hij niet naar de V.S. is uitgeleverd.
Maar Idd wel vreemd dat hij niet berecht word in de UK,
Al moest hij wel sinds 2005 elke avond bij de lokale politie melden en thuis blijven als voorwaarden van zijn bail conditions.

Overigens waren het 7 systemen waar ze voor elke 10 jaar wouden geven 70 jaar totaal ik ken mensen die met een dubbele moord met minder weg komen ....

[Reactie gewijzigd door G4u op 14 december 2012 16:57]

Niet uitleveren aan Amerika. Oke
Niet berechten binnen eigen land. Beetje vreemd.
De VS kennende zal hij nu wel iemand hebben verkracht in Zweden.
Ik denk dat hij de afgelopen 10 jaar genoeg heeft meegemaakt wat je wel kan bestempelen als straf.
In het eerdere artikel waarin werd gezegd dat hij niet uitgeleverd ging worden had ik dit al gezegd:

het is toch te zot voor woorden dat omdat iets ingewikkeld is en meneer een aandoening heeft, we het maar (indirect) goedkeuren en hem laten lopen?
Ik vindt het zelf niet erg dat hij geen 'straf' heeft gekregen,
Als hij het pentagon kan hacken wat in mijn opzicht eigelijk niet mogelijk mag zijn betekend het dat het pentagon niet goed was beveiligd, en nu het pentagon dat weet kunnen ze het beter beveiligen.

beter laat dan nooit tog?
Ik vind niet vreemd dat hij niet in eigen land word berecht. engeland heeft er tenslotte weinig mee te maken gehad .
Ik vind juist wel raar dat hij niet werd/word uitgeleverd. hij mag dan wel eensyndroom hebben maar dat is dan nog geen smoes om er zo makkelijk vanaf te komen?
Als hij in eerste instantie berecht word en daar word besloten dat hij in de afgelopen 10 jaar zo 'geleden' heeft en dat dat als straf telt dan ben ik het daar natuurlijk mee eens. Maar. Hij komt in dit geval helemaal niet voor het gerecht en ze laten hem dus gewoon lopen zonder sancties. Daar kan ik met mijn hoofd dus niet helemaal bij.

[Reactie gewijzigd door BobBobbert op 14 december 2012 16:59]

Wat ik me dan afvraag, als hij op zoek naar bewijs van UFO's? Heeft hij deze dan ook gevonden?

Als ik een beetje rondgoogle vindt ik vooral dit soort voorbeelden:

http://www.niburu.eu/ufo/...-gary-mckinnon-video.html

Maar geen enkele verwijziging van een offciele instantie of hij ook daadwerkelijk wat gevonden heeft. Btw zoeken naar onbeveiligde computers is niet echt hacken :)

[Reactie gewijzigd door _wolf_ op 14 december 2012 17:03]

Gelukkig maken we als samenleving een belangenafweging en daar is blijkbaar uitgekomen dat het risico dat hij zelfmoord pleegt in de VS zwaarder weegt dan dat hij bewijs voor aliens heeft gezocht op computers waar hij niets te zoeken had. Volgens mij heeft hij verder geen schade veroorzaakt aan systemen in de VS of data vernietigd ofzo.

De afweging zou mogelijk anders zijn geweest als hij iemand vermoord had, dan zou het belang hem daarvoor verantwoording af te laten leggen waarschijnlijk zwaarder hebben gewogen dan het feit dat dat een zelfmoordrisico voor hem oplevert.
Hacken is eigenlijk fout. Maar om de Pentagon te hacken lijkt me wel leuk gewoon voor de fun om te laten zien hoe goed je bent.
De strafmaat is inderdaad erg hoog voor westerse begrippen. Wat ik ook vreemd vind is deze zin:
...probeerde hij de Amerikaanse overheid te intimideren en af te persen
Dat lijkt me erg sterk maar als het waar is dan maakt dat het natuurlijk wat ingewikkelder.

Maar het is sowieso onzin om een verdachte uit te leveren aan een land wat dit soort absure strafeisen hanteert en daarnaast erom bekend staat, en toegeeft, verdachten te martelen. Ik heb echter niet de illusie dat Nederland op zou komen voor de rechten van haar onderdanen in dit soort gevallen.
Het lijkt me niet dat je volgens de Engelse wet mag inbreken in buitenlandse veiligheidsdiensten.

Dit soort diensten zijn alleen nooit te vertrouwen, hoe moet je hier eigenlijk mee omgaan?
Het is erg goed dat de VS een keer niet zijn zin krijgt. Deze hacker had dan misschien specifiek de VS als doelwit, maar er zijn genoeg gevallen waarin de VS denkt als agentje te moeten optreden tegen (vermeende) internetmisdaad, terwijl ze met de zaak in kwestie nauwelijks of zelfs niets te maken hebben. Die bemoeizucht zint mij niet. Ik betwijfel of bij Kim Dotcom er nu enkel Amerikaanse copyrights zijn geschonden, maar de VS speelt wel voor HET enige en ultieme slachtoffertje. Alsof iedere internetgebruiker een Amerikaans staatsburger is.
Dat hij helemaal niet vervolgd wordt vind ik weer een ander uiterste.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 14 december 2012 17:08]

Conspiracy theorist alert:

Niet geheel onbelangrijk is dat hij de betreffende informatie heeft gevonden. Helaas is hij niet in staat geweest deze over te kopieren / op te slaan.

Hij heeft ranken gezien van een off world fleet onder naam van de US Navy tevens namen van buitenaardse in dienst van deze off world fleet en meer.

Vele zullen zeggen dat hij gek is -> hij heeft toch Asperger, blowde veel dus zal het wel bedacht hebben. Niets is minder waar! Do you want to believe?

Ones you ga down the rabbit hole there is no return.

http://projectcamelot.org/gary_mckinnon.html
niburu.eu huh?
"De hacker, of Solo zoals de naam luidt waaronder hij opereerde, hackte tussen februari 2001 en maart 2002 vele honderden computers van het Amerikaanse leger en de NASA."

mooie gerenommeerde bron heb je daar...

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 14 december 2012 17:17]

Ik vind (en het valt me op dat ik dat vaker vind bij Engeland) dat ze dit erg netjes op hebben gelost.

Ik bedoel JA het is ernstig om te hacken. En dit moet bestraft worden. In welke mate dit moet zal verschillen per land, daarom vind ik het ook netjes dat ze hem niet aan de VS hebben uit geleverd. Hij zou daar zwaarder bestraft worden, ziet zijn familie, vrienden etc waarschijndelijk nooit meer en sterft daar dan.

Zoals Engeland dat nu heeft opgelost vind ik netjes, in het eigen land. Na een lange rechtzaak valt er toch geen winst meer aan te behalen en heeft hij zijn lesje wel geleerd. Die man heeft nu genoeg mee gemaakt om het niet meer te doen en om te vorkomen dat hij dat toch doet kunnen ze hem extra in de gaten houden.
Maar wat als de "staat" (procureur generaal, however that's called in britain) al vindt dat hij wel genoeg gestrafd is de afgelopen tijd? Wat heeft het dan nog voor zin om een erg duur en tijdrovend proces te voeren waarbij je in feite eist dat er verder niks gedaan wordt? dat zou ook raar en verkwisting zijn.
edit: wat ik er bij vergeet te zetten, ik kan me voorstellen dat ze dat misschien niet zo naar buiten kunnen brengen, ook vanwege relaties met de VS en zo.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 14 december 2012 17:39]

Ok, dus jij zou ook niet protesteren als we morgen 3 keer zoveel belasting moeten betalen omdat de nederlandse overheid elk vergrijp tot in de uitersten moet proberen te bestraffen, of er nou enige kans van succes is of niet? Het is altijd een afweging en als je denkt dat het waarschijnlijk toch niet gaat lukken dan heeft het weinig zin om geld weg te gooien.
na deze tijd zal die heus wel spijt hebben als die dat ooit nog zou krijgen.
dus ik zeg laat hem lopen. ga maar iets aan de beveiliging doen / had je er iets aan moeten doen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013