VS wil strengere regels voor apps die locatiedata verzamelen
Een wetsvoorstel in de Verenigde Staten zorgt er mogelijk voor dat het voor ontwikkelaars moeilijker wordt om locatiegegevens te verzamelen en deze in te zetten voor advertenties. Als het voorstel tot wet wordt omgezet moet de ontwikkelaar eerst expliciet toestemming vragen.
Het voorstel wordt de Location Privacy Protection Act genoemd, zo bericht de BBC. Daarin wordt het doorsturen van locatiegegevens naar anderen strafbaar gesteld. Dat zou onder andere betekenen dat ontwikkelaars niet zomaar meer locatiegebaseerde advertenties kunnen opnemen in hun apps. Voordat een applicatie informatie over de locatie van een gebruiker mag vergaren moet er volgens het wetsvoorstel eerst expliciet om toestemming worden gevraagd.
Vooralsnog is onduidelijk of het wetsvoorstel kans van slagen heeft. Er wordt namelijk ook gesproken om in plaats van het maken van wetgeving juist een gedragscode op te stellen voor ontwikkelaars van apps en advertentiebedrijven.
Er is al lange tijd discussie omtrent de privacy van mobiele gebruikers. Geregeld worden ontwikkelaars van applicaties beschuldigd van het doorspelen van persoonlijke gegevens naar advertentiebedrijven. Er is echter nog geen specifieke wetgeving als het gaat om het doorspelen van locatiegegevens vanuit smartphone-apps naar derden.
Reacties (18)
een gedragscode op te stellen voor ontwikkelaars van apps en advertentiebedrijven."
Wel erg naief als ze denken dat zelfregulering een fatsoenlijke
oplossing kan zijn. Wat nu het voordeel hiervan is t.o.v. normale
wetgeving is me niet zo duidelijk, om moedeloos van de worden.
kan ik inkomen, maar als het de intentie is om het op een vrijere manier
te proberen reguleren dan is een gedragscode per definitie onzinnig
en kun je beter gewoon meteen doorpakken.
Wanneer de maatschappij vindt dat er bepaalde waarden geschonden worden
moet er wetgeving komen die deze waarden juridisch kan beschermen.
Als we vinden dat iets niet zou moeten kunnen dan moet het inderdaad
ook absoluut niet kunnen, punt. En zodra de grens overschreden word
zijn daar dan ook serieuze consequenties aan verbonden.
Het is slim om alle relevante partijen te betrekken
in een discussie over wat haalbaar is qua regulatie
en handhaving, maar meer niet.
Aanvulling (utopia-mode):
De wens van de consument moet genoeg aansporing zijn
om de sector ervan te kunnen overtuigen regulatie nodig is.
Wanneer ze dit niet uit zichzelf doen, heb ik er bijvoorbaat weinig
vertrouwen in dat geforceerde zelfregulatie gehandhaaft zal worden.
Iedereen heeft een rol in de maatschappij. Hier hoort ook verantwoording
onder. Of je nu als individu of (commerciële)organisatie die rol vervult.
Edit1: Grammatica
Edit2: Aanvulling
[Reactie gewijzigd door Mative op zaterdag 15 december 2012 16:01]
Gezien het lobby werk in het algemeen, tegen alles wat maar ruikt naar privacy bescherming, is een wet nodig. En niks minder.
Of de wet wordt 'gemodificeerd' ingevoerd als wraak op de belastingontduiking van die bedrijven, of er wordt door eentje die flink wat geld toegestopt krijgt een motie/amendement aangehangen dat de wet (erg) afzwakt. Ik vermoed het laatste, helaas...
Mensen moeten apps gewoon geen toestemming geven locatiegegevens te verzamelen, of, nog beter, die shit niet installeren. Je blijft zelf ook verantwoordelijk voor je privacy.
[Reactie gewijzigd door Origin64 op vrijdag 14 december 2012 19:46]
Nu snap ik wel dat aan locatiegegevens het meeste geld wordt verdiend, maar er zijn veel meer gegevens die verzameld en doorverkocht worden.
Bijvoorbeeld: Je klikt op delen, er komt een contactenlijst tevoorschijn door het OS, je selecteert een contact/e-mail, welke het OS tijdelijk onthoud (de app weet niet wie, alleen dat er iemand gekozen is), en de app verteld aan het OS welke tekst verstuurd moet worden (misschien met enkele tokens, als %naam, etc.) Dan heeft zo'n app geen toegang nodig tot je contacten, maar je kunt wel de functionaliteit gebruiken. Helaas is dat niet het geval, en kan zo'n app stieken ook gewoon je hele contactenlijst versturen.
[Reactie gewijzigd door ThomasG op vrijdag 14 december 2012 22:20]
Gewoon van de gebruiker eisen om die rechten te krijgen voordat ze die app kunnen gebruiken. Makkelijk zat
Zo werkt het nu op bv Android ook al. Wanneer je geen toestemming geeft voor de rechten die een app vraagt kun je deze niet vanuit de store installeren. Er staan regelmatig apps tussen die rechten en privileges vragen die totaal onnodig lijken voor een juiste werking. Dat zijn niet altijd kwaardaardige apps volgens mij. Ik heb het idee dat sommige ontwikkelaars ook uit gemakzucht veel meer vragen dan nodig.ewoon van de gebruiker eisen om die rechten te krijgen voordat ze die app kunnen gebruiken. Makkelijk zat
Dat is vaak ook wat ik in reviews van die app aankaart, maar sinds je een Google+ account nodig hebt om een review te maken (hoe verzinnen ze hetIk heb het idee dat sommige ontwikkelaars ook uit gemakzucht veel meer vragen dan nodig.
)...schrijf ik geen review meer.[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op zaterdag 15 december 2012 18:07]
[Reactie gewijzigd door breinonline op zaterdag 15 december 2012 06:42]
Ik heb geen mobieltje en dat is de beste bescherming. Wil je privacy en bescherming, wees dan geen hypocriet en compromitteer jezelf niet vanwege een of ander 'gebruiksgemak' van je phone.
lols
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
