Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 18, views: 9.728 •

Een wetsvoorstel in de Verenigde Staten zorgt er mogelijk voor dat het voor ontwikkelaars moeilijker wordt om locatiegegevens te verzamelen en deze in te zetten voor advertenties. Als het voorstel tot wet wordt omgezet moet de ontwikkelaar eerst expliciet toestemming vragen.

Het voorstel wordt de Location Privacy Protection Act genoemd, zo bericht de BBC. Daarin wordt het doorsturen van locatiegegevens naar anderen strafbaar gesteld. Dat zou onder andere betekenen dat ontwikkelaars niet zomaar meer locatiegebaseerde advertenties kunnen opnemen in hun apps. Voordat een applicatie informatie over de locatie van een gebruiker mag vergaren moet er volgens het wetsvoorstel eerst expliciet om toestemming worden gevraagd.

Vooralsnog is onduidelijk of het wetsvoorstel kans van slagen heeft. Er wordt namelijk ook gesproken om in plaats van het maken van wetgeving juist een gedragscode op te stellen voor ontwikkelaars van apps en advertentiebedrijven.

Er is al lange tijd discussie omtrent de privacy van mobiele gebruikers. Geregeld worden ontwikkelaars van applicaties beschuldigd van het doorspelen van persoonlijke gegevens naar advertentiebedrijven. Er is echter nog geen specifieke wetgeving als het gaat om het doorspelen van locatiegegevens vanuit smartphone-apps naar derden.

Reacties (18)

"Er wordt namelijk ook gesproken om in plaats van het maken van wetgeving juist
een gedragscode op te stellen voor ontwikkelaars van apps en advertentiebedrijven."

Wel erg naief als ze denken dat zelfregulering een fatsoenlijke
oplossing kan zijn. Wat nu het voordeel hiervan is t.o.v. normale
wetgeving is me niet zo duidelijk, om moedeloos van de worden.
Een wet zou mooi zijn. Een gedragscode is zo ongeveer zonde van de tijd ...
Gezien het lobby werk in het algemeen, tegen alles wat maar ruikt naar privacy bescherming, is een wet nodig. En niks minder.
Gedrag codes hebben zeker wel effect en zijn gelijk een waarschuwing als ze massaal genegeerd zouden worden dan is de kans dat wetgeving er komt een heel stuk groter. Natuurlijk is de kans groot dat het niet werkt maar ik snap wel dat je het eerst op een wat vriendelijkere vrije manier wil regulieren.
Een wet is dan wel nodig en zal er wel komen, maar de vraag is hoe krom en nietig die wet wordt gelobbyd door de lobbybedrijfjes die grote tegoeden van wijlen Facebook, Google, Apple en Microsoft ontvangen.
Of de wet wordt 'gemodificeerd' ingevoerd als wraak op de belastingontduiking van die bedrijven, of er wordt door eentje die flink wat geld toegestopt krijgt een motie/amendement aangehangen dat de wet (erg) afzwakt. Ik vermoed het laatste, helaas... :X
Als een opstapje naar wetgeving (wanneer het erg moeizaam verloopt)
kan ik inkomen, maar als het de intentie is om het op een vrijere manier
te proberen reguleren dan is een gedragscode per definitie onzinnig
en kun je beter gewoon meteen doorpakken.

Wanneer de maatschappij vindt dat er bepaalde waarden geschonden worden
moet er wetgeving komen die deze waarden juridisch kan beschermen.

Als we vinden dat iets niet zou moeten kunnen dan moet het inderdaad
ook absoluut niet kunnen, punt. En zodra de grens overschreden word
zijn daar dan ook serieuze consequenties aan verbonden.

Het is slim om alle relevante partijen te betrekken
in een discussie over wat haalbaar is qua regulatie
en handhaving, maar meer niet.


Aanvulling (utopia-mode):
De wens van de consument moet genoeg aansporing zijn
om de sector ervan te kunnen overtuigen regulatie nodig is.

Wanneer ze dit niet uit zichzelf doen, heb ik er bijvoorbaat weinig
vertrouwen in dat geforceerde zelfregulatie gehandhaaft zal worden.

Iedereen heeft een rol in de maatschappij. Hier hoort ook verantwoording
onder. Of je nu als individu of (commerciŽle)organisatie die rol vervult.


Edit1: Grammatica
Edit2: Aanvulling

[Reactie gewijzigd door Mative op 15 december 2012 16:01]

Gezien al het lobbywerk gaat die wet er nooit komen.

Mensen moeten apps gewoon geen toestemming geven locatiegegevens te verzamelen, of, nog beter, die shit niet installeren. Je blijft zelf ook verantwoordelijk voor je privacy.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 14 december 2012 19:46]

Ik vraag me dus gewoon af waarom de nadruk op locatiegegevens ligt. Sommige apps verzamelen gegevens uit het telefoonboek, willen toegang tot USB-opslag of SD kaart - in veel gevallen zijn dat machtigingen die niet nodig zijn voor de functie van de app, en dus gaat het hier simpelweg om het verzamelen van gegevens en dat doen ze niet voor de lol.

Nu snap ik wel dat aan locatiegegevens het meeste geld wordt verdiend, maar er zijn veel meer gegevens die verzameld en doorverkocht worden.
Zo kunnen ze natuurlijk makkelijker bedrijven die niet geheel loyaal zijn aan de Amerikaanse overheid blokkeren.
Enkel expliciet toestemming van de gebruiker vragen? Ik weet hoe dat al eindigt: nieuws: Truc verschaft Nederlander toegang tot 20.000 Twitter-accounts

Gewoon van de gebruiker eisen om die rechten te krijgen voordat ze die app kunnen gebruiken. Makkelijk zat 8)7
Dat ligt deels aan de maker van de app en deels aan het OS zelf. Stel je maakt een spelletje waarbij je de score kunt delen via e-mail met je contacten. Dan heeft de app rechten nodig om je contacten lijst te bekijken. Het zou dan veiliger zijn als het OS daar een ingebouwde specifieke API voor had.

Bijvoorbeeld: Je klikt op delen, er komt een contactenlijst tevoorschijn door het OS, je selecteert een contact/e-mail, welke het OS tijdelijk onthoud (de app weet niet wie, alleen dat er iemand gekozen is), en de app verteld aan het OS welke tekst verstuurd moet worden (misschien met enkele tokens, als %naam, etc.) Dan heeft zo'n app geen toegang nodig tot je contacten, maar je kunt wel de functionaliteit gebruiken. Helaas is dat niet het geval, en kan zo'n app stieken ook gewoon je hele contactenlijst versturen.

[Reactie gewijzigd door ThomasG op 14 december 2012 22:20]

ewoon van de gebruiker eisen om die rechten te krijgen voordat ze die app kunnen gebruiken. Makkelijk zat 8)7
Zo werkt het nu op bv Android ook al. Wanneer je geen toestemming geeft voor de rechten die een app vraagt kun je deze niet vanuit de store installeren. Er staan regelmatig apps tussen die rechten en privileges vragen die totaal onnodig lijken voor een juiste werking. Dat zijn niet altijd kwaardaardige apps volgens mij. Ik heb het idee dat sommige ontwikkelaars ook uit gemakzucht veel meer vragen dan nodig.
Net zoals je thirdparty beveiligingsoftware nodig hebt , kun je eigenlijk tegenwoordig niet meer om LBE heen.
Ik heb het idee dat sommige ontwikkelaars ook uit gemakzucht veel meer vragen dan nodig.
Dat is vaak ook wat ik in reviews van die app aankaart, maar sinds je een Google+ account nodig hebt om een review te maken (hoe verzinnen ze het 8)7 )...schrijf ik geen review meer.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 15 december 2012 18:07]

Zolang de Amerikaanse overheid mijn locatiegegevens mag blijven opvragen (inclusief al mijn andere gegevens bekend bij bedrijven in de VS), maak ik me wel de minste zorgen om onschuldige reclame gebaseerd op locatiegegevens.

[Reactie gewijzigd door breinonline op 15 december 2012 06:42]

Een wet is geen bescherming maar een manier of middel om misbruikers ter verantwoording te roepen en te bestraffen. Van een wet gaat een beschermende invloed uit, maar is op zichzelf nooit een garantie dat je niet genaaid wordt. Ondanks wet enr egel gebeurt dat wel, daarom hebben we consumentenprogramma's op tv en programma's over oplichting.

Ik heb geen mobieltje en dat is de beste bescherming. Wil je privacy en bescherming, wees dan geen hypocriet en compromitteer jezelf niet vanwege een of ander 'gebruiksgemak' van je phone.
amerikanen en gedragscode

lols

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013