Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties, 26.333 views •

De veiling van de frequenties voor mobiel internet levert veel meer op dan verwacht. Dat stelt RTL Nieuws op basis van anonieme bronnen. De overheid rekende op 470 miljoen euro, maar providers leggen in totaal volgens RTL Nieuws 'miljarden euro's' neer.

Hoeveel de providers precies hebben betaald voor de frequenties, is onduidelijk. RTL Nieuws lijkt alleen over concrete informatie te beschikken dat het totale bedrag de 470 miljoen euro 'ver overschrijdt'. Het Agentschap Telecom en het Ministerie van Economische Zaken hebben nog geen mededelingen gedaan over de veiling, maar volgens RTL Nieuws is de veiling in elk geval deels afgelopen.

De veiling voor mobiele frequenties begon eind oktober. Op vrijwel alle gangbare frequenties voor 2g, 3g en 4g kon geboden worden. Er is nog niet bekend wie er zou hebben geboden, alleen dat er vijf bieders zijn. Het gaat volgens geruchten om KPN, Vodafone, T-Mobile, Tele2 en Ziggo. Het is onduidelijk of zij allemaal frequenties hebben kunnen kopen.

De opbrengst van de veiling zou dus in elk geval in de buurt komen van die van de umts-veiling in 2000. Dat staat in schril contrast met de veiling voor de 2,6GHz-band in 2010, die in totaal 2,6 miljoen euro opleverde. Waar RTL Nieuws de informatie vandaan haalt, is onduidelijk.

Omdat frequenties schaars zijn, betalen telecomproviders in veel landen veel geld voor de licenties. Wie geen licentie heeft, kan geen netwerk bouwen en is dus geen mobiele telecomprovider met een eigen netwerk.

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470135+1100+214+31
Ik kan dus met een gerust hart nu een nieuw abonnement nemen, want de prijzen gaan niet dalen als ik die opbrengst (en dus uitgaven voor providers) zo zie.
<rant mode>
Het is absoluut niet in het consumenten en burger belang dat er extreme bedragen voor infrastructuur worden uitgegeven voor kale kavels.

Leuk dat het naar de staatskas gaat, maar die gaat echt niet belasting vermindering doen de komende tijd naar de burgers toe.

Dit beteken in principe gewoon een verkapte belasting naar ons burgers weer. De overheid zou hier overduidelijk een plafond in moeten stellen.

Tevens vindt ik het ook kwalijk dat er nog steeds geen Europese kavels zijn (grens overschrijdend). Waar is de EU als we hem kunnen gebruiken. Zou mooi zijn als er een paar providers op EU niveau zouden kunnen opereren en het hele roaming binnen de EU daarmee dus afgeschaft wordt.

Geld moet zoveel mogelijk bij burgers blijven, zodat die de kans blijven hebben om met hun portemonee te stemmen en zelf bepalen waar ze hun geld aan willen uitgeven. (de overheid krijgt op die manier via BTW en vennootschapsbelasting toch wel weer hun geld).

Deze frequentie veilingen met deze bedragen zijn schadelijk voor alle partijen wat mij betreft.

Dit zet weer een rem op technologische ontwikkelingen op basis van 4G. Als deze hierdoor weer zo duur worden als 3G nu voorzie ik nog geen rijkere diensten ontstaan (zoals mobiele televisie).

</rant mode>
Ohja dus als KPN en Vodafone niet mee zouden bieden, hebben ze dadelijk geen frequenties en dan? Ik kan mij niet voorstellen dat de overheid dan ook niets doet (net zo goed als met het omvallen van een bank).
Da's goed nieuws!

Ik betaal graag een paar 10-tjes per maand meer voor mobiel gebruik, vermits (en dit is geheel en al een persoonlijk lijstje):

-De zorg betaalbaar en voor eenieder toegankelijk blijft
-Er niet bezuinigd wordt op onderwijs
-Er niet bezuinigd wordt op Jusititie, Politie, AIVD en overige veiligheidsvoorzieningen en instanties
-De huizenmarkt ook voor starters begaanbaar is
-Last but not least: wat nieuwe Tanks voor de Cavalerie
Hoop dat ziggo het wint.
Meer concurrentie kan nooit kwaad.
Welke frequenties zijn voor welke techniek geveild?

2G: 900 en 1800 MHz?
3G: 1900 en 2100 MHz?
4G: 2600? En 800 MHz???

Of anders: ik weet dat de bedoeling is dat ze technologieneutraal geveild zijn, maar waar komt het op de praktijk op neer? Want 2G en 3G zitten nu volgens mij al op respectievelijk 900/1800 en 1900/2100. Voor 4G was er al wat 2600 ruimte geveild, en komt daar nu dan 800 bij?

[Reactie gewijzigd door Gekke Dirkie op 14 december 2012 16:22]

Klopt, alles wordt vanaf de ingangsperiode technologieneutraal. Er is een overgangsperiode ingepland voor het geval providers hun hele frequentieplan moeten omgooien (ineens alle zendmasten op een andere frequentie laten werken is nogal een klusje, zeker als je ineens iets minder frequenties als vroeger in handen zou krijgen, of als je 3G naast 2G op bijv. de 900 MHz-band wil laten werken).

Verder:
2G: 900 en 1800 MHz
3G: 900 en 2100 MHz
4G: 800, 1800 en 2600 MHz
Welke frequentiereeks gaat het nu over dan?

Want volgens http://blog.rjshop.nl/ric...dloze-microfoon-systemen/
ondervindt iedereen met draadloze apparatuur (denk aan microfoons en gitaarsystemen) 'veel storing in het frequentiegebied van 790 – 862 Mhz'.

Dit betekend dat mijn draadloze gitaarzender straks waardeloos wordt, waardoor ik een nieuwe moet kopen. En met mij natuurlijk vele andere. Nu zullen de fabrikanten dat natuurlijk niet erg vinden, maar ik word er minder blij van als ik mijn perfect werkende draadloze zender kan weggooien.
Zover ik weet wordt een deel bewust vrijgehouden voor deze systemen. Het is ook wel enigszins kolderiek om ruim 70 MHz aan bandbreedte voor deze systemen vrij te houden in een band die uitermate geschikt is voor mobiele communicatie.

Het komt er als het goed is op neer dat je je systeem op een ander kanaal moet afstemmen en dat het dan wel blijft werken.
Wat een simpele generalisatie in je laatste alinea.
Ja, we hebben véél te veel ambtenaren, maar de verbanden die je nu legt zijn wel erg losjes.

Overigens begrijp ik niet waarom uitgeprocedeerde asielzoekers — en vriend en vijand zullen het er over eens zijn dat die procedures eerder veel te lang dan te kort duren — na al die procedures niet gewoon uitgezet worden.

Jaren en jaren kunnen ze het rekken, wordt het nog een keer bekeken etc etc.

Als dan eindelijk een beslissing genomen is zeggen sommige mensen.. Oh.. ja.. maar we kunnen die mensen toch niet zomaar wegsturen?

JA dat kunnen we wel. Anders kunnen we beter geen procedures houden en gewoon iedereen binnen laten.

En iedereen die alle economische vluchtelingen en buitenlandse criminelen wil opvangen: Prima, maar dan betaal je dat maar van je eigen centen, in een ander land.
Thats it, ik verhuis naar een ander land. Deze geldroof praktijken van de overheid worden telkens doorgerekend aan de consument.

Nederland is gewoon 1 grote simcity, waar ze de burger met zo min mogelijk geld blij / stil proberen te houden.
Het land waar je heen gaat heet waarschijnlijk "Utopia"??
Op zich is dit alleen het verschuiven van geldstromen: als de overheid meer geld op manier X binnenkrijgt dan is er minder geld via manier Y nodig, of de staatsschuld wordt iets lager wat weer voor lagere rente zorgt.

Dus wat je zegt slaat nergens op. Maargoed, je mag altijd emigreren hoor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True