Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties, 26.501 views •

De veiling van de frequenties voor mobiel internet levert veel meer op dan verwacht. Dat stelt RTL Nieuws op basis van anonieme bronnen. De overheid rekende op 470 miljoen euro, maar providers leggen in totaal volgens RTL Nieuws 'miljarden euro's' neer.

Hoeveel de providers precies hebben betaald voor de frequenties, is onduidelijk. RTL Nieuws lijkt alleen over concrete informatie te beschikken dat het totale bedrag de 470 miljoen euro 'ver overschrijdt'. Het Agentschap Telecom en het Ministerie van Economische Zaken hebben nog geen mededelingen gedaan over de veiling, maar volgens RTL Nieuws is de veiling in elk geval deels afgelopen.

De veiling voor mobiele frequenties begon eind oktober. Op vrijwel alle gangbare frequenties voor 2g, 3g en 4g kon geboden worden. Er is nog niet bekend wie er zou hebben geboden, alleen dat er vijf bieders zijn. Het gaat volgens geruchten om KPN, Vodafone, T-Mobile, Tele2 en Ziggo. Het is onduidelijk of zij allemaal frequenties hebben kunnen kopen.

De opbrengst van de veiling zou dus in elk geval in de buurt komen van die van de umts-veiling in 2000. Dat staat in schril contrast met de veiling voor de 2,6GHz-band in 2010, die in totaal 2,6 miljoen euro opleverde. Waar RTL Nieuws de informatie vandaan haalt, is onduidelijk.

Omdat frequenties schaars zijn, betalen telecomproviders in veel landen veel geld voor de licenties. Wie geen licentie heeft, kan geen netwerk bouwen en is dus geen mobiele telecomprovider met een eigen netwerk.

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470135+1100+214+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Heel veel mensen hebben net als ik al voorspeld dat de opbrengsten in tijden van crisis toch miljarden zouden zijn, ook hier stond een lage schatting. Dit is een ramp voor ons als gebruikers, wij worden nu uitgebuit en mogen 300% gaan betalen, voor iets wat zeer weinig hoeft te kosten.

Dansen op de vulkaan noemen ze dat, al die providers denken nog steeds dat ze dikke winsten gaan pakken met al die marketing modellen van hun. Ik vraag me af hoeveel providers er in de problemen zullen komen, en hun licentie weer snel van de hand willen doen.

Een landelijk dekkend G4 netwerk is eigenlijk best goedkoop in een dicht bevolkt land, het is die marketing, veiling en openbare aanbesteding die het gebruik van mobiel zo duur maken.

De tegenhanger is dat we allemaal onze wifi openzetten voor iedereen, zeker in steden is dat een haalbare optie, gewoon veel open spots in elke buurt.
Zegt wat over hoe goed het gaat met bedrijven in technologie, mooi!

Ik hoop dat het geld zou kunnen worden gereserveerd voor interessante ICT projecten. Voorbeelden:
- Internet of things uitrollen op 868Mhz zoals in Frankrijk
- Nationaal denkend wifi, ook voor toeristen
- Draadloos opladen in treintafeltjes
- Slimme straatverlichting, uitschakelen wanneer niet nodig
- Onderzoeksprojecten wat betreft nieuwe ICT (bijv robotica, batterijen, goedkope/nieuwe sensors, AI)
- Ontwikkeling lespakketten rondom leren apps programmeren op school
- Aanpassen energienetwerk op gebruik van apparaten en landelijke dekking oplaadpalen voor auto's

Er is genoeg te doen!
Hoe meer geld in het laatje ligt hoe groter de kans dat het wordt voor dergelijke projecten. Ik vind het een beetje jammer dat de meesten hier niet verder kijken dan de maandelijkse telefoonrekening.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 14 december 2012 17:01]

Uiteindelijk zullen wij daarvoor betalen.
Uiteindelijk levert het jou ook geld op... geld komt tenslotte in de staatskas.
Nee hoor, dat geld wordt voor een groot deel weer gebruikt om de staatsschuld binnen de perken te houden.
En hoe zou dat anders gedaan zijn? Met belastinggeld.. en wie betaalt die belasting? Precies.
...en betaal je via de mobiele telefoonrekening terug. Uiteindelijk betaal je (als je veel belt of internet en dus een relatief hoge telefoonrekening hebt) meer terug dan het de providers heeft gekost :)

De enige consument die hier beter van wordt is de consument zonder mobieltje :P
http://www.bnr.nl/topic/b...goed-voor-38-miljard-euro

3.8 * 10^9 euro voor de frequenties.(Ik zeg staatsschuld afbetalen. :)) Dat over 17 jaar verdeeld. 220mil p jaar. Dat verdeelt over 16 mil nederlanderse abbos komt op een maand prijs van 1.18 p. aansluiting. Zo veel is dat dus niet. Investeringen in het netwerk kunnen ook over de lange termijn verspreid worden.(waarschijnlijk 5 keer zo'n zelfde bedrag)

Dus waarschijnlijk kan je voor een tientje p. aansluiting p. maand je netwerk+klanten service op orde hebben. Alles daar boven op is winst. Dus ik verwacht dat met de extra concurrent niet de kartel trio de prijzen gedrukt zullen worden.
3,8 miljard / 17 jaar doorlooptijd / 15 miljoen (?) gebruikers = 15 euro per jaar per gebruiker

Lijkt me een koopje! ;)
Welke frequentiereeks gaat het nu over dan?

Want volgens http://blog.rjshop.nl/ric...dloze-microfoon-systemen/
ondervindt iedereen met draadloze apparatuur (denk aan microfoons en gitaarsystemen) 'veel storing in het frequentiegebied van 790 – 862 Mhz'.

Dit betekend dat mijn draadloze gitaarzender straks waardeloos wordt, waardoor ik een nieuwe moet kopen. En met mij natuurlijk vele andere. Nu zullen de fabrikanten dat natuurlijk niet erg vinden, maar ik word er minder blij van als ik mijn perfect werkende draadloze zender kan weggooien.
Zover ik weet wordt een deel bewust vrijgehouden voor deze systemen. Het is ook wel enigszins kolderiek om ruim 70 MHz aan bandbreedte voor deze systemen vrij te houden in een band die uitermate geschikt is voor mobiele communicatie.

Het komt er als het goed is op neer dat je je systeem op een ander kanaal moet afstemmen en dat het dan wel blijft werken.
Welke frequenties zijn voor welke techniek geveild?

2G: 900 en 1800 MHz?
3G: 1900 en 2100 MHz?
4G: 2600? En 800 MHz???

Of anders: ik weet dat de bedoeling is dat ze technologieneutraal geveild zijn, maar waar komt het op de praktijk op neer? Want 2G en 3G zitten nu volgens mij al op respectievelijk 900/1800 en 1900/2100. Voor 4G was er al wat 2600 ruimte geveild, en komt daar nu dan 800 bij?

[Reactie gewijzigd door Gekke Dirkie op 14 december 2012 16:22]

Klopt, alles wordt vanaf de ingangsperiode technologieneutraal. Er is een overgangsperiode ingepland voor het geval providers hun hele frequentieplan moeten omgooien (ineens alle zendmasten op een andere frequentie laten werken is nogal een klusje, zeker als je ineens iets minder frequenties als vroeger in handen zou krijgen, of als je 3G naast 2G op bijv. de 900 MHz-band wil laten werken).

Verder:
2G: 900 en 1800 MHz
3G: 900 en 2100 MHz
4G: 800, 1800 en 2600 MHz
Hoop dat ziggo het wint.
Meer concurrentie kan nooit kwaad.
<rant mode>
Het is absoluut niet in het consumenten en burger belang dat er extreme bedragen voor infrastructuur worden uitgegeven voor kale kavels.

Leuk dat het naar de staatskas gaat, maar die gaat echt niet belasting vermindering doen de komende tijd naar de burgers toe.

Dit beteken in principe gewoon een verkapte belasting naar ons burgers weer. De overheid zou hier overduidelijk een plafond in moeten stellen.

Tevens vindt ik het ook kwalijk dat er nog steeds geen Europese kavels zijn (grens overschrijdend). Waar is de EU als we hem kunnen gebruiken. Zou mooi zijn als er een paar providers op EU niveau zouden kunnen opereren en het hele roaming binnen de EU daarmee dus afgeschaft wordt.

Geld moet zoveel mogelijk bij burgers blijven, zodat die de kans blijven hebben om met hun portemonee te stemmen en zelf bepalen waar ze hun geld aan willen uitgeven. (de overheid krijgt op die manier via BTW en vennootschapsbelasting toch wel weer hun geld).

Deze frequentie veilingen met deze bedragen zijn schadelijk voor alle partijen wat mij betreft.

Dit zet weer een rem op technologische ontwikkelingen op basis van 4G. Als deze hierdoor weer zo duur worden als 3G nu voorzie ik nog geen rijkere diensten ontstaan (zoals mobiele televisie).

</rant mode>
zelfs als het 500 mln euro opbrengst zou hebben zullen de tarieven vermoedelijk niet goedkoper worden. De telecomproviders willen de winsten uit het jaar 2000.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True