Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 147, views: 26.198 •

De veiling van de frequenties voor mobiel internet levert veel meer op dan verwacht. Dat stelt RTL Nieuws op basis van anonieme bronnen. De overheid rekende op 470 miljoen euro, maar providers leggen in totaal volgens RTL Nieuws 'miljarden euro's' neer.

Hoeveel de providers precies hebben betaald voor de frequenties, is onduidelijk. RTL Nieuws lijkt alleen over concrete informatie te beschikken dat het totale bedrag de 470 miljoen euro 'ver overschrijdt'. Het Agentschap Telecom en het Ministerie van Economische Zaken hebben nog geen mededelingen gedaan over de veiling, maar volgens RTL Nieuws is de veiling in elk geval deels afgelopen.

De veiling voor mobiele frequenties begon eind oktober. Op vrijwel alle gangbare frequenties voor 2g, 3g en 4g kon geboden worden. Er is nog niet bekend wie er zou hebben geboden, alleen dat er vijf bieders zijn. Het gaat volgens geruchten om KPN, Vodafone, T-Mobile, Tele2 en Ziggo. Het is onduidelijk of zij allemaal frequenties hebben kunnen kopen.

De opbrengst van de veiling zou dus in elk geval in de buurt komen van die van de umts-veiling in 2000. Dat staat in schril contrast met de veiling voor de 2,6GHz-band in 2010, die in totaal 2,6 miljoen euro opleverde. Waar RTL Nieuws de informatie vandaan haalt, is onduidelijk.

Omdat frequenties schaars zijn, betalen telecomproviders in veel landen veel geld voor de licenties. Wie geen licentie heeft, kan geen netwerk bouwen en is dus geen mobiele telecomprovider met een eigen netwerk.

Reacties (147)

Reactiefilter:-11470135+1100+214+31
1 2 3 ... 8
4G gaat voorlopig onbetaal worden begrijp ik :)
Goedkoop internet via 4g is dus bij deze ook uitgesloten.
Uiteindelijk zullen wij daarvoor betalen.
Miljarden als in meervoud zou betekenen dat er minimaal 4x zoveel in word gestoken als gedacht.
Wel vreemd dat de overheid deze banden verkoopt ministerie van telecom?
Punt is dat de huidige licenties gaan verlopen, geen nieuwe licentie en je kan je telco opdoeken.
Is denk ik ook de enigste reden waarom er zo stevig wordt geboden.
Helaas mag de consument hier weer voor "opdraaien" .
Uiteindelijk levert het jou ook geld op... geld komt tenslotte in de staatskas.
Idd... echt heel jammer dit bericht...
Leuk hoor overheid en uiteindelijk moet de consument een torenhoge rekening betalen! Vervolgens is de Tweede Kamer weer ontevreden over deze prijzen en willen ze dat providers lagere tarieven gaan rekenen. Providers gaan ook niet vrijuit want die grijpen elk moment aan om prijzen te verhogen. Ze moet gewoon in het contract opnemen dat degene die de frequenties toegewezen krijgt voor X bedrag abonnementen moet aanbieden aan de klant en dat de kosten van de frequentie daar ook naar zijn.
Miljarden dus weer... Dan zullen we de komende tijd wel nog meer moeten betalen voor mobiel internet. Aangezien providers nu nog zeggen hun kosten van de 3g veiling terug te moeten verdienen. Lekkere extra belasting laten we dan maar zeggen.
Onder aan de streep maakt het niet echt uit hoeveel de veiling oplevert. We betalen dit zelf via de tarieven aan de providers.
Als de opbrengst hoog is betalen we - als het eerlijk gaat - minder belasting maar hogere tarieven aan de provider. Bij lagere opbrengst zijn we bij de providers voordeliger uit maar moeten we meer belasting betalen.

Ik heb liever optie 2, want dan zijn de bedragen die ik maandelijks wat directer "voel" lager. En het is maar de vraag of de opbrengst echt leidt tot mindere belastingverhoging.
Het word toch aan de overheid betaald? Dan maakt het uiteindelijk in je kosten niets uit, want hierdoor hoeft de overheid weer minder belasting te heffen. En daarnaast, Vodafone is een mega bedrijf over de hele wereld, misschien verdienen ze dit de komende 20 niet eens terug. Maar ze moeten wel kopen: als ze nu niets binnenhalen kunnen zo over 10 jaar wel stoppen in Nederland...
verklaar mij eens wat belasting hiermee te maken heeft? de belasting blijft qua procenten gewoon hetzelfde toch? Dus hoge opbrengst van de veiling is meer kosten voor de consument. Belasting blijft hetzelfde in procenten als bij een lage opbrengst.
Eens,

Het is mooi voor de schatkist, maar als consument schiet je er helemaal niets mee op. De kosten die de providers maken zullen hoe dan ook weer moeten worden verhaald op de klanten. Bedrijven en consumenten zijn dus de dupe van deze hoge kosten.

Weet iemand overigens voor welk termijn deze frequentie kavels vergeven worden? Stel, LTE gaat qua techniek een jaar over 8 mee. Daarna zal er een nieuwe techniek komen die nog hogere snelheden mogelijk maakt, maar wat wel weer een verdeling van de frequentieband tot gevolg heeft, worden de providers dan binnen 8 jaar weer tot deze hoge kosten veroordeeld?
Afhankelijk van de uitkomst van de veiling kan het na de veiling maximaal twee jaar duren voordat de huidige netwerken in de 900 en 1800 MHz band werken op frequenties van de geveilde vergunningen. Als consument merk je er niet veel van op welke frequentie je belt of internet.
bron: agentschaptelecom.nl

Nou hopen dat we er ook niet veel van gaan merken in ons portemonnee.
Dus die kosten zijn de inhoud van 'onderhoud van onze datanetwerken kost geld', als basis waarom de prijzen van mobiel data steeds verder stijgen. Weet je in iedergeval dat de komende jaren de abbo prijzen enkel nog omhoog zullen gaan :)

Zouden er dan niet gewoon telco's zijn die puur 2G aanbieden? Neem aan dat het 2(.5?)G netwerk weinig zal opleveren, maar voor puur wat kaal internet gebruik zou het interessant genoeg kunnen zijn.

(naast het feit dat er in Nederland nog steeds geen volledige 3G dekking is - dus normale HSPDA snelheden - maar dat ze nu al bezig zijn met 4G).
Behalve als je een single band toestel hebt dan kan het misschien zo zijn dat je opeens niet meer kunt bellen :P.
Wat is er mis aan 'de verbruiker betaalt' ?
Nee, de overheid gaat meer uitgeven waar ze anders bezuinigd zou hebben. Verder heb je gelijk: de huidige spelers worden gedwongen veel geld uit te geven. Vraag me af wat de nieuwe providers uiteindelijk betaald hebben, voor hun was toch al een stuk gereserveerd?
misschien dat dit een heel domme opmerking is hoor maar wat heeft de overheid te maken met frequenties die al sinds het begin der tijden in de lucht zweven?
Hoe kunnen ze dat in godsnaam veilen, ze bezitten die golven toch niet?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Asus Apple iPhone 6 iPhone Apple iPhone 6 Plus Smartphones Laptops Microsoft Games Apple Software

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013