Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 12.620 •
Submitter: masauri

Belgische krantenuitgevers gaan volgend jaar gebruik maken van een gezamelijk betaalplatform voor hun websites, waardoor lezers op meerdere websites met dezelfde gebruikersnaam en wachtwoord kunnen inloggen. Ook Vlaamse omroepen overwegen zich erop aan te sluiten.

De uitgevers houden vanaf april 2013 een test met het platform, dat de naam Media ID heeft meegekregen. In september zou het systeem gereed voor gebruik moeten zijn. De bedoeling is dat lezers van alle sites van de uitgevers zich op het centrale platform kunnen registreren en vervolgens door middel van microbetalingen toegang tot artikelen kunnen krijgen. Het staat de uitgevers vrij gratis toegang tot content te bieden, waarbij waarschijnlijk geen account nodig is, maar alle uitgevers zouden plannen hebben om in ieder geval een deel van de content tegen betaling aan te gaan bieden. Daarnaast hopen de bedrijven op financiële steun van de overheid voor het initiatief.

Diverse nieuwssites experimenteren met betaalmuren, lang niet altijd met succes. De uitgevers denken dat lezers sneller vertrouwd raken met het betalen voor nieuws door gezamenlijk te opereren. De uitgevers die meedoen zijn, volgens De Standaard, Corelio van De Standaard en Het Nieuwsblad, De Persgroep van De Morgen en Het Laatste Nieuws, Mediafin van De Tijd en L'Echo, Concentra van de Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg, Sanoma van Story en Flair, Roularta van Knack en Trends, Rossel van Le Soir en IPM van La Libre Belgique en La Dernière Heure. Ook de Vlaamse Mediamaatschappij en De Vijver Media overwegen zich erbij aan te sluiten.

 

Reacties (67)

Indien de prijs & het gebruiksgemak meevalt zie ik hier geen probleem in. De vraag naar overheidssteun daarintegen doet me wel de wenkbrauwen fronsen.

Off-topic: Hopelijk gebruiken ze een deel van de inkomsten om deftige Android apps (phone + tablet) te maken.
Gaat T.net ook achter een betaalmuur? Dat is immers onderdeel van De Persgroep.
ik acht de kans natuurlijk klein, maar je weet maar nooit.
Ik zie een nieuwe markt. Een gratis nieuwssite in Belgie. Iedereen weet toch dat dit niet werkt. Niet zal gaan werken, nooit zal gaan werken.

Er zijn er meer voor geweest welke met 60% minder bezoeker moesten stellen. Zolang er ook maar een gratis site is werkt het gewoon niet. En anders komt er wel een want het aantal adverteerders dan is groot.
Betaalmuur of inlogmuur werkt niet. Lezers wijken uit naar gratis alternatief. (Er is NL nieuws en FR nieuws)

Binnen jaar een update dat de betaalmuur weg is gehaald omdat lezers aantallen te sterk gedaald zijn.

[Reactie gewijzigd door zero_cool89 op 14 december 2012 14:20]

Gaat niet werken.
De inkomsten van adverteerders zijn groter dan de abonnementsgelden.

Wanneer je moet betalen om de nieuws te mogen lezen daalt dus je adverteer inkomsten.

Het heeft totaal niks te maken met betalen voor nieuws. meer van oude verdien model in leven proberen te houden. maar daar komen ze nog wel achter.
Is dit niet gewoon kartelvorming? De prijzen worden met elkaar afgesproken om de consument geen uitweg meer te bieden.
Doet me denken aan een Limburgs internet-faal-betaalmuur-project....

nieuws: Internetbetaalmuur stopgezet ondanks 1,3 miljoen euro subsidie
Is het niet zo dat kartelvorming pas optreedt als je prijzen kunstmatig hoog/laag houdt en de concurrentie vervalst of monopolie misbruikt?

Ik denk dat dit gewoon een goed initiatief van samenwerking en standaardisatie is. Als het zal werken, is een ander verhaal, maar met het principe is niets mis.
Dat is deze of vorige week al besproken in de belgische media (linkje niet direct voorhanden).

Het idee is 1 centrale login, maar iedere krant apart gaat zijn abbo & betaling etc regelen, dit om inderdaad het idee van kartelvorming tegen te gaan.

In hoeverre dat dit in de praktijk gaat werken is afwachten (het zou me niets verbazen moesten ze na een maand of 2 'ineens' allemaal ongeveer hetzelfe kosten)

[Reactie gewijzigd door roeleboel op 14 december 2012 14:27]

Een overkoepelend systeem hoeft niet per definitie gelijke prijzen als gevolg hebben. Elke krant kan toch individueel gaan bepalen hoeveel er per getoond artikel gevraagd wordt, niet?

Uniformiteit lijkt me vooraf goed voor de eindgebruiker.
Maak je maar geen zorgen, dat gaat niet gebeuren. Wij kunnen genoeg inkomsten genereren uit advertenties en de Pricewatch om rendabel te zijn. Er is geen enkele noodzaak een betaalmuur in te richten.
Dus eigenlijk komt dit neer op een variant van OpenID? OpenID staat voor een centraal inlogsysteem waardoor je voor meerdere websites nog maar een enkel account nodig hebt.

Maar jammergenoeg verminderd de ondersteuning voor dit systeem steeds meer. Vroeger kon je bv op Facebook inloggen met een OpenID provider, maar dit lijkt niet meer te werken.

Over het idee van artikels tegen een kleine betaling te kunnen lezen, dit lijkt mij goed mogelijk als de prijs namelijk niet te hoog is, en als een korte inleiding of andere korte artikels nog steeds gratis te bekijken zijn.

[Reactie gewijzigd door Hipska op 14 december 2012 15:13]

Gaat niet werken.
De inkomsten van adverteerders zijn groter dan de abonnementsgelden.
Dat valt tegen denk ik, zeker als je nagaat dat de meeste van deze dagbladen kampen met dalende oplages en dus dalende advertentie-inkomsten. Dit nieuwe verdienmodel komt niet uit de lucht vallen.
Gelukkig dat jullie zo verstandig zijn, ik denk dat je krenterige Hollanders zo heel snel wegjaagt :P
Elke krant kan toch individueel gaan bepalen hoeveel er per getoond artikel gevraagd wordt, niet?
en toevallig zullen ze waarschijnlijk allemaal bijna exact dezelfde prijszetting hanteren omdat hun onderzoek (gedaan door externe partijen die wel met elkaar banden hebben) heeft uitgewezen dat dit de beste prijs is.

wat ik nog flagranter vind is het feit dat ze hier nog geld van de overheid voor willen gebruiken ook :r
Nieuw verdienmodel?
Dit is exact wat de Nederlandse kranten eind jaren negentig probeerden. En grandioos zagen mislukken (eerst: apart abonnement. Toen: inlog bij papieren abonnenemt. Toen: gratis met advertenties, abonnement/inlog zonder advertenties. Uiteindelijk: gewoon gratis met advertenties voor iedereen)

Nu had het Nederlandse experiment wel degelijk enkele voordelen. Ze maakten ruimte voor nu.nl die niet moeilijk deed, en deze is sindsdien de grootste. Of de kranten het zien als een voordeel is natuurlijk de vraag, maar gebruikers hebben nu meer keus.
Moest iedereen een abbo nemen, verdienen ze niet genoeg niet meer, ze halen dan niets meer uit hun advertenties
Maar nee, je betaalt voor kwaliteit. De kwaliteitskranten in papieren versie, zijn ook duurder dan de gewone kranten.

Ik vrees gewoon dat de teaser van de artikels gratis zijn, maar dat er dan staat "koop dit artikel om verder te lezen". Tja.. Binnenkort krijgen we dus illegale kopies van krantenartikels. Sowieso zullen de nieuwssites van de VRT/Sporza gratis blijven.
De Nederlandse kranten zijn anders beslist niet gratis te lezen op internet momenteel. Wat je op de NL kranten sites ziet op dit moment is maar een fractie van wat je in de krant kan vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013