Veel Android-telefoons schenden waarschijnlijk de Nederlandse privacywet door geen opt-in aan te bieden voor het verzamelen van locatiegegevens. Dat zeggen twee juridisch experts tegen Tweakers. Meer dan tweederde van de verkochte smartphones in Nederland draait Android.
In de setup van veel Android-toestellen zit een scherm waarop Google toestemming vraagt voor het verzamelen van 'anonieme locatiegegevens'. Deze vinkjes staan standaard 'aan'. Dat is in strijd met Nederlandse regels, waarin staat dat de gebruiker ondubbelzinnig toestemming moet geven voor het verzamelen van locatiegegevens. "Die ondubbelzinnige toestemming zou kunnen bestaan uit het zelf moeten aankruisen van die vakjes, maar dit is onvoldoende", aldus ict-jurist Wouter Dammers van ICT Recht. De dienst is nu opt-out, waar dat opt-in zou moeten zijn.
Mark Jansen, advocaat van het kantoor Dirkzwager en gespecialiseerd in ict, denkt er hetzelfde over. "Het vooraf aankruisen van vakjes en dan vervolgens toestemming afleiden uit het feit dat de gebruiker die vakjes niet heeft uitgezet, is mijns inziens te mager. Ook is in het scherm (van de setup, red.) volgens mij sprake van onvoldoende informatie over hetgeen waarvoor de toestemming nu eigenlijk wordt gevraagd en wat er met de persoonsgegevens gebeurt."
Veel apps maken gebruik van de locatiedienst van Google. Zo kunnen die op basis van de database met wifi-gegevens snel een inschatting maken van de locatie van de gebruiker zonder gps, terwijl Android-gebruikers die toestemming hebben gegeven ook info doorzenden voor de file-informatie die Google weergeeft in zijn Maps-dienst.
Het betreffende scherm in de setup zit in elk geval in telefoons met stock Android 4.0 en hoger, maar het gaat niet om alle Android-versies van fabrikanten: in de setup van Motorola-toestellen wordt geen toestemming gevraagd, totdat de gebruiker in het instellingen-menu zelf een kruisje zet. Motorola is eigendom van Google, maar de software is vermoedelijk gemaakt in de tijd dat Motorola nog een zelfstandig bedrijf was.
Samsung, dat verantwoordelijk is voor bijna driekwart van de verkochte Android-toestellen met zijn Galaxy-lijn, heeft het scherm wel in de setup zitten, onder meer van zijn populaire telefoon Galaxy S III. Ook daarbij staan de vinkjes standaard aan.
Er zijn nog veel onduidelijkheden over deze vermeende overtreding van de privacyregels. Zo is het onduidelijk of de door Google verzamelde gegevens als persoonsgegevens kunnen worden aangemerkt, omdat Google nergens precies aangeeft wat er wordt doorgestuurd. Jansen: "In theorie is het mogelijk dat Google met anonieme gegevens doelt op geaggregeerde gegevens die niet meer aan een bepaald persoon of device gekoppeld zijn. Dat lijkt me echter vrij theoretisch. Veel waarschijnlijker is het dat Google met anonieme gegevens doelt op gegevens die per apparaat, en daarmee per mens, worden bijgehouden. Dat maakt dat die gegevens waarschijnlijk als persoonsgegevens moeten worden aangemerkt."
De bewuste instelling zit niet alleen in Android. Eerder meldde Webwereld dat vermoedelijk ook de nieuwe Google Maps-app voor iOS op dezelfde wijze Nederlandse privacyregels schendt. Als het College bescherming persoonsgegevens Google aanspreekt op deze mogelijke overtreding, zullen we daar vermoedelijk niet iets van horen. Dammers: "Vaak gebeurt dat in stilte. Alleen als Google niet mee zou willen werken, is er eens kans dat het CBP er iets over roept, om druk uit te oefenen op Google. Als dat niet nodig is, wordt het wellicht opgelost zonder dat wij er iets van horen."
[Reactie gewijzigd door skatebiker op vrijdag 14 december 2012 12:58]
Zodat je meer geld gaat uitgeven aan zaken die je eigenlijk niet nodig hebt?en gepersonaliseerde reclame
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 14 december 2012 18:26]
Ten eerste zijn die gegevens wel aan personen te koppelen (d.m.v. statistische analyse bijvoorbeeld). Ten tweede zijn ook geanonimiseerde gegevens persoonsgegevens. Ook met het verzamelen van die gegevens (die bijv. regio-gebonden kunnen zijn) is privacy gemoeid.Het moet gaan om persoonsgegevens. Microsoft verzameld informatie over toetsaanslagen en verbeteringen, nieuwe woorden etc. die zijn niet aan de persoon te koppelen maar gewoon losse data waarmee Microsoft zijn software probeert te verbeteren.
Nope, daar moet alle apps bij installatie zelf aan de gebruikers toestemming vragen of ze bijvoorbeeld van de locatiedienstr gebruik mogen maken.Idem voor Windows Phone
[Reactie gewijzigd door hAl op zaterdag 15 december 2012 08:58]
opt-in = optioneel inschakelen(standaard uit).Door juist te vragen heb je toch een opt-in? Dat het dan in sommige gevallen niet werkt is jammer.
Dat een app "zeurt" betekent niet dat het aan staat. Dat betekent juist dat het uit staat. Binnen iOS wordt op OS-niveau "opt-in" technisch afgedwongen van lokatiegegevens. Een app KAN niet bij de lokatie-gegevens zonder dat de gebruiker hier toestemming voor heeft gegeven.Klopt idd maar iOS heeft hetzelfde probleem. Ook daar zeuren diverse apps op locatie die standaard aan staat.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op vrijdag 14 december 2012 13:06]
[Reactie gewijzigd door Nazanir op vrijdag 14 december 2012 13:56]
Bots dat niet een beetje met:Daarnaast worden deze gegevens vaak verhandeld en/of verkocht aan andere partijen (wat op de achtergrond gebeurt, mensen hebben hier geen weet van) die misschien andere gegevens van jou al bezitten en nu jouw naam er ineens aanhangen.
Je beweerd iets en vervolgens zeg je dat niemand dat kan weten...Het probleem is, dat wat er allemaal achter de schermen gebeurt, compleet ondoorzichtig is, voor Jan en Alleman.
Bron: http://www.google.nl/intl/nl/policies/privacy/Gegevens die we delen
We delen persoonlijke gegevens niet met bedrijven, organisaties en individuen buiten Google, behalve in een van de volgende omstandigheden:
Met uw toestemming
We delen persoonlijke gegevens met bedrijven, organisaties of individuen buiten Google wanneer u ons toestemming heeft gegeven dit te doen. We hebben uitdrukkelijk toestemming nodig voor het delen van gevoelige persoonlijke gegevens.
Met domeinbeheerders
Als uw Google-account voor u wordt beheerd door een domeinbeheerder (bijvoorbeeld voor Google Apps-gebruikers), hebben uw domeinbeheerder en wederverkopers die gebruikersondersteuning aan uw organisatie leveren, toegang tot de gegevens in uw Google-account (waaronder uw e-mailadres en andere gegevens). Uw domeinbeheerder kan mogelijk het volgende doen:
Statistieken met betrekking tot uw account bekijken, zoals statistieken met betrekking tot de applicaties die u installeert.
Uw accountwachtwoord wijzigen.
De toegang tot uw account opschorten of beëindigen.
Gegevens openen of bewaren die zijn opgeslagen als onderdeel van uw account.
Uw accountgegevens ontvangen om te voldoen aan de van toepassing zijnde wet- en regelgeving, wettelijke procedures of verzoeken van overheidsinstanties.
Uw mogelijkheden beperken om gegevens te verwijderen of te bewerken of privacyinstellingen aan te passen.
Lees het privacybeleid van uw domeinbeheerder voor meer informatie.
Voor externe verwerking
We leveren persoonlijke gegevens aan onze partners of andere vertrouwde bedrijven of individuen zodat ze de gegevens voor ons kunnen verwerken, op basis van onze instructies en in overeenstemming met ons Privacybeleid en andere passende vertrouwelijkheids- en beveiligingsmaatregelen.
Om juridische redenen
We delen persoonlijke gegevens met bedrijven, organisaties of individuen buiten Google als we te goeder trouw van mening zijn dat toegang, gebruik, behoud of openbaarmaking van de gegevens redelijkerwijs nodig is om:
Te voldoen aan van toepassing zijnde wet- en regelgeving, wettelijke procedures of verzoeken van overheidsinstanties.
De van toepassing zijnde Servicevoorwaarden af te dwingen, waaronder het onderzoeken van mogelijke schendingen.
Fraude en technische of beveiligingsproblemen te detecteren, te voorkomen of anderszins aan te pakken.
De rechten, eigendom of veiligheid van Google, onze gebruikers of het publiek te beschermen, zoals vereist of toegestaan volgens de wet.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 14 december 2012 14:01]
Zo duidelijk vind ik het eigenlijk niet wat je post. Om te beginnen gaat het alleen om 'persoonlijke gegevens', wat valt daar allemaal onder? Ook locatiegegevens? In dat geval vraag ik me af hoe het kan dat bijvoorbeeld de nieuwe Google Maps applicatie op iOS standaard locatiegegevens naar Google stuurt, tenzij je het expliciet uitzet. Wat verder nogal makkelijk op verschillende manieren intpreteerbaar is, is wat er met 'alleen met uw toestemming' wordt bedoeld. Als ik 1x een Google Applicatie toestemming geef om mijn locatie te gebruiken om bijvoorbeeld een foto te geotaggen, mag Google die locatie dan ook gebruiken om te koppelen aan het profiel dat ze via al hun diensten al van me aan het opbouwen zijn?Anyway, google is heeeeeeel duidelijk over het delen van gegevens
Wanneer je een app toegang geeft tot je account, staat er toch duidelijk bij welke gegevens de app kan bekijken/gebruiken? Het idee achter deze "hack" (social engineering misschien, maar hack? wtf) was dat mensen toch niet lezen waar de app om vraagt. Om dan boos te worden op Twitter lijkt me wat achterlijk, de enige waar je boos op moet worden ben je zelf.Kijk maar naar wat er gister op Twitter gebeurde. Veel mensen zetten hun hele hebben online, maar het bedrijf achter Twitter zorgt dus voor een slechte security. Is men boos op Twitter? Nee! Men is boos op die jongen die de boel gehacked heeft.
Nee, dat is 1 van de vele ondoorzichtigheden. En uiteraard niet alleen bij Google.Jij weet hoe Google het opslaat?
Met de juiste data-mining software en gecombineerd met de vele andere bronnen (al dan niet aangekocht) kan met grote mate van zekerheid een profiel samengesteld worden. Er wordt uiteraard een foutpercentage geaccepteerd.Het zou in theorie prima kunnen wat je zegt, maar wat als 'anoniempje' 8x per dag van ID veranderd. Of misschien wel elke keer dat ze wat opslaan
Wederom benadruk je hier het grote probleem: we weten inderdaad niets van hoe e.e.a digitaal opgeslagen wordt en hoe het verwerkt wordt. Zeker onder de vlag anoniem kan juist zeer veel geprofileerd worden, en zolang er geen officiele naam aan aangehangen wordt, lijkt het onschuldig. Echter zodra er wel een naam aangehangen kan worden is het meteen een schat aan informatie. Of dat gebeurt, en zo ja wanneer en waar dat gebeurt, dat weten we dus niet.We weten het niet dus kunnen we daar ook niet echt over oordelen...
[Reactie gewijzigd door mr.maestro op vrijdag 14 december 2012 14:13]
Nope, iOS maakt altijd gebruik van opt-in.Klopt idd maar iOS heeft hetzelfde probleem.
Het is niet de app maar het OS welke toestemming vraagt aan de gebruiker zodra een app voor de eerste keer de locatiegegegevens wil raadplegenOok daar zeuren diverse apps op locatie die standaard aan staat.
Dat is een heel andere discussie!De iOS versie van iMediashare heeft zelfs de brutaliteit om alleen te functioneren als die locatiedienst aan staat.
[Reactie gewijzigd door Carbon op vrijdag 14 december 2012 13:41]
Het gaat erom dat veel mensen geen weten hebben van een dergelijke setting.Maar je kunt het op Android gewoon uitzetten wat ik dus meteen gedaan heb.
Ik vind persoonlijk de tekst welke bij de twee opties staan niet heel erg duidelijk, is er teveel ruimte voor speculatie.De instelling komt prominent in beeld bij de setup van je apparaat, mensen die het niet belangrijk klikken gewoon door..
Waar bestaan deze locatiegegevens uit? Zijn dit alleen coordinaten of nog meer?Anonieme locatiegegevens worden verzameld...
Kunnen, wanneer wel en wanneer niet? En wat wordt er dan precies opgeslagen en voor hoe lang?en verzonden worden naar Google en kunnen worden opgeslagen op uw apparaat.
Dus wanneer je het apparaat niet gebruikt of apps draaien kan hert zo zijn dat er periodiek gegevens over jouw locatie (welke is nog steeds onduidelijk) worden verzonden.Dit kan ook gebeuren wanneer er geen apps actief zijn.
Weer het woord kunnen, het is dus onduidelijk wanneer dit precies gebeurt en waarom.GPS en de locatieservice van Google kunnen worden geopend
Maakt niet uit wat je doet Android start zo nu en dan applicaties buiten jouw weten om.zelfs wanneer u de Google apps niet gebruikt.
Dat is dus niet waar. althans, niet per definitie.maar mensen die TE dom zijn hebben geen recht op bescherming.
Dus jij hebt de voorwaarden allemaal gelezen of ben je net zo lui?Als iemand te lui is om de tekst te lezen dan moeten ze ook gewoon achteraf niet gaan zeuren... De wet is er om de burger te beschermen, maar mensen die TE dom zijn hebben geen recht op bescherming.
[Reactie gewijzigd door blouweKip op vrijdag 14 december 2012 15:23]
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op vrijdag 14 december 2012 14:33]
[Reactie gewijzigd door Framoes op vrijdag 14 december 2012 13:14]
[Reactie gewijzigd door Henk op vrijdag 14 december 2012 13:04]
Er zit ook echt een meneer/mevrouw elke minuut op F5 te drukken om te kijken waar jij bent...Ik heb deze functie dan ook standaard uitstaan, dat mijn provider elke minuut van me bijhoudt waar ik ben is al erg genoeg.
Origin64 zegt toch ook niet dat het onlogisch is dat zijn/haar provider deze informatie heeft? Hij geeft alleen maar te kennen dat hij deze informatie liefst aan helemaal niemand kenbaar zou maken...[...]
Er zit ook echt een meneer/mevrouw elke minuut op F5 te drukken om te kijken waar jij bent...
Tuurlijk kunnen ze nummers aan masten gekoppeld terug vinden. Dat is toch wel redelijk essentieel van het kunnen sturen van een telefoonrekening iedere maand.
Goh, ze weten ook precies wie ik gebeld heb...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True