Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties, 13.102 views •

Gebruikers van smartphones en tablets brengen 95 procent van hun tijd in apps door en 5 procent in de browser. Dat zegt TNS Nipo op basis van onderzoek met een tracking app bij 1100 mensen. Vooral gamen gebeurt zelden in een mobiele browser.

De onderzochte gebruikers spendeerden het meeste tijd aan WhatsApp, gevolgd door Facebook. Dat blijkt uit cijfers die TNS Nipo online zette. Voor het onderzoek lieten meer dan 1100 mensen hun gedrag volgen via een app die alles bijhield. Aan het onderzoek deden 770 Android-gebruikers, 243 iPhone-gebruikers, 97 iPad-bezitters en 99 mensen met een BlackBerry mee. Het onderzoek vond afgelopen voorjaar plaats.

Veel van de activiteit vindt plaats over wifi-netwerken: bij 60 procent van de tijd die mensen online waren met een mobiel apparaat, gebeurde dat via wifi. Dat komt doordat de apparaten het meest 's avonds ter hand worden genomen: het gebruik piekt rond tien uur 's avonds. Ondanks dat mensen 95 procent van de tijd aan apps besteden, worden veel apps niet gebruikt, zo meldt Emerce op basis van hetzelfde onderzoek.

Reacties (49)

Reactiefilter:-149046+136+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Eigenlijk moet ik bekennen dat ik liever via browser werk omdat ik daarbij vaak veel meer opties en configuratiemiddelen ter beschikking heb. Neem nou de Tweakers.net app: heel veel zaken, die via de gewone browser wel toegankelijk zijn, blijken via de app onbereikbaar. Daarin is Tweakers niet de enige, maar dat maakt het werken via een browser wel interessanter dan het werken met de app.
Hmm , ik val echt totaal in de andere categorie . 95% browser , 5% apps . En dan misschien 90%Whatsapp en mail .
Dit is ook geen verrassing, bij app makers is de initiele hype voor HTML5 webapps en webgames vrij snel weggeebd en bouwt iedereen nu 'native' iOS/Android/WP apps.
Vooral gamen gebeurt zelden in een mobiele browser.
goh, want er zijn natuurlijk ook zoooo veeel spellen verkrijgbaar. Ik vind dit hele onderzoek een beetje raar, het is een klein scherm en door apps te gebruiken wordt het zo efficient mogelijk gebruikt. Meestal hebben browsers niet eens zoveel functionaliteit als hun grote 'desktop' of 'app' broertjes.
[...]

goh, want er zijn natuurlijk ook zoooo veeel spellen verkrijgbaar. Ik vind dit hele onderzoek een beetje raar, het is een klein scherm en door apps te gebruiken wordt het zo efficient mogelijk gebruikt. Meestal hebben browsers niet eens zoveel functionaliteit als hun grote 'desktop' of 'app' broertjes.
Well, ik speel nog steeds OGame op mijn mobiel? :+
"Aan het onderzoek deden 770 Android-gebruikers, 243 iPhone-gebruikers(...) mee."

Opvallend, deze kan dus ook bij de 'andriod gebruikers die .....'

Zijn opener en hebben minder te verbergen dan apple gebruikers.
Of bijv., take your pick:

Android gebruikers na´ever dan apple gebruikers.

Ach ja, causale verbanden & bewijzen... het is maar hoe je ze opstelt en/of uitlegt.
of er zijn meer android dan apple gebruikers.
Hoe zouden ze alternatieve browsers, zoals Opera, Firefox, Dolphin, etc, aanmerken?
Zijn niet pre-installed dus misschien wel niet als browser gezien maar als app?
Een browser is ook een app, dus het slaat een beetje als een tang op een varken.

Ook is het totaal niet representatief voor mijn gebruikspatroon, want ik breng zeker veel meer tijd door in een browser app dan in andere apps op mijn telefoon.
Goed punt. Ik gebruik zelf ook veel vaker dan 5% van de tijd de browser en ja: das de apart ge´nstalleerde Dolphin. Bovendien kun je je zelfs afvragen hoe browsers van mods (op Android, maar ook Jailbreaked iPhones) gemeten zijn.

Verder vraag ik me af of 'altijd actieve apps' het beeld niet verstoren t.o.v. de browser die je wellicht niet op de achtergrond laat draaien (ik iig niet).

Hoe dan ook, ik denk dat we met (meer) sites die goed werken met een smartphone-browser (nee, gÚÚn aparte mobiele site, dat is vervelend) ook meer browsergebruik zullen zien: de drempel voor het installeren van een app wordt dan hoger dan die voor het gebruiken van de browser bookmarks.
Ik vind het veel interessanter om te onderzoeken waarom smartphonegebruikers 5% van de tijd naar hun homescreen staren? :+


Zelf zit ik eigk nooit in apps other then whapp of winamp, ik doe juist alles via de browser omdat die privacy policies van bedrijven als facebook en twitter nogal shady is en die apps rechten moet krijgen op mijn toestel die ik niet graag in dergelijke privacyverhoudingen zie...

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 14 december 2012 11:10]

Ik vind het veel interessanter om te onderzoeken waarom smartphonegebruikers 5% van de tijd naar hun homescreen staren?
Misschien zijn ze gewoon aan het bellen? Daar dienen telefoons toch voor?
Blijkbaar val ik zelf buiten het onderzoeks beeld. Het is hier eerder 90% browser (ook Facebook VIA browser) en heel af en toe whatsapp + Domotica app.
Deze reactie is ook weer via me smartphone. Ik vraag me echt af of het browser verbruik wel goed is gemeten.
Hier hetzelfde. Ik moet niks van apps hebben. Gebruik altijd desktopversie in de browser. Zou dus net de tegenpool zijn van het onderzoek: 5% apps vs 95% browser .
Ik gebruik ook zelden apps. Meeste apps zijn overgewaardeerd en niet nodig. Vrijwel alle grote sites hebben een mobiele variant, en als ze die niet hebben kun je de standaard site nog altijd goed bereiken.
Het geld dat gebruikt wordt om een app te ontwikkelen en bij te houden kan beter worden gestoken in het bijhouden en goed bereikbaar maken van de mobiele site. In het verleden ging het om twee totaal verschillende sites, remember WAP, tegenwoordig smelten de normale en de mobiele sites steeds meer in elkaar over.

De kans dat we over enkele jaren nog apps hebben voor normale sites acht ik miniem. De app moet wel iets toevoegen wat je op een gewone site niet kunt bereiken.
Ik ben benieuwd hoe dit is gemeten, gezien het onmogelijk is op de iPhone een app te hebben die dit soort statistieken bijhoud. En daarmee vraag ik mij af hoe betrouwbaar de gegevens van dit onderzoek zijn.
Waarom zou zo'n app onmogelijk zijn op je iphone? De gemiddelde gebruiker zal anders met zijn smarphone omgaan dan de gemiddelde tweaker. Iedereen dis gelijk roept ik geloof er niets van kijkt naar zijn eigen gebruik of iets verder naar wat mensen in zijn omgeving.
Gewoon de log uitlezen via XCode en je hebt alles wat je nodig hebt. Je hoeft zelfs niets te installeren.
Mijn browser is ook een app? Of mis ik nou iets...
Met app wordt uiteraard bedoeld een applicatie voor een specifiek doel. Een browser heeft geen specifiek doel, tenzij je het bezoeken van website als doel op zich ziet...
Wat ze hier bedoelen is waarschijnlijk de niet pre-installed apps.
Zoals Whatsapp, Facebook, Twitter, ABN-Amro, Rabobank e.t.c.
Pre-Installed apps worden vaak niet gezien als app maar als onderdeel van de telefoon zelf.
Anders hadden ze zelfs de Bel & SMS functie als APP kunnen zien, aangezien dat ook apps zijn.
Gebruik altijd opera mobile...

En die is niet standaard ge´nstalleerd
Ik neem aan dat ze iets preciezer zijn geweest met hun definitie van 'apps'. Ik heb 3 browers op m'n eigen telefoon (gebruik er maar 2) en maar 1 daarvan is pre-installed.

Hetzelfde geld voor m'n werk-telefoon. Eerste wat ik heb gedaan is Chrome ge´nstalleerd (wat volgens jouw definitie dan een app zou zijn) en Safari (die volgens jou dan 'de browser' zou zijn) gebruik ik dus nooit.

Ik vermoed dat ze alle browser-apps gewoon onder browser laten vallen.
Volgens het artikel heb ik de indruk dat ze alleen onderscheid maken tussen browser vs apps (ondanks dat de browser ook gewoon een applicatie is). Dus ja, SMS'en is dan bij hun ook deel van die 95 procent.

Hoe dan ook, ik heb moeite om dit te geloven en vraag me echt af hoe representatief deze groep gebruikers was (je vind niet zomaar 1000 mensen die een *app* gaan installeren). Genoeg mensen die ik ken met een smartphone installeren helemaal geen applicaties en gebruiken alleen sms+telefoon+mail+browser en dan soms nog een voorgeinstalleerde facebook app ofzo.
Die app is door respondenten van TNS NIPO ge´nstalleerd die al langer aan enquetes meedoen. Ik heb de tracker destijds op een iPad gehad en sinds een maand op mijn Sensation. Ook op de PC kun je zo'n tracker installeren.
Ik geloof dat aantal van ruim 1000 mensen wel want wat is het verschil tussen een tracker of gewoon gebruik van een PC of smartphone? Ze weten toch wel waar je mee bezig bent.

[Reactie gewijzigd door Kohaku op 14 december 2012 14:10]

En ik heb die Apple dus niet ge´nstalleerd. De vragenlijsten vind ik prima want daar weet ik precies wat ik in vul. Zo'n app leek mij maar niks. Ze zeggen wel dat je alleen anoniem in de statistieken komt maar ik heb liever toch meer controle over wat ik hun toe stuur.
Wat ze hier bedoelen is waarschijnlijk de niet pre-installed apps.
Lijkt me niet. Eerder bedoelen ze native vs. non-native applicaties.

Dus: gebruikt men een native applicatie of voert men applicaties uit via webprotocollen.

Om wat voorbeelden te geven: gebruikt men een Twitter-client, of de mobiele Twitterpagina. Gebruikt men Facebook-app of surft men naar de Facebook pagina.

De, weinig schokkende, conclusie van dit onderzoek voor ontwikkelaars van internetdiensten is: voor mobiel zijn apps een hogere prioriteit dan een (mobiele) webpagina.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 14 december 2012 11:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True