Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties, 13.159 views •

Gebruikers van smartphones en tablets brengen 95 procent van hun tijd in apps door en 5 procent in de browser. Dat zegt TNS Nipo op basis van onderzoek met een tracking app bij 1100 mensen. Vooral gamen gebeurt zelden in een mobiele browser.

De onderzochte gebruikers spendeerden het meeste tijd aan WhatsApp, gevolgd door Facebook. Dat blijkt uit cijfers die TNS Nipo online zette. Voor het onderzoek lieten meer dan 1100 mensen hun gedrag volgen via een app die alles bijhield. Aan het onderzoek deden 770 Android-gebruikers, 243 iPhone-gebruikers, 97 iPad-bezitters en 99 mensen met een BlackBerry mee. Het onderzoek vond afgelopen voorjaar plaats.

Veel van de activiteit vindt plaats over wifi-netwerken: bij 60 procent van de tijd die mensen online waren met een mobiel apparaat, gebeurde dat via wifi. Dat komt doordat de apparaten het meest 's avonds ter hand worden genomen: het gebruik piekt rond tien uur 's avonds. Ondanks dat mensen 95 procent van de tijd aan apps besteden, worden veel apps niet gebruikt, zo meldt Emerce op basis van hetzelfde onderzoek.

Reacties (49)

Reactiefilter:-149046+136+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
There are lies, damned lies and statistics.
Hetgeen jij hierboven aangeeft, klopt an sich wel, maar ten eerste is het maar de vraag of de steekproef representatief genoeg is. Zoals hierboven aangegeven zijn de deelnemers er allemaal mee akkoord gegaan dat er een app van TNS/Nipo op hun apparaat geïnstalleerd werd. Veel gebruikers zouden dat niet willen, enerzijds omdat het de vraag is wat die allemaal meestuurd, anderzijds omdat je niet weet wie dat ook nog kan onderscheppen.
Daarbij ben ik nog nooit door zo'n grote, bekende club uitgenodigd om mee te doen met wat voor enquete dan ook.

Ten tweede kun je de uitkomsten van het onderrzoek altijd sturen in de gewenste richting door het kiezen van de vrsgen die je steld en het aanpassen van de parameters en de grenzen van groepen.
Indien je leeftijdscategorie indeeld in 0-18, 18-65 en 65+ krijg je andere 'concusies' als wanneer je een andere indeling maakt.

Zelf zit ik 95% van de tijd in de browser. Apps gebruik ik alleen voor bankieren en één andere toepassing. De games zijn een uitzondering maar die speelt mijn zoon.

Op de desktop is dat trouwens niet veel anders. Vrijwel alle toepassingen zijn web-apps.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 december 2012 07:39]

Hier hetzelfde. Ik moet niks van apps hebben. Gebruik altijd desktopversie in de browser. Zou dus net de tegenpool zijn van het onderzoek: 5% apps vs 95% browser .
alle spyware is vrijwillig.
je krijgt het namelijk alleen door zelf iets te instaleren of accepteren.
En ik heb die Apple dus niet geïnstalleerd. De vragenlijsten vind ik prima want daar weet ik precies wat ik in vul. Zo'n app leek mij maar niks. Ze zeggen wel dat je alleen anoniem in de statistieken komt maar ik heb liever toch meer controle over wat ik hun toe stuur.
Safari en Chrome zijn ook apps. Niet zo moeilijk op een mobiel device zit je altijd in apps want anders zit je tegen het bureaublad aan te kijken :P.
Gebruik altijd opera mobile...

En die is niet standaard geïnstalleerd
Wat moet je anders met je telefoon/tablet als die aan staat? Naar het klokje zitten staren? Of kijken hoe lang je batterij meegaat als je scherm aan staat?
Echt weer een onderzoek dat meegenomen kan worden in het onderzoek naar nutteloze onderzoeken...
Inderdaad, wéér zon wezenloos kut onderzoek. Ik geloof er helemaal niks van, bij de mensen die ik ken is dat volstrekt niet het geval!

Ik herhaal op het artikel van gister: Onderzoek: 4,3 miljoen Nederlanders hebben een tablet

- neem dat met een korreltje zout. Er zijn steeds meer van dat dit soort onderzoeken, die grotendeels niks meer dan schattingen blijken te zijn. Mij rest een wellicht interessantere vraag, worden deze onderzoeken ook van onze belastingcentjes (eventueel indirect) betaald? Dan mogen ze hier wel eens de stop uit trekken. Ook de onjuiste informatie die hiermee aan de burger wordt verstrekt kan op allerlei zaken zonde van het geld zijn; ik geef enkele voordelen (en ja sommige zijn ver gezocht):

- pietje en karel willen nu ook een tablet, terwijl ze er eigenlijk niet heel veel aan hebben, dóór het lezen van dit (soort) artikel(s)
- redacteuren zijn tijd kwijt bij het kopiëren of schrijven over dit soort (nutteloze, ten minste daar lijkt het sterk op) onderzoeken.
- lezers van nieuws(sites) verdoen hier hun tijd mee, behalve als de onderzoeken goed zijn uitgevoerd en de getallen kloppen.

Ik zeg: doodzonde en jammer! Maar wie gaat er wat aan doen?
[...]

goh, want er zijn natuurlijk ook zoooo veeel spellen verkrijgbaar. Ik vind dit hele onderzoek een beetje raar, het is een klein scherm en door apps te gebruiken wordt het zo efficient mogelijk gebruikt. Meestal hebben browsers niet eens zoveel functionaliteit als hun grote 'desktop' of 'app' broertjes.
Well, ik speel nog steeds OGame op mijn mobiel? :+
Ik scan/surf ook voornamelijk. Echter als ik de volkstammen studenten etc. in de trein en bus ziet zitten, is er een hele generatie die de hele dag niet anders doet dan onzin via Facebook uitwsselen.

Als je de FB/Twitter timeline van sommigen ziet:

09:00 Trein gemist
09:15 Wachten op station.. koud !!
09:30 Terug gehaald
09:45 Nodig naar de WC
09:50 WC in trein zuigt
etc

Who gives a sh*t ?!?
Dat je uitkomsten van onderzoeken altijd kritisch moet bekijken is zonder meer waar. Echter mag je je ook wel een keer verdiepen in de leer der statistiek. Een willeurige groep gebruikers van de genoemde grootte is een erg goede meting. Als de testgroep 100% willekeurig is samengesteld dan kun je statistisch gezien minder dan 1% veilig extrapoleren naar de hele bevolking waaruit die testgroep is gekozen. Je kritische blik is zonder meer aan te prijzen maar zorg wel dat je je basis in de discussie op orde hebt. :)
of er zijn meer android dan apple gebruikers.
"Aan het onderzoek deden 770 Android-gebruikers, 243 iPhone-gebruikers(...) mee."

Opvallend, deze kan dus ook bij de 'andriod gebruikers die .....'

Zijn opener en hebben minder te verbergen dan apple gebruikers.
Of bijv., take your pick:

Android gebruikers naïever dan apple gebruikers.

Ach ja, causale verbanden & bewijzen... het is maar hoe je ze opstelt en/of uitlegt.
Voor het onderzoek lieten meer dan 1100 mensen hun gedrag volgen via een app die alles bijhield..
Laten mensen nu al vrijwillig spyware installeren?!?
Maar die worden in het oderzoek niet als apps maar als browser gekenmerkt.
Vastleggen, meten... en interpreteren. En bij dat laatste gaat het vaak mis, of we zijn er in elk geval zeer sceptisch over. En terecht.
Met app wordt uiteraard bedoeld een applicatie voor een specifiek doel. Een browser heeft geen specifiek doel, tenzij je het bezoeken van website als doel op zich ziet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True