Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Apple is schuldig bevonden aan inbreuk op drie patenten die in handen zijn van het bedrijf MobileMedia. De aanklacht werd in 2010 ingediend en bevatte toen nog veertien patenten. Er is nog geen schadevergoeding vastgesteld.

De uitspraak is afkomstig van een Amerikaanse rechtbank in de staat Delaware, zo melden verscheidene Amerikaanse media. Apple is schuldig bevonden aan inbreuk op de patenten met nummers 6,070,068, 6,253,075 en 6,427,078. Deze beschrijven technologie op het gebied van het verwerken en afwijzen van een binnenkomend telefoongesprek. Daardoor is het mogelijk dat ook smartphones van andere telefoonfabrikanten inbreuk maken op de genoemde patenten.

Doordat Apple schuldig is verklaard, is het aannemelijk dat er een schadevergoeding volgt, maar de rechtbank heeft deze nog niet vastgesteld. Het is ook mogelijk dat Apple op de genoemde patenten een licentie neemt. Overigens heeft MobileMedia ook rechtszaken lopen met RIM en HTC, maar in deze zaken is nog geen uitspraak gedaan. MobileMedia is een bedrijf dat patentbelangen behartigt en wordt daardoor ook wel gezien als patent troll. De bewuste patenten die het bedrijf in zijn portfolio heeft zijn echter ingediend door Sony en Nokia.

Het is de tweede keer binnen korte tijd dat Apple een aanklacht ontvangt wegens patentinbreuk. Eerder deze maand bleek dat het in Luxemburg gevestigde Arendi een aanklacht tegen het bedrijf uit Cupertino heeft ingediend.

Reacties (77)

Reactiefilter:-177067+148+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het is de tweede keer binnen korte tijd dat Apple een aanklacht ontvangt wegens patentinbreuk. Eerder deze maand bleek dat het in Luxemburg gevestigde Arendi een aanklacht tegen het bedrijf uit Cupertino heeft ingediend.
Korte tijd? De aanklacht van dit nieuwsbericht stamt uit 2010, bijna 3 jaar geleden...

Jammer dat technologie reuzen zoveel tijd en geld kwijt zijn aan patenten. Dat moet toch anders kunnen?
[...]
Korte tijd? De aanklacht van dit nieuwsbericht stamt uit 2010, bijna 3 jaar geleden...
Dat slaat op de aanklacht van Arendi en toen was er ook al sprake van de tweede keer in korte tijd:
Het is de tweede keer in korte tijd dat een roemrucht patent van Apple ongeldig wordt verklaard. In oktober liet de USPTO nog weten dat het zogenaamde rubber banding-patent, dat een scroltechnologie voor mobieltjes beschrijft, ongeldig is.
nieuws: Omvangrijk multitouch-patent Apple is tijdelijk ongeldig verklaard
Deze patenten zijn te belachelijk voor woorden. Het zijn niet eens echt uitvindingen. Met name het eerste patent is zo voor de hand liggend, dat het in Nederland nooit als patent aangemerkt had kunnen worden. Deze patenten geven het faillissement van de huidige patentwetgeving aan.
Ben ik niet helemaal mee eens. Dit patent lijkt nu misschien wel voor de hand liggend maar dat was niet zo in de tijd dat het patent is aangevraagd. De patent heeft best een gedetailleerde beschrijving (tot op het netwerk niveau) en in die tijd kwamen smartphones echt net pas op dus hier hebben ze zeker over nagedacht.

Ik heb het idee dat mensen vaak vergeten dat 12 jaar geleden niet alles zo voor de hand lag als je het vergelijkt met nu. Het ligt namelijk nu zo voor de hand omdat er toen mensen zijn geweest die dit hebben uitgevonden.
Neemt niet weg dat het uiteindelijk extreem voor de hand liggende functies zijn, ook toen al. Een touchscreen-telefoon, waarbij je het touchscreen als knop gebruik… (goh) om een tweede gesprek al dan niet af te wijzen.

Misschien ooit een nieuw idee maar het zijn toch functies met een hoge graad van lulligheid. Hierbij passen geen jarenlange rechtszaken, miljoenen aan kosten, patenten, en media-aandacht.
Apple is schuldig bevonden aan inbreuk op drie patenten die in handen zijn van het bedrijf MobileMedia
Oplossing: Apple koopt MobileMedia.
Nokia, Sony en dat pool-bedrijf zullen hun project/bedrijf/patenttroll bedrijf vast niet willen verkopen aan Apple. Dan zouden ze eerder zichzelf moeten inkopen bij het bedrijf of gewoon de licenties afnemen op de juiste manier.
MobileMedia heeft 300 patenten in beheer van Nokia, Sony en MPEG LA. Ik denk dat Apple aardig wat geld met neerleggen voordat die 3 die 300 patenten aan ze verkopen.
Apple wordt nu zelf aangevallen met inbreuken op patenten. Maar mijn vraag is wel: houdt het dan nooit op?
Jouw historisch besef is een beetje laag. Apple wordt al jaren aangevallen. Zo'n beetje sinds ze boven het maaiveld uitkwamen met de eerste iPod. Toen werden ze onder andere aangevallen over de manier waarop je mp3tjes organiseert op een iPod (Per artist en daar binnen per album).

Apple heeft daarvan geleerd en is zelf ook flink begonnen met om zich heen te slaan. Apple valt daarmee misschien meer op, en staat daarmee regelmatig op de lange tenen van aanhangers van een bepaald merk, waar er hier op tweakers aardig veel van rondhangen.

Ik ga geen uitspraken doen over wie goed is of wie fout, maar ik reageer altijd wel als iemand weer eens beweerd dat Apple begonnen is.

Patentoorlogen zijn al zo oud als het fenomeen patent. Zoek eens iets op over patenten en gloeilampen, patenten en telefoon. In de medische wereld is het bijna alle dagen feest. In de autowereld wordt er nog steeds geruzied. BMW heeft onlangs nog in Italië een rechtszaak verloren tegen een Chinese fabrikant waarvan BMW vond dat ze hun X5 wat te letterlijk namaakten. De nieuwe Mercedes e classe wordt in advertenties aangeprezen als de auto waarop 80000 patenten zitten.

Het is iets wat overal gebeurt. Alleen de IT krijgt meer (te veel, zou ik zelfs zeggen) aandacht. Elke blog op internet staat er mee vol, maar dat wordt ook geschreven door mensen die alleen in de IT geďnteresseerd zijn, dus de informatievoorziening is in deze wel een beetje eenzijdig.
Het verschil is dat het deze patentrollen het om geld te doen is en dat apple patenten met name offensief inzet om concurrenten van de markt te drukken, vaak met patenten die nogal fuzzy zijn en vaak nogal wat prior-art hebben.
In de medische wereld is het bijna alle dagen feest
Natuurlijk zie je overal patentoorlogen, maar in de medische wereld zie je bijna alle dagen dat er braaf voor licenties wordt betaald voor het gebruik van tech van anderen. Omdat ontwikkelen zo duur is, en tijd geld is, en er ethische aspecten aanzitten, kun je je niet permiteren om langdurig oorlog te voeren over zaken als 'ronde hoekjes'. Het gaat maar om één ding: zo snel mogelijk een marktbaar product afleveren. Dát betekent namelijk een marktpositie, cashflow, winst en bestaansrecht. Niet het patent.

In het pharmaceutisch onderzoek gelden een paar principes: 'first in class' en 'best in class'. Het ene betekent dat je de eerste bent (en je tech kunt uitlicenceren waarmee je continuďteit voor de organisatie kunt waarborgen) en het tweede betekent dat je het met aangekochte tech beter doet dan de concurrentie. De marges zijn dan vaak klein, maar doordat de volumes vaak ontzettend groot zijn, kunnen pharmaceuten zich dit permiteren.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 14 december 2012 09:59]

en je weet zeker dat er geen rechtzaken zijn over de kleur van sommige pilletjes die te veel lijken op de kleur blauw van andere potentieverhogende pilletjes? Begint verdacht veel op 'ronde hoekjes' te lijken.

Zo als de engelsen dat mooi zeggen 'same difference'
Wordt wel hoog tijd dan. Mijn viagra pillen lijken sprekend qua vorm en kleur op de pillen die mijn hond slikt voor zijn "dementie". Of was het nou andersom....
jouw voorbeeld is beeldmerk recht, niet patent recht.
Wat ik mij dan eerder afvraag is waarom alleen de IT industrie hiermee zoveel in het nieuws komt en de overige niet, ik vind het namelijk goed dat het zoveel media aandacht krijgt omdat het laat zien hoe ziek het huidige patenten systeem is.

De enige die van het huidige systeem beter worden zijn de hordes advocaten.
Dat kan meerdere redenen hebben.

De eerste is dat jij misschien meer IT gerelateerd nieuws leest en daardoor lijkt het meer aandacht te krijgen.

De tweede dat op internet de nieuwsproviders allemaal IT geďnteresseerden zijn. Er zijn veel minder blogs over auto's of over pilletjes.

En als laatste wordt het graag gelezen. Het gaat niet alleen over de grootste bedrijven ter wereld, maar ook bedrijven die aanhangers hebben die nog feller zijn dan van een gemiddelde voetbalclub. Een aanval op het bedrijf is een aanval op de fanboy persoonlijk.

Ik filosofeer hier maar wat. Het is meer mijn gevoel, dan dat dit controleer baar is.
Wat een onzin: triviale patenten die dingen beschrijven die elke telefoon met een LCD tegenwoordig heeft. Overigens gaat bijvoorbeeld 6,070,068 over het opnemen, afwijzen of in de wacht zetten van een gesprek: hoe je precies een telefoon moet opnemen zonder knop op het touchscreen te tonen is mij niet helemaal duidelijk...

Overigens zijn de patenten al van rond 2000; dus mijn eerste ingeving van prior art gaat hier niet op.

Maar het is wel weer typisch voor de Amerikanen om de werking van het opnemen en ophangen van een telefoon (al dan niet via een touchscreen) te patenteren... Misschien moet ik maar is proberen om het aanbrengen van verf met een apparaat vol haren (van natuurlijk een specifieke lengte) of een ronde schuim cylinder met stok er in (gemaakt van een bepaalde kleur schuim) te patenteren....
Ondertussen begin ik toch een voorstander te worden van het afschaffen van patenten die handelingen en procedures beschrijven. Elke handeling die je met een telefoon kan uitvoeren is ondertussen beschreven. Hierdoor mnoet voor van alles nog nog wat licenties worden betaald. De enige die er beter van worden zijn vn die patent trollen en advocaten kantoren.

Natuurlijk moet iemand die na onderzoek iets nieuws heeft uitgevonden daar geld voor krijgen, maar dit gaat nergens meer over
Kijkende naar de patenten handelt MobileMedia in ieder geval namens Sony en Nokia.
Had wat mij betreft wel in de nieuwspost gemogen. Wie eigenaar is, is toch wel belangrijker dan wie er last van heeft.

Edit:
De drie patenten zijn eigendom van MobileMedia. Dat bedrijf is opgericht door Sony, Nokia en MPEG LA en door die bedrijven voorzien van driehonderd patenten.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 14 december 2012 10:24]

Het mag van mij wel eens afgelopen zijn nu. Word een beetje moe van dat gehannes met patenten en het afnemen van licenties. Laat die fabrikanten nou eens samenwerken, en samen de winst pakken door te innoveren voor de consument.
Voor een goed beeld lijkt het me beter als voortaan ALLE relevante (dwz. op it-gebied) patentgeschillen op Tweakers worden besproken, maar dan wel in een apart hoekje. De selectie die nu wordt gemaakt is op z'n minst discutabel en levert bovendien steeds dezelfde meningen op.
inderdaad sneu dat dit soort patenten eigenijk nog bestaan, heb trouwens nog nooit van het bedrijf gehoord, daarbij bestaat (bestaan telefoons) de iPhone nu al een hele lange tijd, vanwaar nu opeens de aanklacht??? klinkt mij echt as een patenttroll moet ik zeggen, snap de rechter dus ook niet echt
heb trouwens nog nooit van het bedrijf gehoord,
Dochterbedrijfje van Nokia en Sony om hun patenten te licensieren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True