Google toont in VS minder snel porno-plaatjes als SafeSearch uitstaat
Google heeft het filter bij de afbeeldingenzoeker in de Verenigde Staten veel strenger afgesteld, waardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen zien bij relatief onschuldige zoektermen, ook als SafeSearch uitstaat.
Als bij de afbeelingen-zoekdienst van Google de optie SafeSearch uitstaat, filtert het bedrijf niet op 'aanstootgevende content'. Ook relatief onschuldige zoektermen kunnen dan een grote hoeveelheid pornografische afbeeldingen opleveren als zoekresultaat. Google probeert hier in de Verenigde Staten een einde aan te maken door de algoritmes van de afbeeldingenzoeker aan te passen, schrijft The Next Web.
Het bedrijf weerspreekt kritiek dat Google hiermee censuur pleegt: "Als je naar adult content zoekt, kun je dat nog steeds vinden zonder dat je de standaardinstelling hoeft te wijzigen. Je moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn. De instellingen van de afbeeldingenzoeker werken nu vergelijkbaar met die van de web-zoekdienst."
Opvallend is dat de wijziging alleen in de VS is doorgevoerd. Onduidelijk is of andere landen nog gaan volgen. Een andere verandering is dat de optie voor 'moderate' filteren verdwenen is: Amerikanen kunnen alleen kiezen of ze SafeSearch willen inschakelen of niet.
Reacties (111)
Maar die is ook ongekleed... 
Ontopic:
Dat de mensen in de VS nogal principiëel kunnen zijn hierin is geen geheim. (ondanks dat het 't grootste porno-exporterend land ter wereld is). Dat g00gle nu met een dergelijke aanpassing komt vind ik ook niet meer dan reëel en verwacht.
Wat ik, net als de meesten zo te lezen,wel vreemd vind is dat de optie om dit filter volledig uit te zetten niet is gemaakt. Een filter zou je helemaal uit moeten kunnen zetten, niet alleen maar bijna-uit met een beetje censuur. Dat is nog steeds censuur in mijn ogen.
Wat is de volgende stap? Dat Hezbollah en de Ira wordt weggefilterd bij zoektermen als 'aanslag ruit', omdat die aanzetten tot radicalisering en geen afkeur van geweld hebben? Gaat g00gle NL 'Mein Kampf' ontkennen, omdat dit boek hier verboden is? Misschien wat extreme voorbeelden, maar toch... Censuur van het eerste uur!
Google geeft porno een lagere ranking in de zoekresultaten in het geval dat de gebruiker een dubbelzinnige zoekterm gebruikt. Dit omdat hoogstwaarschijnlijk de zoeker helemaal niet naar porno wilde zoeken. Als de gebruiker dat wel wilde had dit uit de context moeten blijken, door het toevoegen van expliciete zoektermen.
Google schat in dat als je naar een poes zoekt, dat je het dier bedoelt. Dus ze kiezen bij het zoeken voor die betekenis van het woord. Alternatieve betekenissen ranken lager.
Dit lijkt me een vrij objectieve en ongekleurde verbetering van het zoekalgoritme.
En ja... als je als Duitser op "kampf" zoekt, zoek je waarschijnlijk naar een kamp en niet naar "mein kampf" hoewel dat normaal mogelijk heel hoog rankt op basis van content op internet.
Het is niet zoveel anders als het omlaag drukken in de zoekresultaten van bijvoorbeeld linkfarms, adfarms etc.
Dit fenomeen heet de 'filter bubble' en met name Google staat in het middelpunt van deze discussie: http://www.forbes.com/sit...r-internet-filter-bubble/
Voor diegenen die morgen in de buurt zijn is er aan de Nijmeegse universiteit een korte lezing, waar onder andere dit ter sprake komt in het kader van kunstmatige intelligentie en ethiek (even naar beneden scrollen): http://www.ru.nl/cve/publ...iten/10-14-december-2012/
In feite is het web een grote verzamelijk text en plaatjes, en Google probeert daar relevantie in te vinden. Maar wat is relevant? Is dat het aantal keren dat een zoekterm voorkomt op een pagina? Kan zijn, maar los van bewust misbruik van webpagina makers, is het evident zo dat de locatie van een woord ook relevant is. Komt het voor in de commentaren onder een artikel vs de text zelf. En in de titel is wellicht een reden het als meer relevant aan te merken. En bepaalde woorden zijn uberhaupt meer vorokomend in een bepaalde taal of context. In een zorkterm worden die woorden dus lager gerangschikt.
Als Google hier niet op zou filteren/sorteren zou je hele slechte resultaten krijgen.
Verder maakt Google al aanpassingen op basis van jouw locatie. Dat kan via de smartphone, maar ook gewoon wat je land- en taalinstellingen zijn. Maar zelfs als dat gelijk is: Dezelfde zoekactie op dezelfde PC, die vers geinstalleerd is en voor de eerste keer met het netwerk verbonden wordt met 100% dezelfde land/taalinstellingen zal een ander resultaat geven afhankelijk van welk IP je hebt.
Toen ik op zakenreis in Taipei was kreeg ik op mijn Amerikaanse werk-laptop opeens ook veel meer locale resultaten. Omdat ik daar op dat moment helemaal niet geintereseert in was, was dat heel vervelend.
En diezelfde werk laptop in Nederland geeft ook weer andere zoekresultaten dan mijn Nederlandse Windows PC enkel vanwege de taalinstellingen.
Op dat moment besef je hoe belangrijk die verborgen rangschikking eigenlijk is.
En dan heb ik het nog niet gehad over personalisatie. Veel woorden hebben dubbele betekenissen die enkel in context te begrijpen zijn. Op basis van mijn historie kan men beter voorspellen wat ik bedoel.
Er is dus geen sprake van filteren vs rangschikken, het is een grote grijze tint, waarbij elke scheiding per definitie arbitrair is. Persoonlijk vind ik dit een goede zaak. Smartfilter filtert niet enkel op porno, maar ook andere zaken. Als ik onverhoopt toch ooit porno wil zoeken, type ik wel een expliciet woord in.
Op Google.nl krijg ik met SafeSearch uit toch echt alleen maar niet-pornografische plaatjes van katten voor 'poes', in ieder geval voor de eerste bladzijden. Met SafeSearch aan lijken de resultaten hetzelfde.Wel eens je kleine een zoekopdracht laten doen naar Poes voor haar spreekbeurt?
Dit is verbetering van de zoek functie, als ik op poes zoek wil ik een poes poes en geen porno poes.
Of dit nou echt filteren van zoek resultaten is? Ik vind het laten zien wat de 'zoeker' zoekt....
Of Google gebruikt dit systeem uit het nieuwsartikel al in Nederland, of 'poes' wordt toch echt vaker op Internet gebruikt om daarmee te refereren naar katachtigen en niet kattigachtigen.
Het argument 'for the children' is overigens al zo erg uitgekauwd. Als je je kinderen op Internet laat, dan moet je gewoon accepteren dat ze uiteindelijk bepaalde content onder ogen krijgen dat misschien niet de bedoeling is. Wees een verantwoordelijke ouder en praat hier van te voren over. Met vrijheid komt verantwoordelijkheid.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op donderdag 13 december 2012 10:31]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
