Google toont in VS minder snel porno-plaatjes als SafeSearch uitstaat
Google heeft het filter bij de afbeeldingenzoeker in de Verenigde Staten veel strenger afgesteld, waardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen zien bij relatief onschuldige zoektermen, ook als SafeSearch uitstaat.
Als bij de afbeelingen-zoekdienst van Google de optie SafeSearch uitstaat, filtert het bedrijf niet op 'aanstootgevende content'. Ook relatief onschuldige zoektermen kunnen dan een grote hoeveelheid pornografische afbeeldingen opleveren als zoekresultaat. Google probeert hier in de Verenigde Staten een einde aan te maken door de algoritmes van de afbeeldingenzoeker aan te passen, schrijft The Next Web.
Het bedrijf weerspreekt kritiek dat Google hiermee censuur pleegt: "Als je naar adult content zoekt, kun je dat nog steeds vinden zonder dat je de standaardinstelling hoeft te wijzigen. Je moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn. De instellingen van de afbeeldingenzoeker werken nu vergelijkbaar met die van de web-zoekdienst."
Opvallend is dat de wijziging alleen in de VS is doorgevoerd. Onduidelijk is of andere landen nog gaan volgen. Een andere verandering is dat de optie voor 'moderate' filteren verdwenen is: Amerikanen kunnen alleen kiezen of ze SafeSearch willen inschakelen of niet.
Reacties (111)
Als ik echter op hun kuikens zoek (boobies chicks), dan staan er zelfs bij een strenge safesearch nog borsten tussen. Sterker nog, bij een strenge safesearch vind ik minder kuikens dan bij een gematigde safesearch en met safesearch uit, nou ja, dat verhaal lijkt me duidelijk. Als ik op enkel chicks zoek krijg ik trouwens helemaal geen resultaten met een strenge safesearch en tussen de andere 2 instellingen lijkt weinig verschil te zitten.
Het lijkt me daarom handiger dat ze eerst de instellingen voor de safesearch filters gaan verbeteren in plaats van een filter zetten waar geen filter zou zitten. Klinkt als de omgekeerde wereld, want het lijkt me logischer dat je eerst een goede strenge search zou moeten maken en dat je daarna daar delen van (of alles) kan uitschakelen.
Het lijkt me daarom handiger dat ze eerst de instellingen voor de safesearch filters gaan verbeteren in plaats van een filter zetten waar geen filter zou zitten. Klinkt als de omgekeerde wereld, want het lijkt me logischer dat je eerst een goede strenge search zou moeten maken en dat je daarna daar delen van (of alles) kan uitschakelen.
Ik vind dit wel vreemd. Als je safesearch uitzet, mag je verwachten dat je ongecensureerd kunt zoeken.
Het gaat natuurlijk hierom:
Lijkt me niet helemaal verkeerd, zeker niet als je op plekken zit waar het niet wenselijk is (werk, openbaar) om 18+ resultaten te krijgen als je dit niet bedoelde.
Als je op "natte poezen" zoekt, wat verwacht je dan te zien? Google wil dat je dan iets explicieter bent als je 18+ materiaal wilt. Ze zeggen niet dat het niet gevonden kan worden, alleen je moet wat duidelijker zijnJe moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn.
Lijkt me niet helemaal verkeerd, zeker niet als je op plekken zit waar het niet wenselijk is (werk, openbaar) om 18+ resultaten te krijgen als je dit niet bedoelde.
Dat je het uit hebt staan betekent niet dat elke zoekopdracht dan maar seksueel is. Ik vind het wel een goed punt.
Dit soort resultaten: http://www.wr2.nl/wp-content/uploads/nattepoes.jpg 
Maar die is ook ongekleed... 
Ontopic:
Dat de mensen in de VS nogal principiëel kunnen zijn hierin is geen geheim. (ondanks dat het 't grootste porno-exporterend land ter wereld is). Dat g00gle nu met een dergelijke aanpassing komt vind ik ook niet meer dan reëel en verwacht.
Wat ik, net als de meesten zo te lezen,wel vreemd vind is dat de optie om dit filter volledig uit te zetten niet is gemaakt. Een filter zou je helemaal uit moeten kunnen zetten, niet alleen maar bijna-uit met een beetje censuur. Dat is nog steeds censuur in mijn ogen.
Wat is de volgende stap? Dat Hezbollah en de Ira wordt weggefilterd bij zoektermen als 'aanslag ruit', omdat die aanzetten tot radicalisering en geen afkeur van geweld hebben? Gaat g00gle NL 'Mein Kampf' ontkennen, omdat dit boek hier verboden is? Misschien wat extreme voorbeelden, maar toch... Censuur van het eerste uur!
Maar die is ook ongekleed... Ontopic:
Dat de mensen in de VS nogal principiëel kunnen zijn hierin is geen geheim. (ondanks dat het 't grootste porno-exporterend land ter wereld is). Dat g00gle nu met een dergelijke aanpassing komt vind ik ook niet meer dan reëel en verwacht.
Wat ik, net als de meesten zo te lezen,wel vreemd vind is dat de optie om dit filter volledig uit te zetten niet is gemaakt. Een filter zou je helemaal uit moeten kunnen zetten, niet alleen maar bijna-uit met een beetje censuur. Dat is nog steeds censuur in mijn ogen.
Wat is de volgende stap? Dat Hezbollah en de Ira wordt weggefilterd bij zoektermen als 'aanslag ruit', omdat die aanzetten tot radicalisering en geen afkeur van geweld hebben? Gaat g00gle NL 'Mein Kampf' ontkennen, omdat dit boek hier verboden is? Misschien wat extreme voorbeelden, maar toch... Censuur van het eerste uur!
Censuur is als een bepaald iets onvindbaar wordt gemaakt en je het nergens tegen kan komen. Nu moet je in plaats van "natte poes", waarbij ik plaatjes van een Turkse Van (bekend om zijn voorliefde voor water) verwacht, "natte poes porno" intypen om weer datzelfde materiaal te vinden. Als het materiaal moeilijker te vinden is ligt dat echt aan je eigen (afwezigheid van) intelligentie, niet aan Google.
Als Google resultaten zou wegfilteren zou het censuur zijn, maar dat is niet het geval!!
Google geeft porno een lagere ranking in de zoekresultaten in het geval dat de gebruiker een dubbelzinnige zoekterm gebruikt. Dit omdat hoogstwaarschijnlijk de zoeker helemaal niet naar porno wilde zoeken. Als de gebruiker dat wel wilde had dit uit de context moeten blijken, door het toevoegen van expliciete zoektermen.
Google schat in dat als je naar een poes zoekt, dat je het dier bedoelt. Dus ze kiezen bij het zoeken voor die betekenis van het woord. Alternatieve betekenissen ranken lager.
Dit lijkt me een vrij objectieve en ongekleurde verbetering van het zoekalgoritme.
En ja... als je als Duitser op "kampf" zoekt, zoek je waarschijnlijk naar een kamp en niet naar "mein kampf" hoewel dat normaal mogelijk heel hoog rankt op basis van content op internet.
Google geeft porno een lagere ranking in de zoekresultaten in het geval dat de gebruiker een dubbelzinnige zoekterm gebruikt. Dit omdat hoogstwaarschijnlijk de zoeker helemaal niet naar porno wilde zoeken. Als de gebruiker dat wel wilde had dit uit de context moeten blijken, door het toevoegen van expliciete zoektermen.
Google schat in dat als je naar een poes zoekt, dat je het dier bedoelt. Dus ze kiezen bij het zoeken voor die betekenis van het woord. Alternatieve betekenissen ranken lager.
Dit lijkt me een vrij objectieve en ongekleurde verbetering van het zoekalgoritme.
En ja... als je als Duitser op "kampf" zoekt, zoek je waarschijnlijk naar een kamp en niet naar "mein kampf" hoewel dat normaal mogelijk heel hoog rankt op basis van content op internet.
De reden dat je op Mein Kampf uitkomt heeft meer te maken met de betekenis van kampf: strijd en niet kamp. Mijn Strijd.
Hoe vaak zoek jij op strijd en waar zoek je dan eigenlijk naar? Ik denk dat de mensen die naar kampf zoeken iets over gerelateerde zaken zoekt, oorlog/strijd/gevechten dat soort dingen.
Hoe vaak zoek jij op strijd en waar zoek je dan eigenlijk naar? Ik denk dat de mensen die naar kampf zoeken iets over gerelateerde zaken zoekt, oorlog/strijd/gevechten dat soort dingen.
OT: Mein Kampf is niet verboden in Nederland. Het enige dat de overheid gedaan heeft is het zich toeeigenen van het auteursrecht op het boek zodat niemand het legaal kan nadrukken.
Een eerder uitgegeven exemplaar mag je gewoon hebben, de meeste bibliotheken hebben er meerdere.
Een eerder uitgegeven exemplaar mag je gewoon hebben, de meeste bibliotheken hebben er meerdere.
Dit klopt inderdaad. De rechten die de Nederlandse Staat beheert lopen tevens spoedig af (2015, 70 jaar na Hitlers dood), waardoor vanaf dat moment iedereen met een printer het boek mag gaan uitgeven.
Zeg hoe zit het dan met zoekpersonalisatie?
Als ik veel op porno zoek krijg ik dan wel de echte natte poezen en boobies te zien of eindig ik weer met vogels met blauwe poten?
Als ik veel op porno zoek krijg ik dan wel de echte natte poezen en boobies te zien of eindig ik weer met vogels met blauwe poten?
Maar als je bijvoorbeeld op alleen een vrouwelijke voornaam zoekt is het geen censuur dat je dan geen sexueel expliciete content vind, dat is gewoon een verbetering van het zoekalgoritme.
Nou, bij IranWel eens gezocht op Allessandra Abbrosio? Mooie dame, heel veel non-porn van te vinden. Wel aanstootgevend gekleed vaak. In Iran vast en zeker een doodzonde om naar te kijken of überhaupt naar te zoeken. Waar ligt dan de grens?
In Amerika zijn ze nu eenmaal enorm preuts. In Nederland krijg je niet meteen op staande voet ontslag als je door een verkeerd gekozen zoekterm porno in beeld krijgt op het werk. Dus passen ze voor de VS het zoekalgoritme aan.
Daarbij komt nog dat bij niet duidelijke termen er een flinke kans is dat de gebruiker helemaal geen porno zoekt. Als je dat wel wilt tik je het er toch bij in: porn of sex en dan je zoekterm.
Vergelijk het met verschillende resultaten die je nu in allerlei landen al krijgt. Als je in Nederland zoekt op Troll krijg je allicht andere resultaten dan wanneer je dat vanuit Noorwegen doet
Maar SafeSearch staat standaard aan. Wat ze nu aanpassen is het algo voor als je niet zoekt met SafeSearch. Waarom zou je voor je werk ooit moeten zoeken met SafeSearch uit dan?In Nederland krijg je niet meteen op staande voet ontslag als je door een verkeerd gekozen zoekterm porno in beeld krijgt op het werk. Dus passen ze voor de VS het zoekalgoritme aan.
Moeten niet direct, ik denk dat het eerder bedoeld is voor mensen die standaard safesearch uit hebben staan maar niet 24/7 op zoek zijn naar porno[...]
Maar SafeSearch staat standaard aan. Wat ze nu aanpassen is het algo voor als je niet zoekt met SafeSearch. Waarom zou je voor je werk ooit moeten zoeken met SafeSearch uit dan?
Als ik thuis aan het googlen ben vind ik het juist wel grappig om zo nu en dan 'adult content' tegen te komen als ik daar eigenlijk niet naar zocht maar als er iemand mee kijkt vind ik dat toch minder prettig, positieve ontwikkeling dus van Google, mogen ze wat mij betreft actoss-the-board doorvoeren.
Volgens mij had je daar juist safesearch voor?
Ik zou dit geen censuur willen noemen. Google is een zoekmachine en hun doel is zoveel mogelijk te anticiperen op wat de gebruiker zoekt. Blijkbaar kwam dat doel in gevaar omdat er op dubbelzinnige termen te gemakkelijk porno boven kwam drijven. Dan pas je dus je algoritme aan.
Het is niet zoveel anders als het omlaag drukken in de zoekresultaten van bijvoorbeeld linkfarms, adfarms etc.
Het is niet zoveel anders als het omlaag drukken in de zoekresultaten van bijvoorbeeld linkfarms, adfarms etc.
Censuur is het tegenhouden van bepaalde informatie. In deze context misschien een te zwaar woord, maar het is wel zo dat er steeds meer kritiek is op de algoritmes die Google hanteert om informatie aan gebruikers aan te bieden. Google wil zo graag de informatie toespitsen op de gebruikers dat er een effect ontstaat van alleen maar bevestiging: gebruikers krijgen informatie voorgeschoteld wat aansluit op wat ze al weten en worden niet meer, of minder snel, blootgesteld aan informatie die aan de grenzen van hun sociale of culturele omgeving ligt.
Dit fenomeen heet de 'filter bubble' en met name Google staat in het middelpunt van deze discussie: http://www.forbes.com/sit...r-internet-filter-bubble/
Voor diegenen die morgen in de buurt zijn is er aan de Nijmeegse universiteit een korte lezing, waar onder andere dit ter sprake komt in het kader van kunstmatige intelligentie en ethiek (even naar beneden scrollen): http://www.ru.nl/cve/publ...iten/10-14-december-2012/
Dit fenomeen heet de 'filter bubble' en met name Google staat in het middelpunt van deze discussie: http://www.forbes.com/sit...r-internet-filter-bubble/
Voor diegenen die morgen in de buurt zijn is er aan de Nijmeegse universiteit een korte lezing, waar onder andere dit ter sprake komt in het kader van kunstmatige intelligentie en ethiek (even naar beneden scrollen): http://www.ru.nl/cve/publ...iten/10-14-december-2012/
Prima actie, mocht je er behoefte aan hebben dan gebruik je de "relatief onschuldige zoektermen" toch niet.
De vraag is natuurlijk, zijn termen als "Naked pussy" of "Shaved beaver" nu relatief onschuldig of niet?
De termen die jij noemt zullen mogelijk in het schemer gebied liggen. Als het echter niet je doel is om pornografisch materiaal te zoeken en je krijgt het wel op je scherm dan zal dat in veel gevallen een ongewenste verrassing zijn (neem bijvoorbeeld kinderen die Googlen op papa's computer).
Op zo een moment is het ook slecht voor de reputatie van Google omdat zo een persoon dan de volgende keer misschien een andere zoekmachine probeert om wel de gewenste resultaten te vinden.
Op zo een moment is het ook slecht voor de reputatie van Google omdat zo een persoon dan de volgende keer misschien een andere zoekmachine probeert om wel de gewenste resultaten te vinden.
Zeker prima actie, mogen zie hier in NL van mij ook doorvoeren.
Was afgelopen maandag op zoek naar een schermprint van SAP transactie PSRM (ingevoerd "SAP PSRM"), kreeg daar 3 schermprints te zien van de transactie en een stuk of 100 topless vrouwen. Geen idee wat er schunnig zou kunnen zijn aan die zoekterm, maar ik weet wel dat ik geen topless vrouwen wil vinden op de pc van de klant.
Het gebeurt mij iets te vaak dat je per ongeluk zulk soort plaatjes tussen de resultaten tegenkomt.
Natuurlijk, als je de zoekterm topless ingeeft, moet je dat ook gaan vinden, maar het mag van mij best wat explicieter.
Was afgelopen maandag op zoek naar een schermprint van SAP transactie PSRM (ingevoerd "SAP PSRM"), kreeg daar 3 schermprints te zien van de transactie en een stuk of 100 topless vrouwen. Geen idee wat er schunnig zou kunnen zijn aan die zoekterm, maar ik weet wel dat ik geen topless vrouwen wil vinden op de pc van de klant.
Het gebeurt mij iets te vaak dat je per ongeluk zulk soort plaatjes tussen de resultaten tegenkomt.
Natuurlijk, als je de zoekterm topless ingeeft, moet je dat ook gaan vinden, maar het mag van mij best wat explicieter.
Ik probeerde net op het kruisje te duwen, het is nog vroeg zullen we maar zeggen.
Het is opzich wel een goede ontwikkeling. Als je kijkt wat voor resultaten je krijgt als je safesearch perongeluk uit hebt staan bij onschuldige zoektermen. (mede mogelijk gemaakt door Bronies bijv). My little pony voor de kindjes googlen kan nogal vervelende content als resultaat krijgen.
Het is opzich wel een goede ontwikkeling. Als je kijkt wat voor resultaten je krijgt als je safesearch perongeluk uit hebt staan bij onschuldige zoektermen. (mede mogelijk gemaakt door Bronies bijv). My little pony voor de kindjes googlen kan nogal vervelende content als resultaat krijgen.
Goede actie, ik heb wel vaker dat je op relatief normale termen dit soort content tegenkomt en vind ik eigenlijk niet kunnen terwijl de boel op safe staat. Ok, je kunt niet altijd alles filteren als de bestandsnaam redelijk normaal is en op een normale site staat..
Beetje jammer dat het alleen weer in VS is, maar goed zal vanzelf wel overal instelbaar zijn.
Beetje jammer dat het alleen weer in VS is, maar goed zal vanzelf wel overal instelbaar zijn.
Hier gaat het er niet om wanneer de instelling op safe staat, maar juist op "not safe".
in dit geval gaat google ook al filteren. Ik kan google wel volgen in hun beredenering, je kan het nogsteeds zelf opzoeken als je er naar op zoek bent, ben je er niet naar opzoek zie je het niet.
ik vind het altijd wel grappig als je met een compleet onschuldige zoekopdracht op eens iets verkeerds ziet. het is en blijft toch het INTERNET.
in dit geval gaat google ook al filteren. Ik kan google wel volgen in hun beredenering, je kan het nogsteeds zelf opzoeken als je er naar op zoek bent, ben je er niet naar opzoek zie je het niet.
ik vind het altijd wel grappig als je met een compleet onschuldige zoekopdracht op eens iets verkeerds ziet. het is en blijft toch het INTERNET.
Ik neem aan dat de andere filters dan ook zijn aangepast / verscherpt? Je had vroeger wel van die geintjes dat als je zocht op 'hot chick' dat je dan een kuiken krijgt en 'wet pussy' een kat die nat is. Eigenlijk zou dat ook wel een goede test zijn #nsfw-testwaardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen zien bij relatief onschuldige zoektermen, ook als SafeSearch uitstaat.
Dat is dus niet waar. Google filter niet, maar rangschikt de resultaten anders, waardoor zoekresultaten waarnaar de zoeker waarschijnlijk toch niet naar op zoek was lager in de resultaten staan.
Precies, maar besef goed dat er niet zoiets bestaat als ongefilterde content. Elk resultaat is gefilterd, gesorteerd, etc.
In feite is het web een grote verzamelijk text en plaatjes, en Google probeert daar relevantie in te vinden. Maar wat is relevant? Is dat het aantal keren dat een zoekterm voorkomt op een pagina? Kan zijn, maar los van bewust misbruik van webpagina makers, is het evident zo dat de locatie van een woord ook relevant is. Komt het voor in de commentaren onder een artikel vs de text zelf. En in de titel is wellicht een reden het als meer relevant aan te merken. En bepaalde woorden zijn uberhaupt meer vorokomend in een bepaalde taal of context. In een zorkterm worden die woorden dus lager gerangschikt.
Als Google hier niet op zou filteren/sorteren zou je hele slechte resultaten krijgen.
Verder maakt Google al aanpassingen op basis van jouw locatie. Dat kan via de smartphone, maar ook gewoon wat je land- en taalinstellingen zijn. Maar zelfs als dat gelijk is: Dezelfde zoekactie op dezelfde PC, die vers geinstalleerd is en voor de eerste keer met het netwerk verbonden wordt met 100% dezelfde land/taalinstellingen zal een ander resultaat geven afhankelijk van welk IP je hebt.
Toen ik op zakenreis in Taipei was kreeg ik op mijn Amerikaanse werk-laptop opeens ook veel meer locale resultaten. Omdat ik daar op dat moment helemaal niet geintereseert in was, was dat heel vervelend.
En diezelfde werk laptop in Nederland geeft ook weer andere zoekresultaten dan mijn Nederlandse Windows PC enkel vanwege de taalinstellingen.
Op dat moment besef je hoe belangrijk die verborgen rangschikking eigenlijk is.
En dan heb ik het nog niet gehad over personalisatie. Veel woorden hebben dubbele betekenissen die enkel in context te begrijpen zijn. Op basis van mijn historie kan men beter voorspellen wat ik bedoel.
Er is dus geen sprake van filteren vs rangschikken, het is een grote grijze tint, waarbij elke scheiding per definitie arbitrair is. Persoonlijk vind ik dit een goede zaak. Smartfilter filtert niet enkel op porno, maar ook andere zaken. Als ik onverhoopt toch ooit porno wil zoeken, type ik wel een expliciet woord in.
In feite is het web een grote verzamelijk text en plaatjes, en Google probeert daar relevantie in te vinden. Maar wat is relevant? Is dat het aantal keren dat een zoekterm voorkomt op een pagina? Kan zijn, maar los van bewust misbruik van webpagina makers, is het evident zo dat de locatie van een woord ook relevant is. Komt het voor in de commentaren onder een artikel vs de text zelf. En in de titel is wellicht een reden het als meer relevant aan te merken. En bepaalde woorden zijn uberhaupt meer vorokomend in een bepaalde taal of context. In een zorkterm worden die woorden dus lager gerangschikt.
Als Google hier niet op zou filteren/sorteren zou je hele slechte resultaten krijgen.
Verder maakt Google al aanpassingen op basis van jouw locatie. Dat kan via de smartphone, maar ook gewoon wat je land- en taalinstellingen zijn. Maar zelfs als dat gelijk is: Dezelfde zoekactie op dezelfde PC, die vers geinstalleerd is en voor de eerste keer met het netwerk verbonden wordt met 100% dezelfde land/taalinstellingen zal een ander resultaat geven afhankelijk van welk IP je hebt.
Toen ik op zakenreis in Taipei was kreeg ik op mijn Amerikaanse werk-laptop opeens ook veel meer locale resultaten. Omdat ik daar op dat moment helemaal niet geintereseert in was, was dat heel vervelend.
En diezelfde werk laptop in Nederland geeft ook weer andere zoekresultaten dan mijn Nederlandse Windows PC enkel vanwege de taalinstellingen.
Op dat moment besef je hoe belangrijk die verborgen rangschikking eigenlijk is.
En dan heb ik het nog niet gehad over personalisatie. Veel woorden hebben dubbele betekenissen die enkel in context te begrijpen zijn. Op basis van mijn historie kan men beter voorspellen wat ik bedoel.
Er is dus geen sprake van filteren vs rangschikken, het is een grote grijze tint, waarbij elke scheiding per definitie arbitrair is. Persoonlijk vind ik dit een goede zaak. Smartfilter filtert niet enkel op porno, maar ook andere zaken. Als ik onverhoopt toch ooit porno wil zoeken, type ik wel een expliciet woord in.
Ik vind het in ieder geval niet humoristisch. Als het af en toe een keertje is negeer ik het wel, maar ik heb zoekopdrachten gehad waarbij ik zo ongeveer door de porno heen moest waden om bij het eigenlijk bedoelde uit te komen. Dan gaat het toch wel erg storen.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op donderdag 13 december 2012 19:12]
Censuur? Er worden toch geen resultaten weggelaten? Ze worden alleen logischer gerangschikt. Logischer in de zin dat het de volgorde van resultaten waarschijnlijk beter aansluit bij de verwachtingen van de gebruiker.
SafeSearch laat resultaten weg.
SafeSearch laat resultaten weg.
Nu krijg je vooral porno als je het woord "porn" achter je ambigue zoekopdracht zet, waar eerst de zoekopdracht zelf voldoende was. In welke zin is het censuur? Als je het nu wezenlijk moeilijker vindt om porno te zoeken moet je misschien gaan kijken of je niet stiekem het IQ hebt van een banaan.
Ja ik herinner me nog goed de eerste keer dat ik met mijn moeder iets op google aan het opzoeken was voor haar.
Eerste 10 plaatjes en links waren porno.
Ja mama, ik heb dit als zoekterm ingegeven hoor, dit is gewoon hoe het internet werkt . . .
Dan is het awkward, maar als je kinderen inderdaad iets onschuldig zoeken is dit wel vervelend dat je altijd porno krijgt.
Ben wel fan. Vooral omdat het niet als censuur is omdat je het kan uitzetten, en ook omdat je meer expliciet nog steeds wel kan zoeken.
Eerste 10 plaatjes en links waren porno.
Ja mama, ik heb dit als zoekterm ingegeven hoor, dit is gewoon hoe het internet werkt . . .
Dan is het awkward, maar als je kinderen inderdaad iets onschuldig zoeken is dit wel vervelend dat je altijd porno krijgt.
Ben wel fan. Vooral omdat het niet als censuur is omdat je het kan uitzetten, en ook omdat je meer expliciet nog steeds wel kan zoeken.
Dan heeft iemand toch SafeSearch uitgezet, want je moet het Google nageven dat safesearch uitstekend werkt. Hoe ze het filteren precies doen weet ik niet, aangezien expliciete plaatjes ook kunnen verschijnen op gewone fora en blogs, maar ik vind het knap.
Nu vraag ik mij af of Google dit desondanks heeft ondernomen omdat als SS uit staat, het wel meteen zo is dat er dan weer heel makkelijk expliciete content verschijnt, ook bij zoektermen waar je het niet zou verwachten. Mocht het bijvoorbeeld zo zijn dat SS teveel filtert en mensen het soms uitzetten om meer resultaten te krijgen, maar niet op zoek zijn naar expliciete content, dan kan dat wel eens vervelend zijn.
Ook goede kans dat Google veel klachten heeft gehad van mensen die Google onbewust zonder SS gebruiken, bijvoorbeeld op gedeelde computers.
Tijd voor Google.xxx ?
Nu vraag ik mij af of Google dit desondanks heeft ondernomen omdat als SS uit staat, het wel meteen zo is dat er dan weer heel makkelijk expliciete content verschijnt, ook bij zoektermen waar je het niet zou verwachten. Mocht het bijvoorbeeld zo zijn dat SS teveel filtert en mensen het soms uitzetten om meer resultaten te krijgen, maar niet op zoek zijn naar expliciete content, dan kan dat wel eens vervelend zijn.
Ook goede kans dat Google veel klachten heeft gehad van mensen die Google onbewust zonder SS gebruiken, bijvoorbeeld op gedeelde computers.
Tijd voor Google.xxx ?
Hoe ze het filteren precies doen? Lees dit maar:
http://www.buzzfeed.com/reyhan/tech-confessional-the-googler-who-looks-at-the-wo
http://www.buzzfeed.com/reyhan/tech-confessional-the-googler-who-looks-at-the-wo
Goede actie,
Mensen die op zoek zijn naar aanstootgevende content zullen dit toch niet met onschuldige woorden doen.
alleen het excuus ik zocht alleen maar op "banaan" en nu krijg ik dit gaat dan niet meer op
Mensen die op zoek zijn naar aanstootgevende content zullen dit toch niet met onschuldige woorden doen.
alleen het excuus ik zocht alleen maar op "banaan" en nu krijg ik dit gaat dan niet meer op
Ik heb het filter standaard uitstaan omdat ik zelf wel kan bepalen wat ik aanstootgevend vind. Als ik vervolgens een onschuldige zoekopdracht wil doen ga ik echt niet de moeite nemen om het handmatig weer aan te zetten, dus ik vind dit een goede oplossing.maar dan stel ik mij de vraag waarom je die filter afzet als je naar een banaan zoekt. ik denk dat die filter maar voor één reden wordt afgezet...
Dat strenger afstellen van Safesearch lijkt me prima maar dat dat ook effect heeft als het uit staat lijkt me nou weer net niet de bedoeling, als je dat uitzet lijkt het me dat je gewoon ongecensureerde zoekresultaten wil en dat Google zijn safesearch er niet tussen plempt. Lijkt lijkt me zegmaar het hele nut van het uit kunnen zetten van safesearch. 
Wel eens je kleine een zoekopdracht laten doen naar Poes voor haar spreekbeurt?
Dit is verbetering van de zoek functie, als ik op poes zoek wil ik een poes poes en geen porno poes.
Of dit nou echt filteren van zoek resultaten is? Ik vind het laten zien wat de 'zoeker' zoekt....
Dit is verbetering van de zoek functie, als ik op poes zoek wil ik een poes poes en geen porno poes.
Of dit nou echt filteren van zoek resultaten is? Ik vind het laten zien wat de 'zoeker' zoekt....
Als je je kleine zoekopdrachten laat doen, zorgen dat safesearch aan staat, daar is het immers voor.
Op Google.nl krijg ik met SafeSearch uit toch echt alleen maar niet-pornografische plaatjes van katten voor 'poes', in ieder geval voor de eerste bladzijden. Met SafeSearch aan lijken de resultaten hetzelfde.Wel eens je kleine een zoekopdracht laten doen naar Poes voor haar spreekbeurt?
Dit is verbetering van de zoek functie, als ik op poes zoek wil ik een poes poes en geen porno poes.
Of dit nou echt filteren van zoek resultaten is? Ik vind het laten zien wat de 'zoeker' zoekt....
Of Google gebruikt dit systeem uit het nieuwsartikel al in Nederland, of 'poes' wordt toch echt vaker op Internet gebruikt om daarmee te refereren naar katachtigen en niet kattigachtigen.
Het argument 'for the children' is overigens al zo erg uitgekauwd. Als je je kinderen op Internet laat, dan moet je gewoon accepteren dat ze uiteindelijk bepaalde content onder ogen krijgen dat misschien niet de bedoeling is. Wees een verantwoordelijke ouder en praat hier van te voren over. Met vrijheid komt verantwoordelijkheid.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op donderdag 13 december 2012 10:31]
Dit hoeft toch geen censuur te zijn, hij kan Porn gerelateerde links gewoon wat later tonen in de resultaten.
Waarom is dit censuur? Je kan nog steeds porno vinden, maar nu moet je misschien op zoek naar "borsten" in plaats van "poesjes".
Ik ben het er ook wel mee eens.
Soms als je een plaatje zoekt voor iets moest je eerst een paar pagin's met Pornografisch materiaal door scrollen. (soms zelfs met gemiddeld filter)
Niet echt handig op het werk ...
Nee dat mag best iets beter, want volgens mij gebruiken "spammers" de plaatjes om mensen naar een website te lokken, en daar kan het nooit voor bedoeld zijn.
Als ik porno wil zoeken , dan zoek ik wel op porno.
Maar als ik een onschuldig plaatje zoek dan wil ik niet eerst 10 porno plaatjes voor me neus hebben staan.
Soms als je een plaatje zoekt voor iets moest je eerst een paar pagin's met Pornografisch materiaal door scrollen. (soms zelfs met gemiddeld filter)
Niet echt handig op het werk ...
Nee dat mag best iets beter, want volgens mij gebruiken "spammers" de plaatjes om mensen naar een website te lokken, en daar kan het nooit voor bedoeld zijn.
Als ik porno wil zoeken , dan zoek ik wel op porno.
Maar als ik een onschuldig plaatje zoek dan wil ik niet eerst 10 porno plaatjes voor me neus hebben staan.
Het is geen censuur!
Google past de ranking aan. Google rankt ELKE zoekopdracht. Dat moet je altijd in gedachte houden en dat zegt Google zelf ook. Dat kan ook niet anders want Google moet inschatten wat voor jouw waarschijnlijk het meest goede resultaat is.
Sterker, a.d.h.v. je eigen Google profiel worden de zoekresultaten aangepast aan je eigen zoekgedrag. Ik heb deze optie uitgezet omdat dit voor mij niet handig is maar ik ken veel mensen voor wie dit juist erg makkelijk is.
Je kan bij Google heel veel opgeven maar waarschijnlijk zoek je zelf via Google.nl ipv google.com/ncr (no country results) dus daarbij pas je zelf al 'censuur' toe.
Google past de ranking aan. Google rankt ELKE zoekopdracht. Dat moet je altijd in gedachte houden en dat zegt Google zelf ook. Dat kan ook niet anders want Google moet inschatten wat voor jouw waarschijnlijk het meest goede resultaat is.
Sterker, a.d.h.v. je eigen Google profiel worden de zoekresultaten aangepast aan je eigen zoekgedrag. Ik heb deze optie uitgezet omdat dit voor mij niet handig is maar ik ken veel mensen voor wie dit juist erg makkelijk is.
Je kan bij Google heel veel opgeven maar waarschijnlijk zoek je zelf via Google.nl ipv google.com/ncr (no country results) dus daarbij pas je zelf al 'censuur' toe.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
