Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties
Submitter: FezzFest

Google heeft het filter bij de afbeeldingenzoeker in de Verenigde Staten veel strenger afgesteld, waardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen zien bij relatief onschuldige zoektermen, ook als SafeSearch uitstaat.

Als bij de afbeelingen-zoekdienst van Google de optie SafeSearch uitstaat, filtert het bedrijf niet op 'aanstootgevende content'. Ook relatief onschuldige zoektermen kunnen dan een grote hoeveelheid pornografische afbeeldingen opleveren als zoekresultaat. Google probeert hier in de Verenigde Staten een einde aan te maken door de algoritmes van de afbeeldingenzoeker aan te passen, schrijft The Next Web.

Het bedrijf weerspreekt kritiek dat Google hiermee censuur pleegt: "Als je naar adult content zoekt, kun je dat nog steeds vinden zonder dat je de standaardinstelling hoeft te wijzigen. Je moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn. De instellingen van de afbeeldingenzoeker werken nu vergelijkbaar met die van de web-zoekdienst."

Opvallend is dat de wijziging alleen in de VS is doorgevoerd. Onduidelijk is of andere landen nog gaan volgen. Een andere verandering is dat de optie voor 'moderate' filteren verdwenen is: Amerikanen kunnen alleen kiezen of ze SafeSearch willen inschakelen of niet.

Google SafeSearch

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110101+161+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ik echter op hun kuikens zoek (boobies chicks), dan staan er zelfs bij een strenge safesearch nog borsten tussen. Sterker nog, bij een strenge safesearch vind ik minder kuikens dan bij een gematigde safesearch en met safesearch uit, nou ja, dat verhaal lijkt me duidelijk. Als ik op enkel chicks zoek krijg ik trouwens helemaal geen resultaten met een strenge safesearch en tussen de andere 2 instellingen lijkt weinig verschil te zitten.

Het lijkt me daarom handiger dat ze eerst de instellingen voor de safesearch filters gaan verbeteren in plaats van een filter zetten waar geen filter zou zitten. Klinkt als de omgekeerde wereld, want het lijkt me logischer dat je eerst een goede strenge search zou moeten maken en dat je daarna daar delen van (of alles) kan uitschakelen.
Beetje vervelend, het lijkt me toch dat hier safesearch juist voor gemaakt is.
Wat men op het web zoekt kan men altijd op het web vinden als het op het web is. De enige manier om iets niet op het web te laten vinden is het gezochte niet op het web laten zijn. K*t maar niet voor de p**s en zonder gel*l.
betaal je miljarden voor je dienst, om alleen boobies niet te zien :) echt google.
Mooi onderwerp om ouders te wijzen op dns server 208.67.222.123. Instellen op computer waar kind achter zit en je hebt instant gratis familiefilter. Is van OpenDNS.
@ donut
OFFtopic: Ja John Lennon zei ook voor liefde moet de mens zich verstoppen,maar voor geweld kun je op straat aan je trekken komen ;-)

Opzich een goede ontwikkeling, vooral voor de wat jongere internetters die natuurlijk net als iedereen plaatjes of foto`s zoekt met Google.
Enkel betrijfel ik of ze een geheel schone zoekopdracht kunnen leveren.
Mooie ontwikkeling. Ik ergerde me weleens aan het feit dat je bij Google bij een 'onschuldige zoekterm', seksueel getinte content te zien kreeg. Wat Google hier doet heeft niets met censuur te maken, maar een verbetering van het algoritme. Eigenlijk zat ik hier al langer op te wachten. Het was opvallend dat wanneer je Google Safe uitzette, dat de seksueel getinte afbeeldingen het scherm vulden. Overigens lijkt het erop dat Google het direct overal heeft ingevoerd (Nederlandse versie van Google werkt het ook al bij).
Wie bedenkt de titels van deze artikelen?

Ik snap dat je wilt dat mensen de stukken lezen en je het een pakkende titel wilt maken die vragen oproept, maar zoals het er nu staat lijkt het net alsof je met safesearch juist meer porno krijgt.

Waarom niet "Google toont in VS ook als safesearch uitstaat minder snel porno-plaatjes"?

/Rant

Ontopic: best goede actie, als je porno wilt vinden zal het je nog steeds wel lukken en als je iets anders zoekt krijg je het niet ongevraagd voorgeschoteld (hoewel ik me überhaupt niet kan herinneren dat google me ooit porno toonde als ik iets onschuldigs zocht, ongeacht het aan of uit staan van safesearch).

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 13 december 2012 10:34]

Helemaal mee eens. Het is inderdaad een hele slechte titel. Terwijl ik het artikel aan het lezen was, heb ik de titel nog een keer moeten checken omdat ik dacht dat het ergens anders over zou gaan.
Het begin van censuur. Door een bedrijf als google nog wel. Wat of het volgende? Terreur informatie? Kritiek op regeringen?Klokkenluidersblogs?
Wat een onzin man, zet je aluhoedje even op.

Ze willen gewoon dat mensen niet bij ALLES wat ze intikken porno te zien krijgen.
Wat een onzin man, zet je aluhoedje even op.

Ze willen gewoon dat mensen niet bij ALLES wat ze intikken porno te zien krijgen.
Laat dan je safesearch aan staan? -_-'
Google is een commercieel bedrijf en bepaalt natuurlijk zelf hun strategie. Censuur is het pas als jou de toegang ontzegd wordt.
Nu krijg je vooral porno als je het woord "porn" achter je ambigue zoekopdracht zet, waar eerst de zoekopdracht zelf voldoende was. In welke zin is het censuur? Als je het nu wezenlijk moeilijker vindt om porno te zoeken moet je misschien gaan kijken of je niet stiekem het IQ hebt van een banaan.
Censuur? Er worden toch geen resultaten weggelaten? Ze worden alleen logischer gerangschikt. Logischer in de zin dat het de volgorde van resultaten waarschijnlijk beter aansluit bij de verwachtingen van de gebruiker.

SafeSearch laat resultaten weg.
Goede actie van Google en wat mij betreft mogen ze dit ook snel hier invoeren, ik dacht laat ik het even kijken wat ik krijg met het filter op "streng" en dan het veelgebruikte woord hier: poes. Eerste hit een kat, 2e porno, 3e kat (wiki), 4e porno en zo nog wat door. Zo streng is "streng"dus ook weer niet blijkbaar :o
Kennelijk geeft Google per gebruiker andere resultaten dan, bij mij leverde het alleen fotos en kleurplaten van katten op.

Ik heb gehoord dat Google de resultaten afstemt op eedere zoekopdrachten. Misschien dat het daar iets mee te maken heeft.

Oh btw... Ik heb mijn zoekhistorie uitgeschakeld. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True