Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 23.046 •
Submitter: FezzFest

Google heeft het filter bij de afbeeldingenzoeker in de Verenigde Staten veel strenger afgesteld, waardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen zien bij relatief onschuldige zoektermen, ook als SafeSearch uitstaat.

Als bij de afbeelingen-zoekdienst van Google de optie SafeSearch uitstaat, filtert het bedrijf niet op 'aanstootgevende content'. Ook relatief onschuldige zoektermen kunnen dan een grote hoeveelheid pornografische afbeeldingen opleveren als zoekresultaat. Google probeert hier in de Verenigde Staten een einde aan te maken door de algoritmes van de afbeeldingenzoeker aan te passen, schrijft The Next Web.

Het bedrijf weerspreekt kritiek dat Google hiermee censuur pleegt: "Als je naar adult content zoekt, kun je dat nog steeds vinden zonder dat je de standaardinstelling hoeft te wijzigen. Je moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn. De instellingen van de afbeeldingenzoeker werken nu vergelijkbaar met die van de web-zoekdienst."

Opvallend is dat de wijziging alleen in de VS is doorgevoerd. Onduidelijk is of andere landen nog gaan volgen. Een andere verandering is dat de optie voor 'moderate' filteren verdwenen is: Amerikanen kunnen alleen kiezen of ze SafeSearch willen inschakelen of niet.

Google SafeSearch

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110101+161+27+30
Wat mij altijd opvalt is dat we ( en vooral Amerikanen) makkelijker kijken naar seriemoordenaars die op de meest sadistische manieren mensen afslachten dan naar sex- een meer gebruikelijk deel van het menselijk leven mag je hopen...
Ik lees hier veel over zoekalgoritmes aanpassen, waaruit volgens mij blijkt dat ook dat een vorm van (onbedoelde) censuur is. Elke zoekactie is een keuze die andere mogelijk even relevante uitsluit.
Het is goed dat er meerdere zoekmachines zijn.
Men moet gewoon beter leren 'hoe' je moet zoeken.
Als je zoekt naar een artikel over borstkanker en je typt ''borsten'' in,
kan je verwachten dat je niet helemaal vindt waar je naar op zoek bent.
Mensen moeten gewoon leren dat ze specifieker moeten zoeken.
Men moet gewoon beter leren 'hoe' je moet zoeken.
Totdat je eigen kinderen op 'poesjes' gaan zoeken, en dan begrijp jij opeens ook waarom het handig is dat Google deze zaken een lagere ranking geeft.

Als -jij- dan toch 18+ materiaal wilt zien, moet JIJ misschien maar beter leren zoeken...
Mooie ontwikkeling. Ik ergerde me weleens aan het feit dat je bij Google bij een 'onschuldige zoekterm', seksueel getinte content te zien kreeg. Wat Google hier doet heeft niets met censuur te maken, maar een verbetering van het algoritme. Eigenlijk zat ik hier al langer op te wachten. Het was opvallend dat wanneer je Google Safe uitzette, dat de seksueel getinte afbeeldingen het scherm vulden. Overigens lijkt het erop dat Google het direct overal heeft ingevoerd (Nederlandse versie van Google werkt het ook al bij).
@ donut
OFFtopic: Ja John Lennon zei ook voor liefde moet de mens zich verstoppen,maar voor geweld kun je op straat aan je trekken komen ;-)

Opzich een goede ontwikkeling, vooral voor de wat jongere internetters die natuurlijk net als iedereen plaatjes of foto`s zoekt met Google.
Enkel betrijfel ik of ze een geheel schone zoekopdracht kunnen leveren.
Mooi onderwerp om ouders te wijzen op dns server 208.67.222.123. Instellen op computer waar kind achter zit en je hebt instant gratis familiefilter. Is van OpenDNS.
betaal je miljarden voor je dienst, om alleen boobies niet te zien :) echt google.
Doet me denken aan die reclame die een tijd geleden op TV was.

Jongetje komt bij papa en zegt "Hee papa, ik zag zo'n poes zonder haar op straat! Even kijken wat dat was." Google: 'kale poes'...

En... er verschijnt netjes een plaatje van zo'n kat zonder haar. :+
Wow, inderdaad
Bij mij op het eerste scherm maar 1 plaatje wat net niet NSFW is :)
Wow, inderdaad
Bij mij op het eerste scherm maar 1 plaatje wat net niet NSFW is :)
Beetje dubbelop en daardoor verwarrend, NSFW staat voor Not Safe For Work, bedoelde je nu dat je een pagina vol met haarloze diertjes krijgt of krijg je een schermlading vol edele delen?

Ik zit momenteel op het werk dus ik ga het even niet uittesten als je het niet erg vind ;)

[Reactie gewijzigd door Cronax op 13 december 2012 16:27]

Getest, het eerste tekstresultaat gaat over een kaal geslachtsdeel. Als ik door de plaatjes ga dan staat zo bij de eerste 20 geen blote vrouw.
Wat men op het web zoekt kan men altijd op het web vinden als het op het web is. De enige manier om iets niet op het web te laten vinden is het gezochte niet op het web laten zijn. K*t maar niet voor de p**s en zonder gel*l.
Erg handig als je op je werk zit. Op de meeste werkvloeren is het "opeens" in beeld krijgen van een stel tieten (mooi of niet) niet zo handig.

De flipside is dat dit maar weer aantont hoe erg je in een search bubble zit. Even afgezien van je profiel (of je nou ingelogd bent of niet, maakt vrij weinig uit), maar ook het land waar je bent, maakt kennelijk uit voor de zoekresultaten, k als die resultaten niet gerelateerd zijn aan een land (dat is dus wat anders dan regionale resultaten).
Ik vind het slecht dat de zoektermen zelfs gecensureerd worden als SafeSearch is uitgeschakeld. Ik vind dat mensen zelf mogen weten of ze hun zoekresultaten wel of niet gecensureerd willen hebben.
Ik vind het slecht dat de zoektermen zelfs gecensureerd worden als SafeSearch is uitgeschakeld. Ik vind dat mensen zelf mogen weten of ze hun zoekresultaten wel of niet gecensureerd willen hebben.
Er is toch niets gecensureerd? Je krijgt gewoon exact waar je om vraagt en in 90% van de gevallen is dat ook de bedoeling bij dubbelzinnige zoektermen, anders zocht je wel op ondubbelzinniger termen. Het kleine gedeelte dat wel naar andere zaken op zoek is zal moeten leren om klare taal te gebruiken. Niets mis mee lijkt me zo?
Is het censuur als je nu expliciet "sex" bij je zoekopdracht moet intypen, waar eerst (bij wijze van) "Winnie de Pooh" al voldoende was? Meestal is censuur het blokkeren van materiaal, niet het verplichten om expliciet een zoekopdracht in te typen voor expliciet materiaal. Als dat voor jou censuur is dan vraag ik mij af of je ook wel eens niet naar porno zoekt.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 13 december 2012 19:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.