Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 23.036 •
Submitter: FezzFest

Google heeft het filter bij de afbeeldingenzoeker in de Verenigde Staten veel strenger afgesteld, waardoor gebruikers minder pornografische afbeeldingen zien bij relatief onschuldige zoektermen, ook als SafeSearch uitstaat.

Als bij de afbeelingen-zoekdienst van Google de optie SafeSearch uitstaat, filtert het bedrijf niet op 'aanstootgevende content'. Ook relatief onschuldige zoektermen kunnen dan een grote hoeveelheid pornografische afbeeldingen opleveren als zoekresultaat. Google probeert hier in de Verenigde Staten een einde aan te maken door de algoritmes van de afbeeldingenzoeker aan te passen, schrijft The Next Web.

Het bedrijf weerspreekt kritiek dat Google hiermee censuur pleegt: "Als je naar adult content zoekt, kun je dat nog steeds vinden zonder dat je de standaardinstelling hoeft te wijzigen. Je moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn. De instellingen van de afbeeldingenzoeker werken nu vergelijkbaar met die van de web-zoekdienst."

Opvallend is dat de wijziging alleen in de VS is doorgevoerd. Onduidelijk is of andere landen nog gaan volgen. Een andere verandering is dat de optie voor 'moderate' filteren verdwenen is: Amerikanen kunnen alleen kiezen of ze SafeSearch willen inschakelen of niet.

Google SafeSearch

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110101+161+27+30
1 2 3 ... 6
Ik vind dit wel vreemd. Als je safesearch uitzet, mag je verwachten dat je ongecensureerd kunt zoeken.
Prima actie, mocht je er behoefte aan hebben dan gebruik je de "relatief onschuldige zoektermen" toch niet.
Ik probeerde net op het kruisje te duwen, het is nog vroeg zullen we maar zeggen.
Het is opzich wel een goede ontwikkeling. Als je kijkt wat voor resultaten je krijgt als je safesearch perongeluk uit hebt staan bij onschuldige zoektermen. (mede mogelijk gemaakt door Bronies bijv). My little pony voor de kindjes googlen kan nogal vervelende content als resultaat krijgen.
Goede actie, ik heb wel vaker dat je op relatief normale termen dit soort content tegenkomt en vind ik eigenlijk niet kunnen terwijl de boel op safe staat. Ok, je kunt niet altijd alles filteren als de bestandsnaam redelijk normaal is en op een normale site staat..

Beetje jammer dat het alleen weer in VS is, maar goed zal vanzelf wel overal instelbaar zijn.
Het begin van censuur. Door een bedrijf als google nog wel. Wat of het volgende? Terreur informatie? Kritiek op regeringen?Klokkenluidersblogs?
De vraag is natuurlijk, zijn termen als "Naked pussy" of "Shaved beaver" nu relatief onschuldig of niet?
Ja ik herinner me nog goed de eerste keer dat ik met mijn moeder iets op google aan het opzoeken was voor haar.
Eerste 10 plaatjes en links waren porno.

Ja mama, ik heb dit als zoekterm ingegeven hoor, dit is gewoon hoe het internet werkt . . .

Dan is het awkward, maar als je kinderen inderdaad iets onschuldig zoeken is dit wel vervelend dat je altijd porno krijgt.

Ben wel fan. Vooral omdat het niet als censuur is omdat je het kan uitzetten, en ook omdat je meer expliciet nog steeds wel kan zoeken.
Goede actie,

Mensen die op zoek zijn naar aanstootgevende content zullen dit toch niet met onschuldige woorden doen.
alleen het excuus ik zocht alleen maar op "banaan" en nu krijg ik dit gaat dan niet meer op ;)
Hier gaat het er niet om wanneer de instelling op safe staat, maar juist op "not safe".
in dit geval gaat google ook al filteren. Ik kan google wel volgen in hun beredenering, je kan het nogsteeds zelf opzoeken als je er naar op zoek bent, ben je er niet naar opzoek zie je het niet.
ik vind het altijd wel grappig als je met een compleet onschuldige zoekopdracht op eens iets verkeerds ziet. het is en blijft toch het INTERNET.
Ik zie dit toch als een vorm van (ongewenste) censuur en big brother willen spelen van Google. Slechte zaak!
Wat een onzin man, zet je aluhoedje even op.

Ze willen gewoon dat mensen niet bij ALLES wat ze intikken porno te zien krijgen.
Is het niet zo dat als je het woord bikini op google zoekt, dat hij per gebruiker andere resultaten laat zien aan de hand van de history van het zoek gedrag.
Het gaat natuurlijk hierom:
Je moet alleen meer expliciet zijn met je zoekvraag, als je termen potentieel ambigu zijn.
Als je op "natte poezen" zoekt, wat verwacht je dan te zien? Google wil dat je dan iets explicieter bent als je 18+ materiaal wilt. Ze zeggen niet dat het niet gevonden kan worden, alleen je moet wat duidelijker zijn :)

Lijkt me niet helemaal verkeerd, zeker niet als je op plekken zit waar het niet wenselijk is (werk, openbaar) om 18+ resultaten te krijgen als je dit niet bedoelde.
Maar als je bijvoorbeeld op alleen een vrouwelijke voornaam zoekt is het geen censuur dat je dan geen sexueel expliciete content vind, dat is gewoon een verbetering van het zoekalgoritme.
Ik ben het er ook wel mee eens.
Soms als je een plaatje zoekt voor iets moest je eerst een paar pagin's met Pornografisch materiaal door scrollen. (soms zelfs met gemiddeld filter)

Niet echt handig op het werk ...

Nee dat mag best iets beter, want volgens mij gebruiken "spammers" de plaatjes om mensen naar een website te lokken, en daar kan het nooit voor bedoeld zijn.

Als ik porno wil zoeken , dan zoek ik wel op porno.
Maar als ik een onschuldig plaatje zoek dan wil ik niet eerst 10 porno plaatjes voor me neus hebben staan.
Dat strenger afstellen van Safesearch lijkt me prima maar dat dat ook effect heeft als het uit staat lijkt me nou weer net niet de bedoeling, als je dat uitzet lijkt het me dat je gewoon ongecensureerde zoekresultaten wil en dat Google zijn safesearch er niet tussen plempt. Lijkt lijkt me zegmaar het hele nut van het uit kunnen zetten van safesearch. :')
Ik vind het vreemd dat dit apart nog wordt doorgevoerd, mijn inziens is dit toch de reden voor safe search? Waarom daarnaast nog een andere algoritme inbouwen dat dit soort content alleen toont adhv expliciete zoekopdrachten. Wat is dan nog de meerwaarde van safe search?

Verder is het uiteraard ook weer geen issue omdat je nog altijd kunt vinden wat je zoekt, alleen moet je dan wat nauwkeuriger zijn in wat je weergegeven wilt hebben.
Ze zouden beter in de instellingen van je account een serie met typen content kunnen geven die je kunt deblokkeren. Aanstootgevende meuk standaard uit ivm kinderen.
Het principe van safe search e.d. is prima imho. De uitvoering was alleen soms wat minder.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.