Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 29.807 •

Google meldt dat het de afgelopen maanden een sterke groei signaleert in het aantal verwijderverzoeken voor geïndexeerde url's in de VS. In zes maanden tijd steeg het aantal copyright removals binnen Googles zoekresultaten van 250.000 naar 2,5 miljoen per week.

Dat meldt Fred von Lohmann, legal director bij Google, naar aanleiding van nieuwe statistieken die het in het kader van zijn Transparency Report heeft vrijgegeven. Google zou aan 97,5 procent van de verzoeken gehoor hebben gegeven door url's naar auteursrechtelijk materiaal uit zijn zoekindex te verwijderen, bijvoorbeeld links naar torrentsites of mp3-bestanden. Meestal zou dit binnen zes uur zijn gebeurd.

De vertienvoudiging van het aantal take-down requests - van 250.000 per week naar 2,5 miljoen per week in een half jaar - baart Google echter zorgen. Lohmann schrijft dat de politici die de copyrightwetgeving opstellen rekening moeten houden met de indirecte consequenties die het gekozen auteursrechtenbeleid heeft op de 'stroom van online informatie'.

Verder zegt Google informatie over zijn copyright removal-beleid onder andere openbaar te maken om politici en andere bestuurders inzicht te geven in de vraag of wetgeving zijn doel niet voorbij schiet en of het publiek belang niet wordt geschaad. Vorige maand stelde Google dat het ook het aantal verzoeken vanuit andere landen om informatie te verwijderen of accountdata te overhandigen verder heeft zien stijgen.

Reacties (82)

2,5 miljoen verzoeken per week. Als alle verzoeken ook nog beoordeeld moeten worden door Google dan hebben ze hier een flink team op zitten om al die verzoeken af te handelen! Dit is gewoon absurd.
En dat te bedenken dat het alleen maar gaat om copyright removals ... Extreem veel!
Ik denk dat een groot deel geautomatiseerd wordt;)
Ik mag hopen dat een groot deel hiervan automatisch gebeurt. Stel dat je als persoon 20 van deze verzoeken per uur kunt verwerken (ik gok maar wat, geen idee) dan zouden ze op basis van fulltime (40 uur) al 3125 medewerkers nodig hebben hiervoor. Zelfs als je er 100 per uur zou kunnen verwerken, dan hebben ze er nog 600+ man voor nodig.

Om maar niet te beginnen over hoe ongelofelijk saai werk dat zou moeten zijn...
gelukkig worden niet alle verzoeken door een medewerker gecontroleerd, dit gaat natuurlijk softwarematig. Anders zouden de ad-word advertenties ineens een heel stuk duurder worden ;)
En desondanks is het nog steeds kinderlijk eenvoudig om auteursrechtelijk beschermd werk via Google te downloaden :P
beetje krokodillentranen van Google. Is dat niet wat je kunt verwachten als je (ongevraagd!) alles indexeerd?
Ik zie ze niet huilen, alleen informeren.
Leuk om te merken dat een privé instellingen zo veel macht hebben op het internet, puur alleen maar omdat ze met rechtszaken dreigen.
En deze voor de gemiddelde partij niet tegen in te gaan zijn omdat deze instellingen vaak veel geld door de bedrijven waar door ze gesponsord worden. Of omdat ze nog geld hebben van bijv Muziek artiesten maar dat niet uitkeren maar voor dit soort grappen gebruiken.

Vraag me af wanneer Google zoiets heeft van "zak er in, kom maar met die rechtszaak".
Je *hoopt* erop dat het automatisch gebeurt? Heb je enig idee welke gevolgen dit al heeft gehad? Censuur was nog nooit zo makkelijk geweest.
En dat is een slecht iets? Welkom op Internet.
Ik vraag me af hoe sluitend dit proces is, en of dat eigenlijk wel uitmaakt.

Die verwijderverzoeken worden net zo hard automatisch gegenereerd als dat Google ze automatisch verwerkt.

Gaat er dan nog iemand controleren of het wel gedaan is of wel gedaan had moeten zijn of is het gewoon grof geschut?

Het bestaat natuurlijk niet dat iemand serieus zo'n verzoek beoordeelt waardoor het eigenlijk een manier van censuur is.
Nou ja, ik hoop dat voor de medewerkers natuurlijk ;)

Het zou natuurlijk het beste zijn als er naar elke request iemand uitgebreid kijkt om te bepalen of het wel rechtmatig is. Maar laten we realistisch blijven, dat kan natuurlijk nooit. Dan ben je al zo een half uur per aanvraag bezig. Google gaat daar natuurlijk nooit mee akkoord, dus die zullen (voorlopig) nog zeggen "ok doen we".

Dat ze daarnaast naar een structurele oplossing zoeken (bijvoorbeeld geen gehoor meer hoeven geven aan deze dingen, aangezien het toch dweilen met de kraan open is) is dan veel efficiënter.
Het probleem is dat deze verzoeken hoofdzakelijk automatisch gegenereerd worden. De stijging zal wellicht het gevolg zijn van nieuwe software om beschermd materiaal te detecteren.
Wanneer Google ook dergelijke software gebruikt om te valideren of de verzoeken terecht zijn, ontstaat de mogelijkheid dat er veel false positives zijn. Bij manuele controle daarentegen komt er een gigantische werklast bij (een factor x10). Bij nieuwe (strengere) software zou dit aantal nog kunnen stijgen. Ook zou men de software kunnen om de tuin proberen leiden door verzoeken zo in te kleden dat ook andere content geblokkeerd kan worden.

Een andere grappige noot trouwens: enkele dagen geleden werd nog meldig gemaakt dat door bugs ook eigen content verwijderd werd zoals wikipedia-artikels en iTunes links.
Dat zou goed kunnen. Ik heb de eerste ook al binnengehad, een pagina waarin ik 3x Youtube clips had geplaatst, wat inbreuk zou maken op copyright-houders. Het is natuurlijk wel hilarisch dat Google een blog post uit de index laat verwijderen vanwege Youtube clips.

Ik ben maar akkoord gedaan en heb de betreffende pagina verwijderd van mijn blog. Gelukkig betrof het een oude post uit 2011 met weinig toegevoegde waarde.

Ik kon alleen protest indienen door al mijn privé-informatie in te vullen, dat vervolgens aan de aanklager doorgespeeld zou worden.

Met dagelijks 1000 bezoekers per dag via Google (70%), speel ik het liever op safe en dan verwijder ik de blog posts wel.
Nou, "gelukkig".

Copyright eigenaren sturen geautomatiseerde requests op basis van keywords.
Google verwijderd de content en links geautomatiseerd.

Er zijn de laatste tijd al een hoop reviews van games en films van youtube verdwenen omdat de titel of beschrijving de naam van de film/game bevatte.
Zelfs filmpjes waar geen enkel beeld of geluidsfragment uit het te reviewen materiaal zat.

Er is geen enkele controle meer of:
a) Het gemelde linkje copyright materiaal bevat
b) Het copyright materiaal legaal gebruikt mag worden onder fair use (citaat, satire, reviews)
c) De melder wel de eigenaar is van het copyright.

Zo werd een bekende youtube reviewer (totalbiscuit) laatst tijdelijk gebanned van youtube vanwege een auteursrechtenclaim op een 15 jaar oude SEGA game.
Hij had nooit iets over die game gepost. En achteraf bleek dat de claim niet eens van SEGA kwam.
Dat doet niet alleen google hoor, ook HP en apple sluizen belasting geld weg via amsterdam :)

Zie: http://webwereld.nl/nieuw...ld-weg-via-nederland.html

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 12 december 2012 14:21]

Zou wel goed zijn als er een (hoge) boete staat op het onterecht indienen van een copyright "takedown" verzoek, om zo te zorgen dat de indiener verantwoordelijk is voor de juistheid.
Elke "collateral damage" is teveel, en het wordt nu soms al gebruikt voor censuur: http://www.pcactive.nl/ac...idatie-door-webcamnl.html
Waarom is er dan ineens ruimte? Als ze die centen in moeten leveren knalt de beurs omlaag en waardoor daar weer geld wegvalt (misschien zelfs nog wel meer dan die 2 miljard)...

@NLkaiser, dat staat ook in het artikel wat hij noemt hoor, maar gezien we het over Google hebben is de rest niet echt relevant om op te noemen, ookal heb je wel gelijk hoor...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 december 2012 14:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013