Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Google meldt dat het de afgelopen maanden een sterke groei signaleert in het aantal verwijderverzoeken voor ge´ndexeerde url's in de VS. In zes maanden tijd steeg het aantal copyright removals binnen Googles zoekresultaten van 250.000 naar 2,5 miljoen per week.

Dat meldt Fred von Lohmann, legal director bij Google, naar aanleiding van nieuwe statistieken die het in het kader van zijn Transparency Report heeft vrijgegeven. Google zou aan 97,5 procent van de verzoeken gehoor hebben gegeven door url's naar auteursrechtelijk materiaal uit zijn zoekindex te verwijderen, bijvoorbeeld links naar torrentsites of mp3-bestanden. Meestal zou dit binnen zes uur zijn gebeurd.

De vertienvoudiging van het aantal take-down requests - van 250.000 per week naar 2,5 miljoen per week in een half jaar - baart Google echter zorgen. Lohmann schrijft dat de politici die de copyrightwetgeving opstellen rekening moeten houden met de indirecte consequenties die het gekozen auteursrechtenbeleid heeft op de 'stroom van online informatie'.

Verder zegt Google informatie over zijn copyright removal-beleid onder andere openbaar te maken om politici en andere bestuurders inzicht te geven in de vraag of wetgeving zijn doel niet voorbij schiet en of het publiek belang niet wordt geschaad. Vorige maand stelde Google dat het ook het aantal verzoeken vanuit andere landen om informatie te verwijderen of accountdata te overhandigen verder heeft zien stijgen.

Reacties (82)

Reactiefilter:-182082+163+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik denk dat een groot deel geautomatiseerd wordt;)
En dat is een groot probleem!

Momenteel worden er een hoop verzoeken ingewilligd simpelweg omdat onderzoek naar de waarheid van de claim te veel tijd, geld en resources kost. Aan de andere kant worden deze take-down verzoeken ook praktisch voor 99,5% automatisch gegenereerd en verstuurd.

Het process om iets te laten verwijderen zou juist zeer complex moeten zijn en alleen in uiterste nood worden gebruikt. Momenteel praten 2 systemen tegen elkaar die overgaan in acties wat de internet en google ervaring zeer nadelig be´nvloed. Dit is voor iedereen een negatieve ontwikkeling.

Ik zou graag zien dat bij een take-down request er verplicht word dat het door een 'echt' persoon word ingediend en aan de andere kant door een persoon verwerkt. Zodat de partij die het ontvangt minimaal 3 of 6 maanden de tijd heeft om het in te willigen na fatsoenlijk onderzoek naar de waarheid van zo'n claim en verzoek.

Met zo'n aanpak zullen de copyright claimers enkel gebruikt maken van zo'n systeem als het zwaar genoeg weegt omdat het voor hun zelf variabele kosten met zich meebrengt om een verzoek in te dienen. Zo voorkom je dat een partij als Google voor elke pietluttige zaak word lastiggevallen met claims en mogelijke rechtszaken.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 13 december 2012 10:47]

De vraag blijft hoe de VS wel 2,5 miljoen aanvragen per week kan versturen naar google... iemand moet toch op de websie zijn geweest om te controleren of er materiaal aanwezig is wat niet mag.

of wellicht hebben deze bedrijven ook automatische sniffers die op zoek gaan naar deze data en dit weer automatisch doorsturen naar google. op deze manier is er totaal geen controle.

Ik denk dat het alleen echt gecontroleerd wordt als je er tegen in gaat.
Misschien trek je de verkeerde conclusie uit Daarnaast heb ik devs die zo trots als een hond met twee piemels zijn als hun product af is en de verkoop in gaat. Ze zien de verkopen per uur en ze zien hoe de verkoop daalt als het op ThePirateBay komt (meestal na 24 uur). Vaak zijn ze dan erg kwaad en teleurgesteld. Ze hebben maanden kei en keihard gewerkt en zien dat er mensen zijn die denken dat ze 'recht' hebben om het gratis te krijgen. Dat soort dagen eindigt vaak in de kroeg.

Daar komt bij dat wij geen statistieken hebben dus ook niet kunnen controleren of het werkelijk zo is wat je zegt. Er zijn tal van scenario's te bedenken waarom die downloads teruglopen. PS DRM is helemaal niet erg als je het juist toepast maar dat verschilt per platform/programma/doelgroep en ik heb geen flauw idee wat jullie programmeren dus daar kan ik ook niks over zeggen.

In je reactie zeg je ook dat je 2500 euro per maand moet betalen aan menskracht om dingen te laten verwijderen en aan juridische hulp. Ik hoop toch wel dat je weet dat dat een scheet is voor een normaal bedrijf.
En je weer zeker dat je die 30.000 dollar op jaarbasis eruit haalt door extra omzet? Is TPB niet een vorm van reclame en kun je niet iets verzinnen dat betalende klanten een meerwaarde biedt? Denk win-win, met je huidige aanpak zijn er enkel verliezers ( behalve die rechtenstudentjes)
Ik vraag me af of ik een takedown verzoek voor www.google.com er door krijg..
inderdaad en blijkbaar heeft de content-industrie nu ook een effectieve indexing-engine online gebracht die haar output direct doorstuurt.

hetzelfde is gebeurd met de beurzen, waardoor de menselijke schakel volledig geŰlimineerd wordt en het slechts nog computers zijn die met elkaar onderling communiceren. Dat het al wel eens fout loopt dat zie je af en toe in het nieuws als er weer eens een hoop beginnen te flippen omdat ze op elkaar reageren

[Reactie gewijzigd door dasiro op 12 december 2012 21:28]

Valt wel mee met dat gevaar. De gedupeerde kan verweer indienen en google kan de links repareren/terugzetten.

Dat het open en toegankelijk is bevalt me juist wel. Het is nml. ondoenlijk om miljoenen requests handmatig te verwerken. Wat wil je dan? Alle links gewoon ongemoeid laten ?
Yahoo switch dan maar of bing xD
Het is inderdaad allemaal heel snel gegaan, men is nu al lang vergeten hoe het 2 jaar geleden was. Of wat toen nog ondenkbaar was en nu met volle gemak uitgevoerd word...
D O N ' T B E E V I L

Dit hele copyright systeem moeten we echt gewoon loslaten, zeker op internet. Internet moet open blijven, en niet worden overgenomen door staats propaganda, Media maffia of wat voor bedrijging dan ook. Dat copyright systeem is van ver voor internet, dat heeft nu echt geen zin meer.

Wel raad ik al die Media bedrijven snel aan een eigen intranet te maken, daar op log je gewoon in met je ideal of creditcard, en gaat alles hoe hun dat daar helemaal bepalen. Zelf de overheid raad ik dat aan, een eigen intranet, waar je gewoon op inlogt, en dan alles met staats en lokale overheid kan regelen.

Soms als ik nu naar op een Film Title zoek in Google krijg ik allemaal geblokte resultaten terug, hele pagina's door, waarom moet dat internet toch zo besmeurd worden door al die geld wolven. Goede media heeft zijn geld al lang verdient voor het als torrents te zien is, zeker bij die series enzo, daar verliest helemaal niemand wat aan, die worden toch niet of jaren later uitgebracht.

Ik hoop dat deze crisis nog veel goeds gaat brengen, met het openbreken van internet ziet het er steeds beter uit, waar bedrijven als Google steeds grotere geldwolven zijn geworden, heeft de community veel meer aan mogelijkheden gekregen het buiten de geldwolven om goed te regelen.

Wel jammer dat Google toch evil is geworden, en hun motto ritueel hebben verbrand, dat was al heel duidelijk toen ze de Chinezen gingen censureren, en nu ook ons.
Ik zie een nieuwe manier van Phising aankomen.
Ik denk dat veel multinationals belastingen ontwijken. Alleen al in het artikel wordt gesproken over een aantal, waaronder ook Amazon, Apple, Microsoft en Starbucks.

Dit heeft niets te maken met verwijderverzoeken. Dus ik vraag me af wat de relevantie van je bericht is.
Waarom is er dan ineens ruimte? Als ze die centen in moeten leveren knalt de beurs omlaag en waardoor daar weer geld wegvalt (misschien zelfs nog wel meer dan die 2 miljard)...

@NLkaiser, dat staat ook in het artikel wat hij noemt hoor, maar gezien we het over Google hebben is de rest niet echt relevant om op te noemen, ookal heb je wel gelijk hoor...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 december 2012 14:23]

Dat doet niet alleen google hoor, ook HP en apple sluizen belasting geld weg via amsterdam :)

Zie: http://webwereld.nl/nieuw...ld-weg-via-nederland.html

[Reactie gewijzigd door NLkaiser op 12 december 2012 14:21]

En dat is een slecht iets? Welkom op Internet.
Leuk om te merken dat een privÚ instellingen zo veel macht hebben op het internet, puur alleen maar omdat ze met rechtszaken dreigen.
En deze voor de gemiddelde partij niet tegen in te gaan zijn omdat deze instellingen vaak veel geld door de bedrijven waar door ze gesponsord worden. Of omdat ze nog geld hebben van bijv Muziek artiesten maar dat niet uitkeren maar voor dit soort grappen gebruiken.

Vraag me af wanneer Google zoiets heeft van "zak er in, kom maar met die rechtszaak".
beetje krokodillentranen van Google. Is dat niet wat je kunt verwachten als je (ongevraagd!) alles indexeerd?
Ik kan me wel voorstellen dat in deze tijden van crisis ook ander verwijderverzoeken dan alleen copyright worden gedaan.
Als je druk aan het solliciteren bent maar die jeugdzonde van jaren terug je blijft achtervolgen als je nieuwe baas voor het sollicitatiegesprek je naam even googelt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True