Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 197, views: 33.834 •

UPC gaat modems van Nederlandse klanten begin volgend jaar voorzien van publiek toegankelijke wifi-hotspots, zo heeft de topman van het bedrijf bekendgemaakt. Concurrent Ziggo voert al testen uit met deze openbare hotspot-mogelijkheid.

De ceo van UPC Nederland, Robert Dunn, heeft de komst van de hotspot-uitbreiding bekendgemaakt op het Telecom Time-evenement in Houten, schrijft Emerce. Niet bekend is of UPC net als Ziggo begint met een test op bescheiden schaal, of dat de kabelaar de dienst landelijk gaat uitrollen. Ook is niet duidelijk of de functionaliteit in de huidige modems zit of dat UPC klanten van nieuwe routers moet voorzien.

Telenet, waarvan UPC-moederbedrijf Liberty hoofdaandeelhouder is, Telenet en Belgacom gingen UPC al voor de met de functionaliteit. Ziggo heeft het in de stad Groningen uitgerold bij ongeveer 18.000 klanten. De hotspot-functionaliteit is gratis te gebruiken door Ziggo-klanten en zou niet van invloed zijn op de bandbreedte van de oorspronkelijke gebruikers van het modem. Klanten kunnen telefonisch of online de hotspotfunctie aan- of uitschakelen. Het gaat nog om een proef en op basis van de resultaten besluit Ziggo of de dienst verder uitgerold zal worden.

"We kijken met interesse naar de testen die Ziggo in Groningen houdt en zijn van plan in 2013 iets vergelijkbaars te doen", is alles wat UPC-woordvoerster Maaike Scholten er tegenover Tweakers over kwijt wil. Ze bevestigt dat dit in 2013 moet gaan gebeuren, en noemt het aannemelijk dat er eerst testen gehouden gaan worden.

Lees meer over

Reacties (197)

Reactiefilter:-11970190+1134+214+31
1 2 3 ... 6
Ik neem aan dat Ziggo het hotspot netwerk over een apart kanaal (VPI/VCI) laat lopen.
De telefonie en streaming tv hebben ook een eigen kanaal.
Het netwerk gaat dus ook over totaal andere IP adressen, ze komen dan ook niet gelijk bij jouw als er "verkeerde dingen" worden gedaan via dat IP adres.

Snelheisdverlies zal je ook niet merken denk ik.
Enige grote probleem is dat er 2 draadloze kanalen in je route gebruikt worden waardoor het draadloze signaal slechter wordt.
Ik zie nu vaak al veel problemen in dicht bevolkte gebieden, als er dan ineens nog veel meer netwerken bijkomen zal daar de signaalkwaliteit nog slechter worden.
al dat gezeik over het niet willen delen van je verbinding met anderen, wat is er gebeurt met dit land.. al die zelfingenomen "ik" personen, je ziet het overal.. bij de bus, in de auto iedereen is continu alléén met zichzelf bezig en niemand wil meer delen..

p.s. idd, alléén de mede klanten kunnen er wat mee en daarnaast is het geen "open verbinding" er zit wel degelijk authenticatie tussen

[Reactie gewijzigd door Bramzie op 13 december 2012 16:05]

Juridisch heeft dit haken en ogen.
Vooralsnog is het altijd zo geweest dat jij - en alleen jij als klant - verantwoordelijk was voor het gebruik (maar ook het misbruik) van jouw aansluiting/modem. Dat staat in de algemene/aanvullende voorwaarden van zowel UPC als Ziggo.

Maar - als je modem wordt gebruikt als hotspot ben je als Klant de controle kwijt en kan iedereen z'n gang gaan via jouw aansluiting en alles doen wat God, UPC en Ziggo verboden hadden.
Als gebruiker kun je dan redelijkerwijs niet meer verantwoordelijk gehouden worden voor misbruik.
Gaan ze de voorwaarden dan ook veranderen? Hoe gaat de rechter hiermee om in geval van misbruik? Kun je dan wel aantonen dat jij het niet was, maar iemand die misbruik heeft gemaakt van jouw hotspot? Is hier jurisprudentie over?
Waar ik wel benieuwd naar ben is het extra stroomverbruik. Krijgt de klant hier een kleine vergoeding voor? Ben zelf geen voorstander van dit idee...

Het mode mag dan eigendom zijn van de provider, maar ik bepaal nog altijd zelf of ik wifi in mijn huis wil en het is wel mijn stroom verbruik waar ik de baad over ben en blijf.
Voor de liefhebber: http://www.nujij.nl/inter...rnetmodems.20465714.lynkx

De meningen van non-technici in Nederland.
Ik weet niet of Belgacom ook in handen is van Liberty, zoals het artikel laat uitschijnen. Dat Telenet dat is is mij wel bekend. Telenet en Belgacom zijn 2 concurrenten in België, beide hebben wel hun modems in hotspots gemaakt. Waar dat Telenet kiest voor een eigen systeem, zoals Ziggo dat ook deed. Belgacom heeft er voor gekozen om met FON een samenwerkingsakkoord aan te gaan.

Ikzelf zou zeggen dat ik meer zie in een FON oplossing, hoemeer FON spots er zijn, des te beter voor iedereen met FON omdat ze overal ter wereld kunnen inloggen op een FON spot. Maar eerlijkheid verplicht mij om te melden dat het systeem dat telenet zelf opgezet heeft wel stukken beter werkt!

Zelf heb ik zowel een FON account als een Telenet homespot account.
Via vrienden inwisselen natuurlijk, maximaal op hotspots kunnen!
Die apparaten hebben gewoonweg niet genoeg rekenkracht voor dat soort dingen. Ik heb een kleine linux server staan waar ik veel vanaf haal en naartoe stuur. Sinds ik een vrij dure gigabit router heb aangeschaft werkt dit zeer soepel. Anderen op het netwerk kunnen op dat moment gewoon doorgaan met waar zij mee bezig zijn.

Als ik bovenstaande op de ziggo router probeerde dan was het direct huilen met de pet op. Zodra 2 of meer personen op dat apparaat iets zwaarders doen dan internetpagina's laden (youtube, downloaden) gaan beiden dit gewoon merken. Die apparaten hebben daar op de een of andere manier gewoon moeite mee.

Als je dan een extra hotspot in de lucht gaat houden heb je dus praktisch constant 2 of meer gebruikers op dat ene apparaat.
In Duitsland is de wet naar ik meen zo dat jij als iemand met wifi verplicht bent deze zodanig beveiligd te hebben dat niemand daarop mee kan liften. Vreemde gang van zaken dan in Nederland weer. Tenzij de mensen die via de hotspot werken een ander WAN-IP address hebben ofzo.

Zie ook: http://tweakers.net/nieuw...etwerk-te-beveiligen.html
Nee, is niet op jouw verbinding, maar op de provider's verbinding. Dat het lijntje toevallig in jouw huis termineert, maakt niet uit dat het beheer van het publieke deel onder beheer en verantwoordelijkheid van de provider valt.

Je hebt een fysieke verbinding, en daaroverheen lopen 2 logische verbindingen: jouw abonnement, en een stukje voor gastgebruik. Jij kan niet (en wordt niet) aansprakelijk gehouden voor wat er op dat publieke deel gebeurt.

Deze techniek (aparte pvc's, aparte vlans, aparte ssid's) zijn niet nieuw, het valt me tegen hoe onbekend dit voor velen is.
dat alles gaat toch echt via 1 hub in de wijk kast die al zwaar overbezet is.
dus aan het einde van de rit is meer data over die wijkkast nadelig voor mij.

als jij een 1 gigabit netwerk heb en daarvan haal jij overdag maar 600 Mbit omdat het overbezet is haal je dus als er een extra gebruiker op komt dus nog minder dan 600 MBit.

hoe je het ook bekijkt dit gaat ten koste van de klant.
dus niet meer :)

ze kunnen het namelijk iet meer bewijzen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013