Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 197 reacties, 34.030 views •

UPC gaat modems van Nederlandse klanten begin volgend jaar voorzien van publiek toegankelijke wifi-hotspots, zo heeft de topman van het bedrijf bekendgemaakt. Concurrent Ziggo voert al testen uit met deze openbare hotspot-mogelijkheid.

De ceo van UPC Nederland, Robert Dunn, heeft de komst van de hotspot-uitbreiding bekendgemaakt op het Telecom Time-evenement in Houten, schrijft Emerce. Niet bekend is of UPC net als Ziggo begint met een test op bescheiden schaal, of dat de kabelaar de dienst landelijk gaat uitrollen. Ook is niet duidelijk of de functionaliteit in de huidige modems zit of dat UPC klanten van nieuwe routers moet voorzien.

Telenet, waarvan UPC-moederbedrijf Liberty hoofdaandeelhouder is, Telenet en Belgacom gingen UPC al voor de met de functionaliteit. Ziggo heeft het in de stad Groningen uitgerold bij ongeveer 18.000 klanten. De hotspot-functionaliteit is gratis te gebruiken door Ziggo-klanten en zou niet van invloed zijn op de bandbreedte van de oorspronkelijke gebruikers van het modem. Klanten kunnen telefonisch of online de hotspotfunctie aan- of uitschakelen. Het gaat nog om een proef en op basis van de resultaten besluit Ziggo of de dienst verder uitgerold zal worden.

"We kijken met interesse naar de testen die Ziggo in Groningen houdt en zijn van plan in 2013 iets vergelijkbaars te doen", is alles wat UPC-woordvoerster Maaike Scholten er tegenover Tweakers over kwijt wil. Ze bevestigt dat dit in 2013 moet gaan gebeuren, en noemt het aannemelijk dat er eerst testen gehouden gaan worden.

Lees meer over

Reacties (197)

Reactiefilter:-11970190+1134+214+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor mij een reden om geen gecombineerde modem/wifi van Ziggo te nemen. Absoluut geen zin in om toch al vrij dure abonnement te delen met een ander.
Ze kunnen mooi m'n rug op, die waardeloze modem knalt er vaak genoeg uit als er te veel verbindingen zijn.
Als ze zo graag hotspots willen maken hangen ze zelf maar een modem buiten aan een paal.
Wil ik absoluut niet, mede om wat Jonhbetonschaar zegt.
Ik woon in een woonwijk en dan zitten gasten in hun auto voor mijn huis te internetten op mijn verbinding, dacht het niet.
Dat kan dus alleen als degene in die auto zelf ook een Ziggo danwel UPC verbinding heeft, én die verbinding, net als jij, deelt met de anderen. Het is niet echt openbaar, maar feitelijk gewoon members-only.
ja behalve als hij een upc gebruiker heeft laten inloggen op een fake hotspot.
login gegevens opgeslagen en whoppa degene is verantwoordelijk voor de daden van de hacker op weer een andermans internet verbinding.
Nee, zo werkt dat echt niet. De dader is verantwoordelijk voor de daad. "Het was jou verbinding, dus jij was het" is bij lange na niet genoeg bewijs.

Daarnaast is het een mythe dat hackers in een auto voor iemands deur gaan zitten hacken. Er zijn vele manieren om dat onopvallender, comfortabeler, sneller én ontraceerbaarder te doen.
Dat komt gewoon niet voor en er is al helemaal nooit de eigenaar van de verbinding voor verantwoordelijk gehouden.

Bangmakerij van telecomaanbieders die klanten geen mobiel abonnement kunnen verkopen als je toch overal het internet op kan e bangmakerij door de overheid die het liefste zou zien dat alles op internet simpel te traceren is tot een persoon.

En als je al helemaal gerustgesteld wil worden: het is UPC die het hotspot ter beschikking stelt, niet jij.
kennelijk is begrijpend lezen iets teveel gevraagd.

Nee, zo werkt dat echt niet. De dader is verantwoordelijk voor de daad. "Het was jou verbinding, dus jij was het" is bij lange na niet genoeg bewijs.
dat heb ik ook niet beweerd, maar wie is de dader ? het gebruikte account is van jou en er geen bewijs om aan te nemen dat iemand anders er toegang toe had. het gaat niet om de verbinding maar de naam die aan het account word gekoppeld en daarbij geld wel: jouw account dus jouw verantwoordelijkheid.

Daarnaast is het een mythe dat hackers in een auto voor iemands deur gaan zitten hacken. Er zijn vele manieren om dat onopvallender, comfortabeler, sneller én ontraceerbaarder te doen.
klopt, cafe's en coffeeshops zijn veel fijner en gratis stroom,
onopvallender, comfortabeler. het is een mythe dat er mythes zijn, wie denk jij te zijn, te weten hoe andere personen wat doen ? niet voor niets zijn er warDRIVING tools en hardware gebouwd voor gebruik vanuit een auto



daarnaast staan er soms stukken informatie in een router die voor belang kunnen zijn voor andere opdrachten, niet voor niets zijn er wel eens inbraken waar ook alleen de routers werden gestolen...


Dat komt gewoon niet voor en er is al helemaal nooit de eigenaar van de verbinding voor verantwoordelijk gehouden.
het is de eigenaar van het account niet van de hotspot die verantwoordelijk word gehouden en daar heb ik het over...

Bangmakerij van telecomaanbieders die klanten geen mobiel abonnement kunnen verkopen als je toch overal het internet op kan e bangmakerij door de overheid die het liefste zou zien dat alles op internet simpel te traceren is tot een persoon.
ja dus dan is het beter om een account van ziggo/upc whatever aan te maken voor hotspots zodat die misbruikt kan worden door anderen om zich achter jouw naam te verschuilen.
wat heeft dit trouwens hiermee te maken, dat "bangmakerij" van je ? een vpn tunnel lost jouw "bangmakerij" al op, het gaat om onschuldigen die door zoiets lastig hun onschuld kunnen bewijzen bij een rechtzaak. daarnaast met mobiel internet kun je verplaatsen bij een hotspot moet je of weer wisselen van wifi netwerk om de x meter en er moeten genoeg hotspots zijn om Uberhaupt zo mobiel internet te hebben dus nog lang geen fatsoenlijk alternatief voor mobiel internet.

En als je al helemaal gerustgesteld wil worden: het is UPC die het hotspot ter beschikking stelt, niet jij.
klopt maar het is jouw account dat misbruikt werd om een hack uit te voeren via die hotspot.

jij komt in een positie waarin jij mag bewijzen dat het wel jouw account was maar niet jij die die dataverkeer (bewaarplicht ;)) gegenereerd heeft.
succes.

waarom ik gedownmod word weet ik niet, gewoon uitleg en on-topic, toch ?

[Reactie gewijzigd door the-dark-force op 12 december 2012 18:21]

Waarschijnlijk omdat je uiteenzetting kant nog wal raakt. Je schijnt het verschil tussen het hotspot-account en het "account" van de eigenaar van de verbinding niet te kennen....
Ik wens ze veel succes. Het Wifi bereik is vanaf het tv meubel ongeveer tot de voordeur een meter of 5-6 verder. Op de verdieping is het signaal al heel zwak. Ik heb zelf maar een extra router met wifi er letterlijk naast aangesloten (wel 6-7 kanalen ertussen) om op zolder bereik te hebben.

Buiten dat, het is natuurlijk wachten op een hack. Ook is het modem al niet superstabiel zonder deze ongein, laat staan als er allerlei freeriders op meeliften. Ik heb liever dat ze dat stabieler maken of een keer de prijs eens niet 2-2,5%/jaar verhogen.
kun je die 'freeriders' even toelichten in het geval dat je eerst gewoon met je UPC-accountgegevens moet inloggen op de hotspots?
Dat vind ik al een freerider als een vreemde op mijn modem rondhangt. Ik heb niet zoveel vertrouwen in het gescheiden netwerk verhaal. Als ze zogenaamd bandbreedte over hebben, heb ik liever dat ze mijn tv signaal beter maken of die ruimte vrijgeven op mijn abonnement zonder extra kosten.
Waar is dat jouw modem dan? Het modem is van Ziggo/UPC, jij hebt het in bruikleen. En als je er zoveel problemen mee hebt, dan zet je het toch lekker uit?
Wat nou als iemand via dat gedeelde internet kinderporno download?
Wie wordt er dan schuldig bevonden, die iemand of de klant die het internet deelt?
Aanname (op basis van reacties over werking bij Ziggo): Die 'iemand' zal dan wel eerst op de hotspot moeten inloggen met zijn UPC-account. Hij logt in op een apart beveiligd netwerk, waarvan toevallig een van de accesspoints in jouw huis hangt. De daadwerkelijke 'iemand' is in beginsel simpel via de login op het accesspoint te achterhalen. Die 'iemand' is dan ook schuldig, net zoals hij nu al schuldig is als hij op zijn eigen netwerk iets download dat niet de bedoeling is. Het enige verschil is dat in de huidige situatie zijn accesspoint zijn eigen internetaansluiting in de meterkast is en in de toekomstige situatie dat accesspoint op meerdere plaatsen kan zijn.

edit: borft was me net voor en (ook) zijn/haar punt lijkt me de juiste.

[Reactie gewijzigd door joost.peeters op 12 december 2012 13:43]

het is niet gedeeld, het verkeer loopt over een apart netwerk, en alle gebruikers moeten persoonlijk inloggen!
18.000 klanten in Groningen maar ik heb er nog niets over gehoord en de klantenservice weet ook van helemaal niets :S
Op dit moment is er een test gaande, niet alle ziggo klanten worden (direct) omgezet. Mijn thuis & zakelijke account echter wel. Je krijgt per brief bericht.
Snelheid is op zich prima, het bereik is nog niet al te best.
Ik vind dit toch een lastig onderwerp. Zeker als straks hier ook een 3-strikes wet gaat gelden of iets in die richting ( het wordt wel steeds afgeketst, maar het wordt steeds opnieuw verwoord en aangeboden ). Hoe moeten ze dat nog controleren als je Internet gedeeld wordt met het publiek.

Ik ben blij dat KPN hier nog niet aan mee doet, Het is een dienst welke je afneemt en waar je voor betaald. Het feit dat andere mensen gratis, legaal op deze verbinding meeliften vind ik apart. Je huurt tenslotte voor je verbinding, dan is deze toch specifiek voor jezelf?
Kpn doet daar min of meer ook aan mee ik namelijk op alle kpn hotspots een verbinding opzetten met mijn login gegevens.
Het verschil is alleen dat die hotspots niet van particulieren zijn, maar van bedrijven die hun klanten WIFI willen aanbieden ;)
Met verschillende IP-adressen zullen gescheiden netwerken best mogelijk zijn.

Ik heb nog een principieel bezwaar. Ik betaal dan namelijk de stroomvoorziening voor een dienst die UPC wil bieden. Het zal niet veel zijn, maar bij veel aansluitingen tikt dat wel aan als verdienen voor UPC.
Als het gratis blijft vind ik het okee. Maar als Ziggo/UPC straks geld gaan vragen voor de dienst dan is dat natuurlijk een bezwaarpunt.
Het is voor bestaande ziggo/upc abonnees, dus het klinkt goed.
Daaom blijft het gedrag van UPC toch dat van een monopolist. Klanten kunnen weer de tred molen in om iets uit te zetten waar ze in hun servicecontract nooit om hebben gevraagd. Dit opt out beleid wordt gelukkig niet door alle bedrijven gehanteerd. Bij Ziggo is het, begrijp ik uit een eerdere post een opt in. Dat is klantvriendelijker, wat mij betreft.

UPC heeft het nog niet helemaal door dat ze geen monopolist meer is. Dat is op zich niet iets waar het bedrijf zich oncomfortabel over hoeft te voelen. Op deze wijze contractbreuk plegen is een geaccepteerd verschijnsel in providerland. Bij Telfort heb ik een analoog probleem gehad. Bij mijn TV/internet/telefoon abonnement was een settop box bijgeleverd met harde schijf voor lokale opnames. Telfort besloot HD content aan te gaan leveren (was nog niet het geval). Met het oude glazen oog bij mij thuis had ik daar weinig aan. Bovendien bood ADSL voor voor parallelle datastromen blijkbaar te weinig bandbreedte. Hierdoor verviel de lokale opname functie en kon in the cloud worden opgenomen. Dit bood wel extra faciliteiten, maar kostte me 5 euro per maand extra. Ik was niet de enige die deze klantbenadering in het verkerde keelgat schoot. Een behoorlijke rel (is nog Radar geweest) heeft Telfort ingebonden en de bestaande HD bezitters een opt-out aangeboden (let wel, die was er in eerste instantie niet eens).

Uit deze thread blijkt ook maar weer dat er te weinig concurrentie is, slechts enkele grote marktpartijen met meerdere verkoopkanalen. Het zich verdiepen in wat klanten willen komt helaas bij deze partijen niet voor. We moeten simpelweg nog iets mobieler worden met onze abonnementen. Wij worden als klant pas spekkoper wanneer de differentiatie in de door ons aan te schaffen diensten is te vinden en niet in allerlei pseudo verkoopkanalen, die uiteindelijk meer van hetzelfde bieden. Laat aanbieders dus eerst maar eens hun producten gaan differentiëren, voordat ze trachten te innoveren.

[Reactie gewijzigd door teacup op 13 december 2012 12:07]

Je kunt met IP-adressen de netwerken wel scheiden, maar uiteindelijk gaat het dataverkeer voor internet wel over 1 lijn. Ik vind toch dat je als klant ook enige inbreng zou moeten hebben met dergelijke acties. Mits je een contract hebt getekend waar het expliciet in staat.
goeie move . al zal het in het begin mss niet helemaal feilloos werken . maar het idee is prima ..
maar denk dat tegen de tijd dat dit is uitgerold we aantal jaar verder zijn maar dat we dan zoizo wel een goeie wifi dekking hebben want behalve de modems zullen er ook op stees meer plekken gewoon wifi spots komen .. ik voorzie wel 1 heel groot probleem ..
en dat si dat de telco's dat niet leuk gaan vinden omdat men dan geen hele grote data bundels meer aan hoeft te schaffen. dus ik verwacht dat de prijzen wederom behoorlijk zullen gaan stijgen en daar zullen ze waarschijnlijk toch al mee bezig zijn.
waardeloze move er zijn hier al 16+ wifi netwerken en alle kanalen zijn al meer dan 3x bezet wat mijn signaal niet ten goede komt.
ik weet dat 5 mensen waarvan ik wifi ontvang hier upc hebben en aan de netwerk naam te zien hebben zoiezo 3 mensen een wireless modem.
dat betekend dus dat ik binnekost 19+ netwerken heb die hier uitzenden.

als ik hier binnen zit haald mijn signaal niet eens de 5 meter naar de keuken !


wifi hotspots hebben toekomst om 3g te vervangen maar 20+ hotspots op 1 locatie is gewoon een ramp en maakt internetten zonder draad op die locatie gewoon onmogelijk.

ik haal met wifi krap 6 mbit van mijn 60 mbit download zelfs als ik naast de router ga staan zo veel netwerken zjn er hier.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 12 december 2012 23:08]

Afgezien van alle bezwaren die er zijn voor de veilligheid van je eigen netwerk en privacy -
weliswaar zal de hotspot verbinding op een andere verbinding komen met eigen ip adres en inloggen maar als er een slimmerik via die verbinding een andere firmware weet te planten in je router.. - zet ik sterk mijn vraagtekens bij het nut.

Zoals velen hier terecht aanhalen, de meeste in het modem van de provider ingebouwde WiFi modules zijn niet bepaald krachtig en halen niet eens de andere kant van de voordeur/huiskamer raam.

Dan zou je continu bij mensen in de voortuin moeten gaan staan en de brievenbus open moeten houden om wat signaal te krijgen (doet me aan die fishing reclame denken :) ).

de ISP's kunnen dit ook voor de daadwerkelijke gebruiker van het modem interessant maken door ze gratis van een nieuw modem te voorzien wat beschikt over een veel krachtigere wifi module waardoor het wel zou werken als hotspot voor mensen op straat. Dat is ook voor binnenshuis interessant met betrekking tot bereik.
Als Ziggo klant in Groningen kan ik alleen maar mijn ervaring delen, in plaats van ongefundeerde FUD spuwen zoals de eerste 40 reacties.

De veiligheid en snelheidsaspecten zijn hierboven al besproken en zouden geen belemmering moeten zijn om er gebruik van te maken.

Iedereen roept wel dat hij/zij wel een mobiel data-abbo heeft (soms onbeperkt), maar vergeet even dat de mobiele netwerken in NL van dusdanig slechte kwaliteit zijn dat je data-snelheid binnenshuis al gauw tot een onbruikbaar niveau inzakt. Daarnaast heeft niet iedereen een onbeperkt mobiele data-abbo.

Hier in Groningen zijn er een aantal notoire plekken, in gebouwen zoals kroegen, winkels en restaurants waar je gewoon niet goed mobiel bereik hebt. Met het Ziggo netwerk kan ik op vrijwel elke plek waar ik voorheen geen bereik had, nu wel gewoon internetten op mijn mobiel of laptop. Goede zaak dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True