Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 197, views: 33.790 •

UPC gaat modems van Nederlandse klanten begin volgend jaar voorzien van publiek toegankelijke wifi-hotspots, zo heeft de topman van het bedrijf bekendgemaakt. Concurrent Ziggo voert al testen uit met deze openbare hotspot-mogelijkheid.

De ceo van UPC Nederland, Robert Dunn, heeft de komst van de hotspot-uitbreiding bekendgemaakt op het Telecom Time-evenement in Houten, schrijft Emerce. Niet bekend is of UPC net als Ziggo begint met een test op bescheiden schaal, of dat de kabelaar de dienst landelijk gaat uitrollen. Ook is niet duidelijk of de functionaliteit in de huidige modems zit of dat UPC klanten van nieuwe routers moet voorzien.

Telenet, waarvan UPC-moederbedrijf Liberty hoofdaandeelhouder is, Telenet en Belgacom gingen UPC al voor de met de functionaliteit. Ziggo heeft het in de stad Groningen uitgerold bij ongeveer 18.000 klanten. De hotspot-functionaliteit is gratis te gebruiken door Ziggo-klanten en zou niet van invloed zijn op de bandbreedte van de oorspronkelijke gebruikers van het modem. Klanten kunnen telefonisch of online de hotspotfunctie aan- of uitschakelen. Het gaat nog om een proef en op basis van de resultaten besluit Ziggo of de dienst verder uitgerold zal worden.

"We kijken met interesse naar de testen die Ziggo in Groningen houdt en zijn van plan in 2013 iets vergelijkbaars te doen", is alles wat UPC-woordvoerster Maaike Scholten er tegenover Tweakers over kwijt wil. Ze bevestigt dat dit in 2013 moet gaan gebeuren, en noemt het aannemelijk dat er eerst testen gehouden gaan worden.

Lees meer over

Reacties (197)

Reactiefilter:-11970190+1134+214+31
Jammer dat de eerste reacties bijna alleen maar de strekking "tot de grond toe affakkelen" en volstrekte negativiteit bevatten. e.e.a. is destijds ook al (uitvoerig) bediscussieerd in het nieuwsitem over Ziggo. Om maar wat te quoten:
  • Om gebruik te kunnen maken moet de klant ermee akkoord gaan dat zijn of haar modem/router een Ziggo Hotspot wordt. Alleen klanten die deze toestemming geven -en uiteraard beschikken over een Ziggo internet abonnement- krijgen toegang tot andere Ziggo Hotspots. Klanten kunnen telefonisch of online de Hotspot funktie aan- of uitschakelen.
  • Ik neem aan dat Ziggo een eigen VLAN voor de hotspots gebruikt, hierdoor werkt dit deel van het netwerk onafhankelijk van jou netwerk instellingen en bevindt het zich buiten je netwerk.
  • Het is een apart wifi netwerk met aparte SSID welke via een apart IP-nummer het Ziggo netwerk op gaat.
  • er wordt WPA2-enterprise gebruikt.
  • er wordt een aparte tunnel vanuit het modem opgezet naar een centrale WLAN gateway; door die tunnel gaat het WPA2-enterprise protocol;
  • de authorisatie gebeurt door een centrale radius server in het Ziggo netwerk.
  • oftewel: het is hardstikkeveilig.
  • omdat je moet inloggen met username en password kan Ziggo altijd zien wie er abuse gepleegd heeft.
  • omdat al het hotspot verkeer door een aparte tunnel loopt kan ziggo ook altijd zien of de abuse door de klant zelf gepleegd wordt of door gastgebruikers.
Dus (o.a. op basis van het bovenstaande) de volgende positieve tegenargumenten t.o.v. de negativiteit:
  • je krijgt zelf de mogelijkheid voor authorisatie v an je eigen router/modem
  • er is sprake van volstrekt gescheiden netwerk
  • er is in beginsel geen snelheidsverlies van eigen verbinding
  • je moet eerst inloggen op het netwerk om gebruik te kunnen maken (je moet dus klant zijn)
  • en op basis van het vorige punt: het internetverkeer over de hotspot kan dus vrij exact gemonitord worden naar de gebruikende abonnee.
Er worden bij de reacties aldaar dus legio mogelijkheden genoemd om e.e.a. te beveiligen. Ik ga er persoonlijk niet vanuit dat UPC zomaar iets halfbakken in de markt gaat testen (oke, Horizon is dan recent een leuke uitzondering, maar heeft niet direct iets met privacyveiligheid te maken, meer met de UI). Wellicht dus eerst maar eens afwachten waar UPC daadwerkelijk mee komt. Ik zie er de voordelen wel van in. Uitgangspunt is dat UPC e.e.a. fatsoenlijk regelt, maar ik ben daarbij niet iemand die maar meteen van het negatieve scenario uit gaat.

[Reactie gewijzigd door joost.peeters op 12 december 2012 13:12]

Er is idd een apart netwerk (genaamd Ziggo), je logt in met een nummer en een 15-tekens lang wachtwoord (wat je niet naar een eigen wachtwoord kunt aanpassen, je kunt alleen een nieuwe laten genereren).
Alleen als je je eigen modem openstelt kun je op het netwerk.
Beveiliging is 802.1x EAP
Je kan niet op je eigen hotspot inloggen, je moet dan gebruik maken van je eigen (snellere) wifi
dus wat er gaat gebeuren is dat iemand een oude laptop als a.p. instelt op utrecht centraal bijv. en iedereen laat inloggen met zijn/haar upc account.
sla al deze accounts op en...

nu heb je een upc hotspot account die gekoppeld is aan een persoon (deze al verantwoordelijk worden gehouden voor jouw gedrag online) mocht je downloaden erg belangrijk vinden of ben je wat acttiever in het grijze gedeelte van het internet dan is dit erg aantrekkelijk...

daarnaast worden veel routers nog steeds geleverd met wps enabled, dit staat voor de meesten toch zo'n beetje gelijk aan "hotspot" of heb ik dat nou verkeerd ?

als jij denkt via een vpn tunnel naar upc te verbinden en zodoende kan de eigenaar van de hotspot niet spioneren dan krijg je een vals gevoel van veiligheid en je zal je wachtwoorden over het internet verzenden wat je niet weet is dat je helemaal niet met upc was verbonden maar gewoon een oude router gebridged met een tetherende telefoon oid...

normaal is dit al een dreiging maar als er echt een naam/adres aan een i.p. word gekoppeld dan gaan er onschuldigen aangehouden of veroordeeld worden dat kan ik nu al wel vertellen.
stel ik mag mijn buurman niet, hij heeft upc en gebruikt wifi.
wat ik doe is simpel: achterhaal zijn mac (dit is simpel met wifi adaptor in monitor mode)
achterhaal zijn upc accounts gegevens door social engineering of met een vals access point.
spoof mijn mac adres,
log in via een upc hotspot,
download wat kinderporno, probeer de aivd website te defacen of bedreig tim kuijk en start wat torrents.

veel succes bewijzen dat je onschuldig bent...

dit geld natuurlijk niet alleen voor upc, ook ziggo e.d. zijn hiermee lekker op pad je naam aan een i.p. te koppelen, een internetpaspoort zal erdoorheen gedrukt worden want vrijheid op het internet kan en mag niet meer.

tegen de tijd dat er mensen met kennis nodig zijn om communicatie te verzorgen onder de burgers en netwerken op te zetten zitten ze vast omdat ze hebben gedownload -_-
de opstand tegen de eu komt vanzelf de vraag is wie is er dan nog niet kapot getimkuijkt ?
Weet niet zeker of wat je zegt hier uberhaupt kan. Zomaar "ff" UPC accounts en wachtwoorden verzamelen. Iemand ?
De weerstand heeft denk ik ook minder te maken met de inhoudelijkheid van de verandering, maar meer het feit dat veel providers onvoldoende onderkennen dat ze verschillende soorten klanten hebben die ze op duidelijk verschillende manieren moeten bedienen en behandelen.

Ziggo heeft het heel netjes gedaan met een opt-in systeem. De mensen die voor deze hotspot filosofie warm lopen kunnen het aan zetten. En laat nu het argument even liggen dat dan mogelijk te weinig hotspots ontstaan voor een succesvol systeem.

Als providers dit soort veranderingen met een opt-out, of zelfs zonder een enkele optie doorvoeren, dan behandelen ze hun klanten niet respectvol. Stel je eens voor dat al je zakelijke relaties voortdurend wijzigingen aanbrengen in hun dienst die ze je leveren, en je regelmatig bezig bent om dingen te corrigeren en terug te draaien. Dan worden we toch horentjes dol? Waarom zouden providers zich wel mogen permitteren om voortdurend, wanneer het hun uitkomt, wijzigingen uit te voeren?

Ziggo doet het op de goede manier. Ziggo steekt zijn nek uit. Ziggo wil natuurlijk graag dat veel klanten ervoor kiezen om hotspot te worden. Ze is overtuigd geweest van de benadering, want ze neemt het risico dat maar weinig klanten instemmen. Zo zou het altijd moeten gaan. Het gaat in deze thread echter niet over Ziggo, maar over UPC. En die doet het even anders, niet met een opt-in, maar met een opt-out. Heeft UPC niet de overtuiging van Ziggo? Wat mij betreft is dat verschil cruciaal in de klant provider relatie.

Hotspot? Prima. Alleen ALS ik dat wil, en vooral WANNEER ik dat wil. Ik hou niet zo van reactief gedoe. Verder wil ik vooral iedereen veel plezier wensen met de hotspot functionaliteit, want zo'n slecht idee is het niet.

[Reactie gewijzigd door teacup op 12 december 2012 22:04]

Ik wil wel graag kabel internet, maar alleen kabel internet. Volgens Ziggo (en waarschijnlijk UPC) kan dit niet, moet minimaal met een televisie abonnement.

Nu gaan ze dus lekker vol op internet over, maar om mee te doen moet je toch meedoen met de koppelverkoop.
Dat komt omdat de kabel van UPC zodra die "live" is schijnbaar altijd dat "standaard signaal" mee stuurt. En dat willen ze niet los koppelen.

Ik ben het er ook niet mee eens.
Dat heet vastrecht.
maar koppelverkopen zijn bij wet verboden dus "niet willen" is een zwak argument.
ik vraag me af hoe het kan dat dit al jaren aan de gang is en nog steeds niet is aangepakt...
http://www.trouw.nl/tr/nl...an-tv-niet-opzeggen.dhtml
dit artikel is uit 2005, ondertussen is er niets veranderd.
kennelijk gaat hier teveel geld in om om vragen over te stellen.
Dan heb je de wet niet goed begrepen. Ik weet dat men niet alles moet geloven wat op Wikipedia staat maar lees eerst dit eens door: http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop. Hier staat overduidelijk dat koppelverkoop alleen verboden is in een aantal gevallen.
Dus al die Hotspot hebben plotseling ook het TV-signaal?
Als het twee gescheiden netwerken zijn, dan maakt het geen enkel verschil hoeveel kennis de gebruiker heeft. Het tweede netwerk is onzichtbaar vanaf je thuisnetwerk en andersom. Dat er gebruik wordt gemaakt van dezelfde hardware maakt daarbij geen verschil. Je maakt nu ook al gebruik van gemeenschappelijk hardware samen met je buren en uiteindelijk het hele UPC netwerk. Het enige verschil is dat dit specifieke stukje hardware in je huis staat.

Natuurlijk is het wel van belang dat een en ander goed wordt getest, maar als het goed wordt geimplementeerd is het enige effect je kunt ondervinden hoogstens een fractioneel hoger stroomverbruik. Daarover staat denk ik niets in je contract. Je kunt immers ook niet eisen dat het geleverde modem maximaal bijvoorbeeld 10W verbruikt.
Ik vind het wel grappig dat er in de eerste alinea wordt gesproken over de concurrenten UPC en Ziggo. Voor zover ik weet kan een gebruiker van Ziggo nooit voor UPC kiezen en andersom. Ze concurreren in ieder geval niet als het gaat om kabelgebruikers.

Het is eerder zo dat ze samenwerken, zoals verwacht wordt bij de frequentieveiling voor mobiele telefonie. Zij bieden daar voor zover ik weet samen op een pakket.

Als je die plannen combineert met de "openbare" hotspots van Ziggo en UPC kan dat wel eens heel interessant zijn voor zowel gebruikers als voor hen als aanbieder. In Groningen bij de proef van Ziggo met de 18.000 gebruikers is geloof ik al bijna stadsbrede dekkking. Als dit landelijk uitgerold wordt zou het mobiele netwerk van Ziggo/UPC flink ontlast kunnen worden, vooral in stedelijke gebieden. Als steeds meer mensen meer internet gaan gebruiken op hun mobiele telefoon en steeds minder spraak en sms dan levert dat een fikse besparing op voor Ziggo/UPC.
Gebruik nu ook een aparte router/wifi dus is mijn netwerk redelijk veilig Als dat kan blijven, snel landelijk uitrollen dan. Een goede tegenaanval op de data limieten van de telefoonproviders van de afgelopen tijd. En voor 3,26 euro jaarlijks aan stroom is het een koopje om op heel veel plaatsen te kunnen beschikken over wifi. samen met ZiggoTV weer een hoop mogelijkheden erbij. Ik zeg Ziggo, vandaag nog doen!
Sinds ziggo begonnen is met de hotspot test in groningen crashed mijn ingebouwde wifi constant.
Daarom heb ik het uitgezet, instabiliteit blijft. Gebruik nu maar weer een aparte accespoint.

Ben echt zwaar ontevreden ermee.
ik zie gewoon 1 groot voordeel.

Ik woon in een appartementen complex en mijn verbinding in de andere kant van mijn app. is niet geweldig, signaal is zelfs zo zwak dat het soms weg valt, nu kan ik een nieuwe 'betere' router kopen, of in de toekomst gewoon gebruik maken van het signaal van de onder/naast gelegen buurman waarvan het modem aan de andere kant staat, zo heb ik dus altijd een 'goed'signaal. Of het in de praktijk goed gaat werken moet nog blijken, maar ik sta er wel positief tegenover.
Dit zie ik ook als enorm voordeel. Plus dat ik daarbij meteen een "guest" netwerk voor de oppas en gasten heb (ja, zij zijn vrijwel allemaal bij UPC) zonder dat ik mijn eigen netwerk hoef open te zetten.
Als het beetje lijkt op het systeem van telenet, dan werkt het gewoon goed (behalve dat de verbinding op momenten ook niet van het beste is).

Enigste nadeel als je op het signaal van de buurman bezig bent, is dat je geen toegang hebt tot je eigen netwerk zoals streaming en zo
Als ze het oplossen met een centrale radius server kan de door de hele stad lopen en constand wifi hebben op je telefoon ik denk dat kpn en andere mobile operators niet zo blij zullen zijn dan kunen ze de data abonementen wel afschaffen.
Leuk die hotspots maar het bereik is al klote met de ubee bij ziggo. Handig hotspots die net aan de voordeur bereiken...
Wat nou als iemand via dat gedeelde internet kinderporno download?
Wie wordt er dan schuldig bevonden, die iemand of de klant die het internet deelt?
het is niet gedeeld, het verkeer loopt over een apart netwerk, en alle gebruikers moeten persoonlijk inloggen!
Aanname (op basis van reacties over werking bij Ziggo): Die 'iemand' zal dan wel eerst op de hotspot moeten inloggen met zijn UPC-account. Hij logt in op een apart beveiligd netwerk, waarvan toevallig een van de accesspoints in jouw huis hangt. De daadwerkelijke 'iemand' is in beginsel simpel via de login op het accesspoint te achterhalen. Die 'iemand' is dan ook schuldig, net zoals hij nu al schuldig is als hij op zijn eigen netwerk iets download dat niet de bedoeling is. Het enige verschil is dat in de huidige situatie zijn accesspoint zijn eigen internetaansluiting in de meterkast is en in de toekomstige situatie dat accesspoint op meerdere plaatsen kan zijn.

edit: borft was me net voor en (ook) zijn/haar punt lijkt me de juiste.

[Reactie gewijzigd door joost.peeters op 12 december 2012 13:43]

Er zijn een aantal dingen waar ik toch wat vragen bij stel met zo'n bericht:

1) Hoezo heeft dit geen invloed op je eigen verbinding? Ik snap dat het voor surfen weinig uitmaakt, maar met gamen gaat je ping toch wel iets omhoog als iemand dik zit te downloaden via die wifi?

2) Wat is het voordeel van een hotspot als je alsnog klant van Ziggo moet zijn? Ik had verwacht dat dit gewoon een handige oplossing zou zijn voor als bezoekers even op internet willen als ze bij je op bezoek zijn?
1) Als er een fysiek tweede wifi module in het modem zit dan hoeft dat geen invloed te hebben op jou eigen signaal. (naast eventuele storing tussen beide)

2) Het voordeel is dat als jij niet thuis bent maar on-the-road en naast een huis van een andere UPC abbonnee staat dan heb je ongelimiteerd internet toegang.
Het gaat me ook niet om de storing van wifi met wifi, maar eerder dat iemand op wifi zit en ik via de kabel probeer te gamen.
Als jij je zo druk maakt om die ping, waarom hang je dan aan een draadloos netwerk?
Als ik via de kabel van het modum zit, maar iemand zit via wifi dik torrents te gebruiken, dan is dat toch funest voor mijn eigen verbinding?
De beschikbare bandbreedte staat los van de ping, dat is de latency op de lijn.

Waar ik wel aan zat te denken, stel dat iemand iets illegaals (cybercrime) wil uitvoeren op zo'n hotspot, komen ze bij het IP adres dan uit bij de klant die het modem in bezit heeft?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013