Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 197, views: 33.740 •

UPC gaat modems van Nederlandse klanten begin volgend jaar voorzien van publiek toegankelijke wifi-hotspots, zo heeft de topman van het bedrijf bekendgemaakt. Concurrent Ziggo voert al testen uit met deze openbare hotspot-mogelijkheid.

De ceo van UPC Nederland, Robert Dunn, heeft de komst van de hotspot-uitbreiding bekendgemaakt op het Telecom Time-evenement in Houten, schrijft Emerce. Niet bekend is of UPC net als Ziggo begint met een test op bescheiden schaal, of dat de kabelaar de dienst landelijk gaat uitrollen. Ook is niet duidelijk of de functionaliteit in de huidige modems zit of dat UPC klanten van nieuwe routers moet voorzien.

Telenet, waarvan UPC-moederbedrijf Liberty hoofdaandeelhouder is, Telenet en Belgacom gingen UPC al voor de met de functionaliteit. Ziggo heeft het in de stad Groningen uitgerold bij ongeveer 18.000 klanten. De hotspot-functionaliteit is gratis te gebruiken door Ziggo-klanten en zou niet van invloed zijn op de bandbreedte van de oorspronkelijke gebruikers van het modem. Klanten kunnen telefonisch of online de hotspotfunctie aan- of uitschakelen. Het gaat nog om een proef en op basis van de resultaten besluit Ziggo of de dienst verder uitgerold zal worden.

"We kijken met interesse naar de testen die Ziggo in Groningen houdt en zijn van plan in 2013 iets vergelijkbaars te doen", is alles wat UPC-woordvoerster Maaike Scholten er tegenover Tweakers over kwijt wil. Ze bevestigt dat dit in 2013 moet gaan gebeuren, en noemt het aannemelijk dat er eerst testen gehouden gaan worden.

Lees meer over

Reacties (197)

Reactiefilter:-11970190+1134+214+31
Denk toch echt niet dat ik mijn beter router aan de kant ga schuife voor een wifi/modem die we moeten af nemen....

overgrens heb ik een horizon box hier zal het vast al in zitten.. ik heb hiernaast gewoon nog een oude modem en daarnaast me router liggen...

Ben dus wel benieuwd of het al in de horzion box zit.. en of wij dit zelf kunnen uitzetten/aanzetten

[Reactie gewijzigd door steppy op 12 december 2012 12:55]

Dit is om twee redenen in mijn ogen een zeer slecht idee:

1) Onbekende kunnen misbruik maken van je netwerk. Denk aan mensen die illegale dingen via jouw verbinding gaan doen. Je moet er toch niet aan denken dat jij straks voor het gerecht staat omdat een of andere zieke geest kinder porno via je wifi loopt te downloaden?

2) Andersom werkt het natuurlijk net zo goed.

Wifi scanner er bij en wachtwoorden binnen hengelen van mensen die nog nooit van encryptie hebben gehoord.

Nee... dit komt er bij mij niet in zonder dat ik dit zelf kan beheren.

Reactie op onderstaande:

Het netwerk zal misschien door software worden gescheiden want ik betwijfel dat de nieuwe modem/routers twee aparte wifi chips hebben.

Het zal dus simpelweg om een vlan constructie gaan.

Dit betekend simpelweg dat je wel degelijk je bandbreedte deelt van de wifi verbinding zelf. Zo heb ik zelf een wifi enabled tv waarmee ik films e.d. van mn media pc stream. Als andere mensen dan veel bandbreedte gaan gebruiken gaat het bij mij haperen.

Punt 2:

Nu heb ik zelf het geluk dat ik op een goede locatie zit en de maximale snelheid van de lijn haal. Maar ik ken ook andere mensen die die luxe niet hebben en voor die mensen lijkt me dit ook niet positief. Als er nog verbindingen over zijn zorg er dan eerst voor dat de aangeprezen snelheid wordt behaald voor de mensen die er voor betalen.

[Reactie gewijzigd door Tenshi818 op 12 december 2012 13:50]

VZIW gaat het bij Ziggo om een geheel gescheiden netwerk, het modem maakt dus 2 netwerken beschikbaar: jouw eigen aansluiting die hoort bij je abonnement en een extra (ik gok trager) netwerk voor die hotspot. En die zijn geheel gescheiden, net als jouw Ziggo aansluiting en die van de buurman. Dus iemand die op de hotspot illegale dingen doet is wel te herleiden naar jouw hotspot, maar het is ook direct duidelijk dat het niet jouw eigen netwerk/aansluiting was.

En je schijnt dus ook niet te kunnen inloggen op je eigen hotspot, plus alles wordt natuurlijk (zoals wettelijk hoort) gelogd en gekoppeld aan de ingelogde gebruiker.
Ik dacht dat deze verbinding volledig gescheiden was van de andere verbinding.
Maar dit meen ik te herrineren van een vorig artikel, maar dan over die van Ziggo.
Bij alle hedendaagse routers is het prive netwerk gescheiden van het gastnetwerk. Dit zal in de Cisco routers van UPC ook zo zijn. Althans ik ga er vanuit dat deze routers niet veel ouder zijn dan de Ziggo routers.

Hackers zullen dan dus ook gebruik maken van een ander macadres dan het adres waar je als huisbezitter gebruik van maakt. Via Android apps kun je overigens ook "inbreken" op routers met een gebrekkig netwerk, een kennis van me (zonder al te veel computerkennis) heeft zo'n app gedownload in de appstore en kan inderdaad via de router van mijn buurman internetten (UPC met WEB). Op mijn eigen router had hij geen toegang, dit is WPA2 + TKIP.
Wij hebben hier thuis Telenet. Het verkeer dat via de zogenaamde 'homespot' gaat, gaat via een aparte hotspot en netwerk. Het router/modemkastje legt twee aparte verbindingen aan. Verkeer dat gaat over het publieke deel van je kabelverbinding wordt dan ook niet gezien als afkomstig van jou.

Via een webinterface geef je je telenetlogin en wachtwoord op en je kan dan surfen op alle homespots. Als je illegale dingen wil doen, geeft het gebruik van die 'homespots' je dan ook geen anonimiteit.

Ik vind het hier fantastisch werken. Ik weet niet hoe groot de dekking is van de Telenethomespots, maar in de praktijk heb ik bijna overal in Antwerpen wel een hotspot waarmee ik kan verbinden.

Nadeel? Mijn androidtelefoon wil thuis af en toe met de homespot verbinden ipv met het private deel van het netwerk. Dan kan ik met mijn telefoon niet het thuisnetwerk op. Android zou een mogelijkheid moeten krijgen om te verbinden met voorkeursnetwerken en niet zomaar de best bereikbare moeten nemen.

Van de telenetwebsite:
De nieuwe modems voor draadloos internet zenden twee aparte signalen uit.
  • Een privé-signaal: dat is en blijft voor jouw persoonlijke gebruik (en is afgeschermd voor andere gebruikers). Thuis kun je nog altijd snel, veilig en met evenveel volume surfen.
  • Een publiek WiFi-signaal: dat is beschikbaar voor de homespot en kan door andere internetklanten gebruikt worden om gratis draadloos op te surfen.
Heb je een thuis een Telenet wireless modem? Dan werkt Homespot in 2 richtingen. Jij hebt toegang tot de Telenet-homespotsignalen van alle andere Telenet internet klanten. En zij via die van jou. Hoe meer mensen meedoen, hoe beter het werkt!

Telenet-homespotgebruikers surfen via een 2e signaal (het publieke WiFi-signaal) bij je thuis. Dit signaal is volledig gescheiden van je privé WiFi-signaal waarmee jij en je gezin(sleden) thuis surf(t) (surfen). Er is geen tot minimale impact op je snelheid als je draadloos surft. Surf je via de kabel dan surf je nog altijd even snel.
Net even de test gedaan, als ik verbind via de homespot hier thuis, dan krijg ik ook een ander IP dan de pc's hier in het thuisnetwerk. Lijkt me allemaal prima georganiseerd.

[Reactie gewijzigd door Teun_2 op 12 december 2012 13:14]

Natuurlijk. Een wifi link naar buiten krijgt zijn eigen, unieke IP.
We mogen er vanuit gaan dat dit gescheiden netwerken zijn. Ik ga er dan ook vanuit dat als een persoon illegale handelingen verricht op het openbare WiFi netwerk van UPC zal diegene waarvan het signaal afkomt niet aansprakelijk zijn.

Praktisch gezien beheer jij die verbinding niet, en ben je dus ook niet verantwoordelijk voor eventuele schade. De beheerder van het netwerk is dan UPC.

[Reactie gewijzigd door Neyluzz op 12 december 2012 20:44]

Zo wordt het wel erg makkelijk gemaakt voor hackers, desalniettemin zullen deze het buiten dit ook vast voor elkaar krijgen om snel binnen jou netwerk te komen als ze dit zo graag willen.

Het idee klinkt niet slecht maar aan de andere kant als je een consument bent die verder niet download dus geen zware verbinding nodig hebt dan zou je net zo goed dus geen internetabbonement meer hoeven te afsluiten want je kan dan lekker via wifi op de buren of de rest van de straat meeprofiteren. Natuurlijk geldt bovenstaande alleen als het doorgevoerd gaat worden.


Denk ook wel dat ze nog wat verzinnen hierop dat je niet de klant zijn wifinetwerk inlogt maar dat deze afgeschermd wordt en je verbinding maakt met het ziggonetwerk zelf, hiervoor zullen dan wel weer nieuwe models benodigd zijn lijkt mij. Wegens privacy en veiligheid lijkt het me wettelijk ook niet mogelijk om een gedeelte van het wifinetwerk van een consument open te stellen voor de rest als de klant hiervoor geen toestemming geeft.

[Reactie gewijzigd door Scrtz op 12 december 2012 13:04]

In België, bij Telenet, is het al zo dat dit openbare signaal volledig is afgeschermd van je private netwerk. Je moet overigens via een website inloggen alvorens je de hotspot kan gebruiken. Je moet maw nog steeds klant zijn van Telenet, wil je gebruik kunnen maken van de 'homespot'-functionaliteit.
Neem aan dat ze dit niet zonder toestemming van de klant mogen doen.
Ik betaal ervoor en als ik mijn verbinding wil delen moet ik dit zelf weten, maar UPC kan niet zomaar even voor mij bepalen dat mijn modem een hotspot wordt toch neem ik aan ??
Zo wel dan ben ik weg bij upc, laat me niet zomaar zulke rare beslissingen opdringen.
Ook ik zit niet te wachten dat mensen dalijk meest bizarre shit op mijn verbinding doen en ik daarvoor dalijk gestraft wordt of zoiets dergelijk.

Zoals eerder al gezegd laat ze lekker overal modems plaatsen waar ze willen maar dring je klanten niet zomaar zoiets op.

Al denk ik dat veel klanten het zal boeien, want beseffen de consequenties hiervan mogelijk niet.
Ik ben geen jurist, maar ik denk dat je helemaal geen toestemming hoeft te geven, zolang UPC je maar de beloofde bandbreedte levert. Het modem en de verdere verbinding is niet jouw eigendom. Als UPC er voor zorgt dat deze functie volledig gescheiden is van jouw eigen interne netwerkt heb je er niets mee te maken wat UPC verder met hun eigen infrastructuur doet.

Ik ga er trouwens van uit dat UPC het niet zo hard zal spelen omdat de verbinding wel "voelt" als je eigen verbinding, maar ik denk dat ze in hun recht staat om dit helemaal buiten jou om te regelen.
Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat eigenlijk iedereen een kleine boost krijgt op het netwerk of dat de overhead wordt gebruikt (die jij op dat moment dus niet gebruikt), waardoor je niet zult merken dat een mede UPC'er op je netwerk zit.
Krijgt de gebruiker hier financiele compensatie voor? In feite stelt hij een deel van zijn modem beschikbaar aan anderen.
Jij ktijgt ook toegang tot een gans netwerk van hotspots.
Bij Ziggo zijn de modems in bruikleen, dus het is niet jouw eigendom en in principe mogen Ziggo en ik neem aan ook UPC doen wat ze willen met hun modem, zolang het natuurlijk wettelijk is toegestaan.
De gebruiker stelt een deel van ZIJN modem beschikbaar ?? Modem van de provider bedoel je?
Ik ben blij dat ik ook geen gecomineerde modem met wifi heb...
Zulke dingen, hoe prachtig het initiatief ook is, staan nou niet bekend om veiligheid en betrouwbaarheid.
Exploits/fouten en dergelijke zie je vaker in zulke situaties en zorgt onnodig voor problemen.
Kan je daar voorbeelden van geven? Ik ben hierover nog geen enkele exploit tegengekomen.
Ze kunnen voor de mensen die hun eigen router willen gebruiken hiervoor toch wel een alternatieve firmware ontwerpen. De ingebouwde router enkel voor gastgebruik en de aparte router voor je eigen netwerk.
Voor zover ik kan zien is het gewoon nog mogelijk om je eigen router te gebruiken.

Naast het huidige wifi netwerk zal een tweede worden geopend voor andere UPC abbonees.

Of dit word gedaan via dezelfde wifi module door een tweede netwerk op een andere frequentie uit te gaan zenden.

Of

Dat er een tweede fysieke maar uitgeschakelde wifi module in zit. Er zullen vast hier een daar wat modems vervangen worden als mensen dit willen gaan gebruiken.

Dat weet ik niet.
Ze doen maar, ik heb toch een Cisco zonder routerfunctionaliteit. Gelukkig.

[Reactie gewijzigd door Zorian op 12 december 2012 15:12]

Het zou toch helemaal belachelijk zijn als de default optie straks wordt dat deze functie aan staat, wat mij overigens niet het geval lijkt. Wel weer een extra risico voor de wat minder geavanceerde gebruiker, helemaal met het oog op encryptie en dergelijke van het l bestaande wifi netwerk.

Ook lijkt het mij wel verstandig als UPC het net zoals Ziggo eerst maar eens uitvoerig gaat testen, voordat het regionaal of landelijk wordt uitgerold, want vooralsnog zie ik er het grote voordeel nog niet van in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013