Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties, 27.620 views •
Submitter: madhapee

Het bedrijf GE Global Research heeft een nieuwe koeltechniek uit de doeken gedaan. Initieel werd de techniek ontworpen voor gebruik in onder andere vliegtuigen, maar de koeltechnologie is nu geschikt gemaakt voor gebruik in laptops of nog dunnere apparaten.

GE Global Research noemt de techniek Dual Piezoelectric Cooling Jets. De 'koeler' bestaat uit twee piezoelektrische plaatjes die een elastisch materiaal vervormen. Hierdoor functioneert het geheel als blaasbalg. Die beweging vindt plaats met een frequentie van omstreeks 100Hz of meer waardoor er uiteindelijk een redelijke hoeveelheid lucht verplaatst wordt. Het voordeel ten opzichte van een ventilator is onder andere de geringe dikte, een lager energieverbruik en het feit dat de koeler praktisch onhoorbaar zou zijn.Dual Piezoelectric Cooling Jet

Het onderzoeksbedrijf ontwierp de techniek in eerste instantie voor de vliegtuigindustrie om als drukregulatie te dienen in kleine ruimtes, maar maakte de techniek later ook geschikt om elektronica af te koelen. De DJC's zouden de helft verbruiken van een conventionele ventilator en de helft zo dik zijn. Om te bewijzen dat de techniek werkt verving het bedrijf een ventilator in een ultrabook met een DJC, die vervolgens functionerend te zien is. De nieuwe techniek kan helpen om laptops nog dunner te maken, maar ook om tablets te helpen met afkoelen, aangezien die over steeds krachtigere hardware beschikken.

GE Global Research is al bezig om de DJC's aan de man te brengen, dus de kans is aanzienlijk dat de techniek over niet al te lange tijd al in consumentenelektronica opduikt. De vraag blijft of een DJC voor voldoende airflow kan zorgen om een ultrabook die intensief gebruikt wordt af te koelen: de demonstratie betrof een laptop die in idle-modus opereerde.

Reacties (104)

Reactiefilter:-11040104+164+28+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zal je meerdere kunnen gebruiken om een cpu te coolen ?
een soort vab buzzer...?
Wel lachwekkend dat die gasten uit het filmpje een veiligheidsbril ophebben. Doet me een beetje denken aan die TellSell reclames met zogenaamde experts in een doktersjas _/-\o_ Wel een mooie techniek trouwens :)

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 12 december 2012 17:51]

Het is imo een indrukwekkende Revolutionaire uitvinding/ontwikkeling.
Ondanks dat er hier in het forum vermeld wordt dat er een soort gelijk techniek al langer bestaat?
Dit was er toch al lang ?? Heb niet zo snel een link voor PC apparatuur gevonden maar wel dit: http://www.piezo.com/prodfan0nav.html

En hier nog een link uit 2006: http://www.frostytech.com/permalinkArch.cfm?NewsID=54891
Blijkbaar is deze uitvinding uniek genoeg voor het patent bureau anders was er geen patent voor/aan uitgegeven en hadden we dit filmpje hier op tweakers niet gezien. ;)

[Reactie gewijzigd door Dragonetti op 12 december 2012 15:11]

Nice! Maar eerst zien dan geloven, het oogt niet echt 'koelbaar'. En zeker niet voor de wat krachtigere exemplaren, laat staan videokaarten.
Waarom bestaan er nog geen koelmethode die de warmte gewoon weer omzetten in energie?
Energie gaat naar een condesator toe en wordt weer gebruikt door een fan ofzo ?

Het probleem is warmte, waarom er tegen vechten als je het kan gebruiken ?
De temperatuur verschillen zijn te klein om op een efficientie manier de warmte in een andere energie vorm om te kunnen zetten. Ook bij elektriciteits centrales heb je een zekere 'rest' warmte. die wordt zo goed mogelijk ingezet. Maar beneden ~80 graden Celsius wordt het extreem lastig om warmte nog in iets te converteren. Dat doet men dus ook niet meer, er wordt alleen nog direct gebruik gemaakt van de warmte, in de vorm van (stads)verwarming.
Het hoeft ook niet efficient als de warmte maar weg is.
Als het niet efficient is, krijg je de warmte niet weg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stirling_engine
Lees dit eens door, maar ik vrees dat dit niet op millimeterschaal gemaakt kan worden...
Ik stel voor dat u eens een cursus in thermodynamica volgt.
lucht verplaatsing creŽert wrijving, en wrijving creŽert warmte.
En zoals onder andere pinobot hierboven al aangeeft creŽer je juist op zijn manier warmte door wrijving, aangezien je lucht tussen deze plaatjes door wil laten bewegen.
Nou zal deze wrijving minimaal zijn, maar dat creŽer je indirect wel, vooral als zo'n systeem langer achter elkaar wordt gebruikt.
Dit zou natuurlijk wel een goede koeling oplossing zijn, maar voor laptops is het moeilijker, omdat je niet wil dat de warme lucht zich gaat ophopen in de behuizing.de processor/gpu zitten zelden aan de rand, vaak worden er heatpipes gebruikt om te warme naar de rand te transporteren waar een fan de lucht naar buiten blaast.Voor de huidige laptops is dit onwerp niet handig.

Maar wanneer er nieuwe dunnere ontwerpen komen (zoals ultrabooks) en de beschikbare ruimte beperkt is, zodat ook theremish het een probleem word, kan dit echt een uitkomst zijn.
Het ontwerp van de laptop moet gewoon worden aangepast zodat de koeling direct de warmte af kan staan aan de buitenlucht. dat lijkt mij de beste toepassing, de lucht moet immers heen en terug door dezelfe opening: als die afstand te lang is blijft de lucht "hangen"

vaste pcs hebben ruimte zat, en verbruiken te veel om met zo''n klein ding te worden afgevoerd
(kijk maar eens naar het oppervlak en de luchtverplaatsing van een mugen2)

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 12 december 2012 12:51]

Dit kan natuurlijk ook andersom werken, leg een stapel van die dingen in de wind,
en je hebt een soort solid state wind-turbine.
De koeler praktisch onhoorbaar....
Misschien iets voor mijn behoorlijk luidruchtige dell XPS 15 :D
Mij doet dit eerder denken aan een Peltier-element

http://nl.wikipedia.org/wiki/Peltier-element
Waarom dan? Een Peltier element krijgt een warme en een koude kant en moet zelf ook gekoeld worden. Ze zijn leuk voor het overklokken omdat je er lage temperaturen mee kunt creeren, maar per saldo moet je veel meer warmte af voeren dan wanneer je alleen de CPU zou koelen.
A TEC like the Silverprop one, running at full power and sucking 8.5 amps at 16 volts, is consuming 136 watts of electrical power. If it's also moving its full rating of 80 watts from the load it's stuck to, that's 216 watts of heat that'll show up on the hot side.
Kortom, 216W koelen als je de bovengenoemde Peltier element gebruikt ipv de 80W die je zou moeten koelen als je alleen de CPU in dit voorbeeld had moeten koelen.

IMHO komt het in de verste verte niet in de buurt van deze creatie.

[edit]
Dit is dus een reatie op Titan_Fox en niet op Herko_ter_Horst

[Reactie gewijzigd door osluis op 12 december 2012 11:16]

Dat is het absoluut niet.

De koeling wordt in deze oplossing verzorgd door een mechanisch blaasbalg-effect.

Een Peltier-element heeft geen bewegende delen en maakt gebruik van een warmte-transporteffect tussen twee verschillende metalen delen waar een elektrische stroom doorheen loopt (het Peltier-effect).
@Herko_ter_Horst : Ik heb ook nooit beweerd dat het een Peltier element IS. Ik heb enkel gezegd dat het mij er aan doet denken. Als je kijkt hoe deze koeler eruit ziet vind ik die vergelijking nog niet eens zo heel erg vreemd.

Ik weet ook wel hoe een Peltier element werkt. Heb in mijn jongere jaren ook de hele Elektuur boekenreeks door geplozen.
Ik weet ook wel hoe een Peltier element werkt. Heb in mijn jongere jaren ook de hele Elektuur boekenreeks door geplozen.
O. Indrukwekkend.

Ik vraag me het nut af van dit. Het klinkt leuk maar aangezien ze (nu) alleen een idle ultrabook kunnen koelen is er geen voordeel: deze kan met de huidige technieken al stil/onhoorbaar gekoeld worden. Ik zie beweringen die ik sterk in twijfel trek:
Een "redelijke hoeveelheid lucht", de helft verbruiken van een "conventionele" ventilator (120mm? huist/tuin/keuken ventilator? Dat is ook "conventioneel").

Het idee is leuk voor hele kleine ruimtes en voor weinig koelcapaciteit en veel zekerheid: hier kan nauwelijks iets aan stuk, of er moeten harde deeltjes naar binnen gezogen worden. Voor tablets zou dit een oplossing kunnen zijn, maar meer dan dat? Nee.
Ze kunnen niet alleen een idle ultrabook koelen. Ze laten alleen een idle ultrabook zien in het filmpje. Er wordt nergens gezegd dat het niet een laptop onder load kan koelen.

Je loop al heel ver vooruit te lopen op een 5 seconden scene in het filmpje waarin ze het laten zien en had je het artikel van GE zelf gelezen dan zeggen zij dat ze 10x meer warme lucht weten te verplaatsen dan conventionele technieken.
Stel we gaan uit van koelers die in ultrabooks zitten waarmee ze het hebben vergeleken dan is het nog een grote sprong voorwaarts en moet je niet vreemd opkijken wanneer je ze ook in desktops zal zien. Het zal het misschien niet redden vergeleken met een Prolimatech of Thermalright maar genoeg om het voor het gros van de pc's een uitkomst te bieden met daarnaast het voordeel dat het minder stroom gebruikt als de beweringen kloppen.

Ik wil hier zeker wel meer van zien en het al helemaal niet gelijk afdoen als een gadget achtige oplossing zonder toekomst als wat jij nu al doet.
Wat ik me wel afvraag is het volgende:
De DJC verplaatst per 'balgbeweging' erg weinig lucht. Het feit dat het met een hoge frequentie gebeurt maakt dat er per saldo toch redelijk wat airflow is. Maar, aangezien er zo weinig luchtverplaatsing per slag is, wordt de reeds opgewarmde lucht die in slag 1 naar buiten is geperst niet weer gewoon teruggezogen net voor slag 2?

Dit overdenkende kwam ik op een ideetje:
Wat nou als je 2 van deze apparaatjes achter elkaar plaatst en die asynchroon laat functioneren zodat je een luchtstroom in ťťn bepaalde richting krijgt? Zie het als de peristaltiek in de darmen waarbij de darmen vůůr het voedsel ontspannen (open balg) en achter het voedsel juist contraheren (sluitende balg). Het lijkt me dat dan de efficientie misschien wel sterk verbeterd kan worden omdat niet steeds de warme lucht weer in de DJC gezogen wordt.
Dat was precies waar ik over dacht toen ik dit las!

Als je alleen lucht heen en terug zuigt creŽer je alleen maar meer warmte.
De warmte die er al was+de warmte die het element genereert.

Een ventiel zou kunnen maar aangezien de slag minimaal is lijkt me dat
erg lastig om rendabel te krijgen. Zo'n ventiel heeft ook tijd nodig om te bewegen.

Misschien is het in serie (jordy2811) zetten van 2 of meer van die dingen de oplossing. Je wil tenslotte airflow en niet een beetje heen en weer gewapper.

Verder ben ik benieuwd of dat ding echt geen geluid gaat produceren.
Het lijkt me een naar toontje te worden in tegenstelling tot een ruisje van een fan. als het lijkt op een membraan pompje doe mij dan maar een fan!
Ik zie inderdaad ook wel mogelijkheden wanneer je de luchtrichting kunt bepalen. Misschien is een simpele klep of ventiel (denk hartklep) al voldoende om dit te realiseren.
En inderdaad, met meerdere van deze apparaatjes zou je een airflow kanaal kunnen maken door een apparaat.. koele lucht inzuigen aan de ene kant, heet er weer uit aan de andere.

Ik vraag me wel af hoe het zit met de (maximale) hoeveelheid airflow in bijvoorbeeld die test setup, in vergelijking met de bestaande oplossing.
Mij vraag is, of Honden en andere dieren geen last er van krijgen, aangezien zij 100x beter horen dan mensen, want straks krijgen heel veel apparatuur waarschijnlijk deze techniek, en kommen ze na jaren achter dat het kwaad kan voor dieren.

Mooie techniek dit dat wel, ik ben benieuwt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True