Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 19.795 •

De mogelijke details over Intels volgende generatie processors voor de desktop zijn op internet verschenen. Een Chinese website publiceerde de waarschijnlijke namen en specificaties van de nieuwe Core-processors, die onder de codenaam Haswell bekend staan.

Intel zou aanvankelijk veertien Haswell-processors uitbrengen, waarvan zes met een standaard werkspanning en tdp van 84W en acht zuiniger varianten met tdp's van 65W, 45W en 35W. Onder de Haswell-processors met standaard werkspanning zijn twee K-processors, met vrij instelbare multiplier. De standaardkloksnelheden lopen uiteen van 3GHz tot 3,5GHz en alle zes processors hebben vier cores, maar alleen de twee Core i7's hebben HyperThreading en 8MB in plaats van 6MB cache.

De zuiniger varianten hebben kloksnelheden van 2GHz tot 3,1GHz en twee of vier cores met en zonder HyperThreading. De eerste lichting bestaat uit vijf Core i5-processors en drie i7's. De meest zuinige i7, de i7-4765T, heeft dankzij zijn kloksnelheid van 2GHz een tdp van 35W. De andere 35W-processor is de i5-4570T, die zijn lage tdp haalt door over slechts twee cores te beschikken.

Alle Haswell-processors beschikken, volgens de specificaties die de Chinese site VR-Zone publiceerde, over tweekanaalsgeheugencontroller voor 1600MHz ddr3-geheugen, een HD 4600-gpu die in de die geïntegreerd is en turbo-functionaliteit. De Haswell-generatie is niet compatibel met de huidige moederborden voor Sandy en Ivy Bridge-processors: een moederbord met socket lga1150 is nodig en Intel levert nieuwe chipsets. De nieuwe generatie moet in de eerste helft van 2013 verschijnen.

Haswell-lineup: klik voor een grotere versie

Reacties (66)

Hoe kan je iets zeggen over performance? Kloksnelheid != performance. De geruchten gaan juist dat de Haswell CPU van de procs juist 10% sneller zijn dan de huidige generatie en de GPU twee keer zo snel/krachtig.

Wat betreft features, ik weet niet wat jij precies bedoelt, maar de Haswell procs hebben juist nieuwe instructie sets en een lager energie verbruik.

Hebben we serieus snellere CPUs nodig op het moment? Ik werk momenteel nog op een bijna zes jaar oude Q6600 en heb eigenlijk de afgelopen 1.5 jaar 'last' van af en toe een gelimiteerde kloksnelheid. Krachtiger integrated graphics zijn juist wel weer zeer welkom, daarmee gaan de onderkant van de videokaarten markt omhoog qua specs vs. prijs, lager stroom verbruik, etc.

En dit zijn echt niet alle procs die onder Haswell uitkomen, dit is de eerste selectie.
Als dit waar is, vind ik het zeer jammer dat ze geen K-modellen leveren met hun virtualisatie technieken aangeschakeld. Ook is het opvallend dat vergeleken met hun huidige generatie ivybridge processors de kloksnelheid niet omhoog gaat, maar de TDP wel(van 77W voor Ivy bridge naar 84W voor Haswell). Dit zou dus betekenen dat deze nieuwe Haswell processors per klok meer stroom gaan gebruiken, maar waarschijnlijk per klok ook een stuk meer performance geven(waarom anders een nieuwe processor generatie uitbrengen; zie ook mijn gelinkte artikelen hier onder over een voorspelling wat performance betreft).

Opzich een goede ontwikkeling, aangezien over het algemeen geld dat het stroomverbruik niet lineair, maar vaak juist op een gegeven moment exponentieel toeneemt ten opzichte van de kloksnelheid. Om deze reden is het dus goed dat ze ogenschijnlijk de prestatie per clock hebben verbeterd, aangezien ze dan energiezuinige modellen langzamer kunnen laten lopen voor dezelfde prestaties met minder energiegebruik.

Natuurlijk is zal het allemaal niet zo zwart-wit zijn als ik het hierboven schets, maar het lijkt desalniettemin behoorlijk aannemelijk.

EDIT: Hier nog wat interessante achtergrond artikelen die verder de diepte induiken wat betreft de Haswell architechtuur, en transactional memory:

http://www.realworldtech.com/haswell-cpu/
http://www.realworldtech.com/haswell-tm-alt/

[Reactie gewijzigd door Mathragh op 12 december 2012 11:17]

Een iets hogere tdp lijkt me vooral vanwege de geďntegreerde gpu the komen. Als je daarmee verder wil komen, komt het tdp al rap hoger uit, ook al schroef je die van de cpu naar beneden.

Maar als ze tegengewicht willen bieden aan de betere gpu's die je bij AMD in de cpu vind moeten ze wel.
Vergeet ook niet dat Haswell een nieuwe sleep state heeft en daardoor potentieel veel zuiniger zou kunnen zijn dan Ivy Bridge (in real world usage). Wel met name icm een OS dat er gebruik van kan maken (zoals Win8):

http://www.anandtech.com/...ls-haswell-architecture/3
TDP = constante x frequentie x spanning2

De constante hangt af van het gebruikte productieproces en grootte van je processor, en de frequentie en spanning kan je nog kiezen.
Echter als je een hoge frequentie neemt, dan moet je ook je spanning hoger nemen zodat de processor nog stabiel blijft. Nadeel is dat de spanning een kwadratisch verband heeft tegenover de TDP, dus je TDP stijgt snel.

De 2 processors in de pricewatch die de 4GHz doorbreken hebben een TDP van 125 watt, waar deze processors op 84 watt blijven hangen.
Ik denk dat het een kwestie is van wel kunnen maar niet willen doen.

Stel dat ze van 3,5GHz naar 4GHz gaan, en dat daarvoor een spanning van 1,1V in plaats van 1,0V nodig is, dan stijgt de TDP met 38% van 84W naar 116W, wat toch redelijk in de buurt is van de 125W.

Dit is wel in de veronderstelling dat de 1,1V en 1,0V wat in de buurt komt van de spanning van de Haswells, maar aangezien de Ivy Bridge al rond de 1,05V hangt en het productieproces 22nm blijft lijkt me dat wel een mooie schatting.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 12 december 2012 12:06]

Leuk dat je dingen kan afkraken zonder uitleg te geven. Ik ben wel eens benieuwd naar je bron.

Voor zo ver ik weet gebruiken we nog steeds CMOS technologie voor onze processors, geheugen en NAND geheugen.
Het dynamische verbuik van een CMOS chip is:
P = CV2f
Waarbij C staat voor de capacitantie van vooral de gate en de draden, maar ook de drain en de source, V staat voor de aangelegde spanning (Vdd) en f is de schakelfrequentie.

Google maar eens op 'cmos dynamic power dissipation', er is wel wat over te vinden.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 12 december 2012 14:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013