Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties, 20.027 views •

De mogelijke details over Intels volgende generatie processors voor de desktop zijn op internet verschenen. Een Chinese website publiceerde de waarschijnlijke namen en specificaties van de nieuwe Core-processors, die onder de codenaam Haswell bekend staan.

Intel zou aanvankelijk veertien Haswell-processors uitbrengen, waarvan zes met een standaard werkspanning en tdp van 84W en acht zuiniger varianten met tdp's van 65W, 45W en 35W. Onder de Haswell-processors met standaard werkspanning zijn twee K-processors, met vrij instelbare multiplier. De standaardkloksnelheden lopen uiteen van 3GHz tot 3,5GHz en alle zes processors hebben vier cores, maar alleen de twee Core i7's hebben HyperThreading en 8MB in plaats van 6MB cache.

De zuiniger varianten hebben kloksnelheden van 2GHz tot 3,1GHz en twee of vier cores met en zonder HyperThreading. De eerste lichting bestaat uit vijf Core i5-processors en drie i7's. De meest zuinige i7, de i7-4765T, heeft dankzij zijn kloksnelheid van 2GHz een tdp van 35W. De andere 35W-processor is de i5-4570T, die zijn lage tdp haalt door over slechts twee cores te beschikken.

Alle Haswell-processors beschikken, volgens de specificaties die de Chinese site VR-Zone publiceerde, over tweekanaalsgeheugencontroller voor 1600MHz ddr3-geheugen, een HD 4600-gpu die in de die geïntegreerd is en turbo-functionaliteit. De Haswell-generatie is niet compatibel met de huidige moederborden voor Sandy en Ivy Bridge-processors: een moederbord met socket lga1150 is nodig en Intel levert nieuwe chipsets. De nieuwe generatie moet in de eerste helft van 2013 verschijnen.

Haswell-lineup: klik voor een grotere versie

Reacties (66)

Reactiefilter:-166065+138+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Graka's niet snel met integers? Dat moet ik tegenspreken, door Fast Fourier Transformaties kunnen GPUs wel degelijk een stuk sneller zijn dan CPUs. Voor een workstation zou ik overigens ook geen GeForce kaart nemen, maar eerder een Tesla ;).
glasvezel is licht geen elektra, met elektra krijg je een soort interne kortsluiting
Omdat de VRM's op de chip/package worden geplaatst by Haswell. Dus heel de stroomvoorziening is overhoop gehaald, dus moeten de pootjes anders ingedeeld worden en wil je niet dat een oude Sandy/Ivy chip gaat passen, geeft alleen problemen.

Dit alles in het kader van power efficiency.

En hoe vaak ga je nu een processor upgraden (zelfs Tweakers) die 3 jaar oud is op een bord en geheugen met de features van 3 jaar geleden. Tegen die tijd maakt die 100-150 euro niet meer uit en is het handiger je oude cpu/mobo/memory tweede hands te verkopen.
Bijna alle consumenten systemen van de grote OEM's tot 6-700 euro draaien vaak met de geintegreerde GPU evenals eigenlijk alle zakelijke desktops met uitzondering van de Workstations. Daar dit toch vaak de grootste afzet markten zijn qua volume, en niet de tweakers (enthousiast) systemen zie ik wel in waarom deze integrated GPU wordt toegepast.
Klopt niet. APIC is het IRQ routing mechanisme wat momenteel in alle PC's zit, en dat ondersteunt tot 8 cores. De core die dat pakket binnenkrijgt kan het zonder Global Lock afhandelen (Linux sinds 2.6.39, Windows sinds 7)
Op dit moment staat voor volgend jaar Ivy-Bridge E op de roadmap ter vervanging van Sb-E. Ook zou er in Q4 2012 (nu dus) nog een 3.5Ghz Sb-E proc moeten bijkomen in de huidige S2011 line-up.
Dit zit in de high-end serie (Triple channel op Socket 1366 en nu Quad channel op de huidige high-end serie op socket 2011)
Klopt toch niet: alle glasvezels tussen continenten lopen op vele Ghz, terwijl je volgens jouw logica de meter niet zou moeten kunnen halen. Zelfs 1 Gbps Ethernet zou volgens jou niet verder dan een meter moeten kunen werken.

Jouw probleem is dat je verwacht dat alle latencies precies 1 kloktik zijn. Nee, de latency van een glasvezel naar de VS is ~2 ms, dus miljoenen kloktikken. En zelfs binnen in je PC wordt de latency van DDR gemeten in tientallen kloktikken.
Ok, maar waarom zou je corrigeren voor aantal cores?
Ik vergelijk de snelste Xeon van een tijdje terug met de (bijna) snelste Xeon van nu. Als er destijds 8 cores Xeons waren geweest zou je een punt hebben maar dat is niet het geval. Prijstechnisch gezien is het zelfs goed vergelijkbaar want ik heb nagenoeg hetzelfde betaald destijds voor die X5680 als nu voor die E5-2687W.
Maar je hebt dan ook 33% meer cores. Als je gaat corrigeren voor dat feit kom je op ~20% prestatiewinst uit. Ik heb nml ook het idee dat het qua CPU's niet erg hard meer vooruit gaat en ook bij mij op werk hebben we HP XW- en Z-serie workstations staan van enkele jaren oud die nog niet vervangen worden omdat ze nog lang niet op zijn. En een nieuwe is niet eens zo significant veel sneller.

Ik zou wel eens een grafiekje willen zien van mainstream processors door de jaren heen en hun ruwe rekenkracht. Volgens mij is dat een afvlakkende grafiek geworden, vrijwel ongemerkt. De snelheidswinst zit momenteel meer in snellere SSD's, de GPU's en (mobiele) SoC's voor telefoons en tablets.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 13 december 2012 06:50]

En weer een nieuwe socket, upgraden wordt zo wel weer duur
Ik heb recentelijk een upgrade van mijn werkstation gedaan van twee keer
Xeon X5680 (6 core per cpu) naar twee keer Xeon E5-2687W (8 core per cpu) en ik kan je vertellen dat dit zeker wel een flinke snelheidswinst met zich meebrengt.
Een snelle vergelijking van rendertijden: 19m27s op de oude tegen 12m19s op de nieuwe. (gewoon een snelle greep uit mijn laatste render)
Ok, het kost een paar centen maar het is in mijn ogen zeker de moeite waard.
Ik vraag me af wanneer intel zich gaat richten op Quad-Channel of ten minste Triple-Channel memory, somebody enlighten me!
ik vraag me idd ook af,of er nieuwe high end cpu's komen als vervangen huidige.
dit lijkt me een vervanging van de midrange cpu's
draai al een aantal jaren met een i7 980x 6core ,wil nu graag naar meer cores.
(overigens is het nog steeds snel zat,maar als tweakert wil je wat :P )
Stop alle discussies maar!
Het feit dat hier WEER een ander mobo voor nodig is zo belachelijk dat dat voor voldoende is om hier verder geen woorden aan vuil te maken.
Waar blijven de 6-cores?
Kan iemand mij uitleggen waarom al deze nieuwe CPUs met een Intel HD graphics komen?
Welke PC met een i5 of i7 heeft daarnaast nou geen dedicated GPU? Zelfs de meeste laptops laptops (Behalve lowrange) hebben een dedicated GPU.

Wat is dan het voordeel van het integreren van zo'n intel GPU? Kost alleen energie/ruimte/werk etc.etc.
Zelfs als bij haswell de GPU 2x zo sterk is...

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 12 december 2012 16:44]

dat heeft helemaal niks met energie te maken,
meer met het feit dat 100GHZ onmogelijk is, op een 22nm chip
niets kan sneller dan het licht, dus de beperking van de snelheid zijn de lengtes van de databussen , hoe korter deze bussen worden gemaakt hoe hoger de frequentie,
helaas hebben we dat limiet al lang bereikt,
het licht gaat 299798465 meter per seconde, laat maar zeggen 300.000 km/s
met een databus van 300.000 km is je maximale snelheid 1 hertz,
300km databus 1KHZ
300 meter 1MHZ
30cm 1GHZ
3mm 100GHZ

niet te vergeten dat elektriciteit slomer is dan het licht
en dat je databussen over je hele moederbord gaan.

dus zodra er computers zijn van 3 bij 3 mm is ongeveer 100ghz wel mogelijk


owjah edit,

ze zouden het ook niet tegen het limiet kunnen persen , dat levert veel fouten in je data op

[Reactie gewijzigd door neelespn op 12 december 2012 16:38]

Klopt ongeveer wat je zegt, maar de clocksnelheden maken wel degelijk uit. De clocksnelheid is de "werksnelheid" van de processor. Hoe meer MHz hoe beter. Imo is de combinatie van de processor architectuur en de behaalde MHz met deze, de uiteindelijke snelheid.

Ik kan overigens bijna niet wachten op de nieuwe proc. Ben ondertussen wel toe aan een update. Mijn Q6600 krijgt het moeilijk met games. Deze heb ik btw van 2.4 naar 3.6 GHz geclocked. Tegenwoordig is met nieuwe procs de 5 GHz vrij eenvoudig te behalen. In 5 jaar tijd is de ''standaard'' met ongeveer 1.5 GHz verhoogt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True