Nederlanders vroegen Google in 2012 veel naar technologie en internetdiensten
Nederlanders wilden in 2012 veelvuldig van Google weten hoe internetdiensten als Twitter, Facebook en WhatsApp werken en wat technologieën als roaming, Android en Paypal zijn. Ook in de top tien van meest gezochte woorden domineren internetdiensten, met Facebook aan kop.
De meest gezochte zoekterm bij Google was in 2012, net als vorig jaar, Facebook, gevolgd door Marktplaats en Youtube. Dat blijkt uit de Nederlandse versie van Zeitgeist die het bedrijf jaarlijks publiceert op basis van de analyse van miljoenen zoekopdrachten. Hyves, in 2010 nog de meest gezochte zoekterm, komt nog steeds in de top tien voor, maar is gezakt naar plek zes. Ook andere internetdiensten als Hotmail, Buienradar en Google zelf staan in de top tien.
Bij de meest gestelde vragen domineren de vragen hoe internetdiensten werken. Na 'Hoe overleef ik?' en 'Hoe lang zwanger?' worden plek drie tot en met tien ingenomen door 'Hoe werkt'-vragen over Twitter, Facebook, Paypal, iCloud, WhatsApp, Skype, Spotify en Facetime. Ook bij de 'Wat is'-vragen is dit het geval: de eerste vijf gaan over roaming, Android, Paypal, Facebook en wifi. Daarnaast komen 'Wat is Spotify?' en 'Wat is 3g?' voor in dit rijtje. Google+, LinkedIn en Apps stonden vorig jaar nog wel in dit rijtje, maar nu niet meer.
Ook de recessie had flinke invloed op de zoektermen, volgens Google. "Zo scoren zoektermen als restschuld, scheefwonen en nivelleren hoog", aldus Google Nederland, "Ook blijkt dat veel mensen hun huis maar niet kwijt raken, want er werd ten opzichte van 2011 zeer veel gezocht op 'huis verhuren'." Daarnaast zouden mensen meer naar goedkopere supermarkten zijn gaan zoeken.
De snelststijgende zoekterm van 2012 was 'Stemwijzer', gevolgd door 'EK 2012' en 'Friso'. Ook 'iPad 3' en ' 'Wordfeud' komen in dit rijtje voor en wel op plek zeven en acht. Op tien staat 'Project X Haren'. Naast EK 2012-gerelateerde termen werd er veel op andere sportonderwerpen gezocht zoals Olympische Spelen en sporters als Epke Zonderland en Ranomi Kromowidjojo. Wat tv-programma's betreft was de populairste zoekterm 'Voetbal International' en het meest gezochte nummer was 'Gangnam Style'.
Reacties (56)
Ik denk niet dat Facebook steeds als zoekterm wordt ingevoerd, maar ook heel vaak gewoon als shortcut naar de site (facebook <enter>, klik eerste link).
// net als Marktplaats, Youtube, Hotmail en Buienradar overigens.
// net als Marktplaats, Youtube, Hotmail en Buienradar overigens.
[Reactie gewijzigd door Ingcharoth op woensdag 12 december 2012 06:35]
Je wilt niet weten hoeveel mensen nog nooit van het gebruik van een website link hebben gehoord, maar alles googlen (google als startpagina), keer op keer. Ontzetten frustrerend als je naast iemand zit die je iets wilt laten zien en die steeds alles via google doet...
klopt ja, kom het ook vaak tegen...
en dan als zoekopdracht opgeven "www.facebook.com"....
Dan zouden ze er sneller gekomen zijn door het gewoon in de adresbalk te typen...
Ontopic:
Zo krijg je dus eigenlijk wel scheve resultaten, denk alleen dat je het niet kunt voorkomen... Anders word google gewoon 'startpagina'
en dan als zoekopdracht opgeven "www.facebook.com"....
Dan zouden ze er sneller gekomen zijn door het gewoon in de adresbalk te typen...
Ontopic:
Zo krijg je dus eigenlijk wel scheve resultaten, denk alleen dat je het niet kunt voorkomen... Anders word google gewoon 'startpagina'
Was nog sneller als je gewoon fb.com doet
Nog sneller : fb en dan CTRL+Enter 
Of een Bookmark met als shortcut f of fb en dan alleen Enter rammen
Maar ik zou eigenlijk voor wil stellen om een algemeen T.net verbod op Facebook in te voeren samen met alle andere social media
Of een Bookmark met als shortcut f of fb en dan alleen Enter rammen
Maar ik zou eigenlijk voor wil stellen om een algemeen T.net verbod op Facebook in te voeren samen met alle andere social media
Of nog sneller: Facebook als startpagina, als pagina voor nieuwe tab en nieuw venster
Het is ook een vorm van bescherming tegen typos in een url waarbij je op een malafide site uitkomt.
(Bijvoorbeeld www.faceboook.com - Google: did you mean www.facebook.com ?)
Ik heb een collega die in elk geval elke site waar hij heen wilt opzoekt met google om die reden.
(Bijvoorbeeld www.faceboook.com - Google: did you mean www.facebook.com ?)
Ik heb een collega die in elk geval elke site waar hij heen wilt opzoekt met google om die reden.
Heeft ie ooit van favorieten gehoord?
Deze scheve resultaten kun je wel deels voorkomen in Google Analytics data.
Met de _addIgnoredOrganic() methode kan je opgegeven zoekwoorden door Google Analytics als direct verkeer beschouwen.
In het geval van Facebook zou dit worden:
Natuurlijk geven mensen ook de kortere zoekopdracht "facebook" op om naar de Facebook website te gaan. Door deze als direct verkeer te aanschouwen, verlies je hoogstwaarschijnlijk interessante data, gezien vermoedelijk niet elke zoekopdracht "facebook" met dezelfde intentie is.
Geen idee of Google zelf dit ook kan 'rechttrekken' in haar resultaten, zelfs indien de website in kwestie geen Google Analytics tracking gebruikt.
Met de _addIgnoredOrganic() methode kan je opgegeven zoekwoorden door Google Analytics als direct verkeer beschouwen.
In het geval van Facebook zou dit worden:
waarbij zoekopdrachten als www.facebook.com worden aanschouwd als direct verkeer ipv een zoekopdracht._gaq.push(['_addIgnoredOrganic', 'www.facebook.com']);
Natuurlijk geven mensen ook de kortere zoekopdracht "facebook" op om naar de Facebook website te gaan. Door deze als direct verkeer te aanschouwen, verlies je hoogstwaarschijnlijk interessante data, gezien vermoedelijk niet elke zoekopdracht "facebook" met dezelfde intentie is.
Geen idee of Google zelf dit ook kan 'rechttrekken' in haar resultaten, zelfs indien de website in kwestie geen Google Analytics tracking gebruikt.
[Reactie gewijzigd door c-mattic op woensdag 12 december 2012 09:53]
Ja daar heb je helemaal gelijk in wautah91, ken ook mensen die bijna nooit of nooit gebruik maken van de adresbalk, vind ik ook frustrerend.
Ach ik voel me toch erg slim bij de meeste mensen (ben helemaal niet zo slim vind ik zelf), aangezien de meeste mensen bijna niks weten van hun computer.
Daarom word ik ook vaker gevraagd door mijn familie en kennissen en vrienden, en andere.
Ontopic: ik gebruik Google vaak om te weten hoe ik sommige (nou toch vaak) worden goed moet typen in het Nederlands en Engels (heb last van Dyslexie), spelling controller in FireFox werkt niet altijd even goed.
En gebruik natuurlijk Google om achter dingen te komen en zo.
Ach ik voel me toch erg slim bij de meeste mensen (ben helemaal niet zo slim vind ik zelf), aangezien de meeste mensen bijna niks weten van hun computer.
Daarom word ik ook vaker gevraagd door mijn familie en kennissen en vrienden, en andere.
Ontopic: ik gebruik Google vaak om te weten hoe ik sommige (nou toch vaak) worden goed moet typen in het Nederlands en Engels (heb last van Dyslexie), spelling controller in FireFox werkt niet altijd even goed.
En gebruik natuurlijk Google om achter dingen te komen en zo.
Mijn vrouw is er zo een, ik heb haar 20x uitgelegd dat het ook zonder google kan.
Maar ze kan wel koken?
[/slechte humor modus uit]
(sorry kon het niet laten).
OF het gebruik van navagitiebalk voor veel bezochte websites. Ik heb alleen nog maar de favicons erin staan dus dan kan je er wel een kleine 40 kwijt. Handig icm een faviconmanager.
Overigens mooi om door dit soort data te kunnen spitten.
[/slechte humor modus uit]
(sorry kon het niet laten).
OF het gebruik van navagitiebalk voor veel bezochte websites. Ik heb alleen nog maar de favicons erin staan dus dan kan je er wel een kleine 40 kwijt. Handig icm een faviconmanager.
Overigens mooi om door dit soort data te kunnen spitten.
Wat ik dan niet snap is, dat volgens de tekst boven, ook Google zelf in de top tien voorkomt.
Kan me niet voorstellen dat er (zoveel) mensen zijn die via google gaan zoeken op de zoekterm ''google''
En dat moeten er dan wel heel veel zijn geweest willen ze in de top tien staan.
Als ik het zo lees moeten mensen dus een zoekterm via google ingetikt hebben en dan op zoeken geklit hebben.
Het kan dus niet kosher zijn dat google zelf op een nette manier in die top tien terrecht gekomen is.
Kan me niet voorstellen dat er (zoveel) mensen zijn die via google gaan zoeken op de zoekterm ''google''
En dat moeten er dan wel heel veel zijn geweest willen ze in de top tien staan.
Als ik het zo lees moeten mensen dus een zoekterm via google ingetikt hebben en dan op zoeken geklit hebben.
Het kan dus niet kosher zijn dat google zelf op een nette manier in die top tien terrecht gekomen is.
Dit komt waarschijnlijk door browsers die zo zijn ingesteld dat ze automatisch zoeken terwijl men in de adresbalk typt. Mensen typen dus "google" in en de browser gaat met google naar "google" zoeken.
Deze denkwijze heb ik ook. Geld ook voor de andere termen.
Ik google regelmatig het woordje google... google drive, google latitude, google note, google bookmarks, enz enz enz. Ik ga echt niet onthouden wat voor een kromme url google aan hun diensten plakt. Tegenwoordig staan de meest gebruikte gelukkig redelijk overzichtelijk boven aan de pagina, maar die kun je helaas niet customizen 
Jawel hoor. Ik ben er ook zo een. Dat tikken van .nl of .com gaat nogal eens fout op de punt. Gewoon <enter> een klap geven. Klik. Klaar.
Sinds zoekvenster en adresbalk gecombineerd zijn (Chrome, IE9+) is dit de kortste route. Ik vind het ook stom, maar doe het lekker toch. Ik zit hier niet om de zoekreslutaten van Google zuiver te houden.
Sinds zoekvenster en adresbalk gecombineerd zijn (Chrome, IE9+) is dit de kortste route. Ik vind het ook stom, maar doe het lekker toch. Ik zit hier niet om de zoekreslutaten van Google zuiver te houden.
Da's nog steeds een omweg als je enige doel is om fouten te voorkomen 
Zodra je een site 1 keer bezocht hebt, kun je ook de eerste 3 letters van het domein in typen, en (eventueel herhaald) op het pijltje naar beneden drukken, en dan alsnog op enter drukken.
Dan heb je ook het goede adres te pakken, maak je ook met zekerheid geen fouten (want de meest frequent bezochte website staat bovenaan, en dat zal in 99% van de gevallen ook het goede adres zijn), en kom je er echt wel sneller dan wanneer je handmatig een zoekresultaat gaat aanklikken
Zodra je een site 1 keer bezocht hebt, kun je ook de eerste 3 letters van het domein in typen, en (eventueel herhaald) op het pijltje naar beneden drukken, en dan alsnog op enter drukken.
Dan heb je ook het goede adres te pakken, maak je ook met zekerheid geen fouten (want de meest frequent bezochte website staat bovenaan, en dat zal in 99% van de gevallen ook het goede adres zijn), en kom je er echt wel sneller dan wanneer je handmatig een zoekresultaat gaat aanklikken
Er zijn heel veel mini-zoekvenstertjes van google overal, maar ook grote schillen (denk aan de firefox startpagina)
Omdat deze zoekvenstertjes de resultaten ander weergeven dan gewend, wordt er vaak gewoon naar google gegoogled om dan terug in gewoonte te hervallen. Ook heb je dan het voorstellen van zoekwoorden.
Omdat deze zoekvenstertjes de resultaten ander weergeven dan gewend, wordt er vaak gewoon naar google gegoogled om dan terug in gewoonte te hervallen. Ook heb je dan het voorstellen van zoekwoorden.
Ik vermoed dat je meer moet denken aan woordcombinaties waarop gezocht wordt met Google. Dus bijvoorbeeld mensen die "Google Maps" of "Google Plus" intypen in Google.Wat ik dan niet snap is, dat volgens de tekst boven, ook Google zelf in de top tien voorkomt.
Kan me niet voorstellen dat er (zoveel) mensen zijn die via google gaan zoeken op de zoekterm ''google''
En dat moeten er dan wel heel veel zijn geweest willen ze in de top tien staan.
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op donderdag 13 december 2012 09:47]
Ik snap het wel. Het invoeren van een adres in de adresbalk levert namelijk ook een extra handeling op, en dat is het weghalen van het adres, en een nieuwe URL intypen. Dit kan natuurlijk ook door F6 of CTRL/Command + L in te drukken, maar de mindere goden gaan inderdaad voor Google. Dit is ook een extra handeling, maar het heeft als gevolg dat mensen minder hoeven te muizen.
Semantisch gezien is het ook niet heel erg raar. Content en belangrijke acties in het midden, inloggen e.d. zit vervolgens verstopt in een menu.
Semantisch gezien is het ook niet heel erg raar. Content en belangrijke acties in het midden, inloggen e.d. zit vervolgens verstopt in een menu.
[Reactie gewijzigd door merauder op woensdag 12 december 2012 07:45]
Serieus... en ik altijd maar ALT+D gebruiken om de focus op de adresbalk te zetten. Blijken er gewoon nog 2 shortcuts te zijn die exact hetzelfde doen... Shortcut-overflow?
PS: zijn er nog meer shortcuts die hetzelfde doen?
//offtopic maar toch ;-)
PS: zijn er nog meer shortcuts die hetzelfde doen?
//offtopic maar toch ;-)
[Reactie gewijzigd door Ryceck op woensdag 12 december 2012 09:47]
Gaaf om te weten, ik gebruikte altijd Ctrl + l , maar heb nu ALT+d
Veel komt ook door de android versies. Je typt namelijk dan vaak in waar je naartoe wil zonder de website en klikt dan de link aan (ik in ieder geval).
Op mijn pc typ je direct het adres in.
Zeker op de mobiel. Op de tablet is dat stukken minder omdat je dan wel weer los de browser start (ik in ieder geval).
De manier van werken is veranderd waardoor mensen meer zoeken
Op mijn pc typ je direct het adres in.
Zeker op de mobiel. Op de tablet is dat stukken minder omdat je dan wel weer los de browser start (ik in ieder geval).
De manier van werken is veranderd waardoor mensen meer zoeken
En dan nog van die mensen die het verschil niet zien tussen advertenties in een duidelijk kader en de zoekresultaten....
Voor vele is het de manier om na een andere pagina te browsen. Als je aan ze vraagt niet via google te zoeken maar direct naar de pagina te browsen. Zie je grote vraag tekens verschijnen om hun hoofd. met het antwoord dat doe ik toch.
Precies, voor heel veel mensen is Google hetzelfde als het WWW of internet, en de de Google zoekpagina is hetzelfde als de adresbalk van hun browser.
Dit herken ik vooral bij de wat oudere generatie (Vaders,Opa,Oma) 
Ik ken anders genoeg jongeren die dit ook zo doen.
Ik betrapte er nezelf laatst ook op maar dat komt omdat ik altijd via chrome werk. Daar typ je gewoon facebook in en je bent er. Bij typfout kom je wel bij google uit. Maar als ik met IE werk dan ga ik constand naar google en typ het daarin omdat als je het in de adresbalk fout hebt kom je op bing uit en dat vind ik echt een verschikkelijke zoekmachine.
Je kan gewoon de Search engine veranderen in ie naar Google, inplaats van bing. Dan kan je in je adresbar Google search uitvoeren..
[Reactie gewijzigd door vali op woensdag 12 december 2012 09:11]
Eerlijk gezegd herken ik het beeld wat vaak geschetst wordt van digibete ouderen helemaal niet. Ze tikken hoogstens wat langzamer, maar ze kunnen m.i. wel veel effectiever met de infromatie omgaan dan veel jongeren.
''Ranomi Kromowidjojo''
Lijkt mij dat dat onmogelijk in een top 10 lijst terecht kan komen. Misschien dat ze alle misspellingen meerekenen?
Lijkt mij dat dat onmogelijk in een top 10 lijst terecht kan komen. Misschien dat ze alle misspellingen meerekenen?
Ehm, iedereen(mannen) wil toch foto's zien van een mooie vrouw?
Staat ook helemaal niet in de algemene top 10. Als men de zoektermen voor sport apart bekijkt, staat Kromo wel bovenaan.
Daarvoor is de optie "automatisch aanvullen" uitgevonden
Google mag daar wel een naampje aan geven: DSS - Domain Search System.
Wat lijkt op het koppelen van een woord aan een website, maar wat werkelijk Google's "I'm feeling lucky" is.
Oftewel een simpele variant op DNS, die domeinen vergeet en dus woorden/names omzet in IPs.
Wat lijkt op het koppelen van een woord aan een website, maar wat werkelijk Google's "I'm feeling lucky" is.
Oftewel een simpele variant op DNS, die domeinen vergeet en dus woorden/names omzet in IPs.
[Reactie gewijzigd door Rickyboy op woensdag 12 december 2012 07:22]
Wat ik me afvraag, gaan deze gegevens alleen over de zoekopdrachten van google.nl, of over alle zoekopdrachten in het Nederlands? Zo gebruik ik zelf altijd google.com, dus zijn mijn zoekopdrachten hierin opgenomen?
Het lijkt mij in grote mate aannemelijk (doch niet volledig met zekerheid te zeggen), dat Google een GeoIP-functie loslaat op de te onderzoeken populatie. En dat bij "zoekopdrachten uit Nederland" dus gekeken wordt naar zoekopdrachten die van een Nederlands IP-adres afkomstig zijn, ongeacht welke url je intypt om bij de zoekgigant te komen.
Waarschijnlijk alleen data van google.nl..
Anders komt er ook data mee uit bijvoorbeeld Suriname of zuid-afrika wat geen Nederlanders zijn.
Anders komt er ook data mee uit bijvoorbeeld Suriname of zuid-afrika wat geen Nederlanders zijn.
Het trieste is, dit verbaast me niet eens meer.Bij de meest gestelde vragen domineren de vragen hoe internetdiensten werken. Na 'Hoe overleef ik?' en 'Hoe lang zwanger?'
De vraag "Hoe overleef ik?" kan je ook eigenlijk maar één keer stellen. Als je daarna succesvol leert te overleven, hoeft de vraag niet nog een keer gesteld te worden en als je niet leert overleven, dan ... nou ja, dat is duidelijk.
Met andere woorden, die vraag moet dus ook nog door ontzettend veel mensen worden gesteld. In tegenstelling tot een zoekterm als facebook, die voornamenlijk door en groep facebookgebruikers erg vaak wordt gegoogled als 'link' naar facebook.
Met andere woorden, die vraag moet dus ook nog door ontzettend veel mensen worden gesteld. In tegenstelling tot een zoekterm als facebook, die voornamenlijk door en groep facebookgebruikers erg vaak wordt gegoogled als 'link' naar facebook.
Misschien wordt die boekenreeks bedoeld.
Hmm, had ik ook even kunnen googlen.
Hehe -- kunnen we dan de conclusie trekken dat er teveel mensen leven als deze zoekterm zoveel gebruikt is?De vraag "Hoe overleef ik?" kan je ook eigenlijk maar één keer stellen. Als je daarna succesvol leert te overleven, hoeft de vraag niet nog een keer gesteld te worden en als je niet leert overleven, dan ... nou ja, dat is duidelijk.
Nee, je kunt stellen dat mensen de boel half lezen waardoor ze meerdere keren dezelfde site moeten hebben, anders overleven ze niks namelijk.
hoe overleef ik ....... vul maar in zal het wel zijn.
Is er een link naar de lijst van meest gezocht zoektermen van 2012 in Google?
Ik zou zeggen: probeer Google eens.
Het heet Google Zeitgeist en de Nederlandse gegevens zijn hier te vinden:
http://www.google.com/zeitgeist/2012/#netherlands
http://www.google.com/zeitgeist/2012/#netherlands
Grappig: One Direction staat op 1 bij Images, maar staat nog geeneens in de top10 bij muziek. Zegt weer genoeg over tienermeisjes....
Toch mooi, dit soort lijstjes. Het geeft ook wel aan hoe veel nuttige informatie Google eigenlijk heeft. Met Google Trends kun je ook heel makkelijk zien wanneer mensen over bepaalde zaken nadenken. Zo wordt "duurzame energie" vooral in de lente gezocht, iets wat zeker relevant is in het geval je daar bijvoorbeeld een beurs over wil organiseren. Ook handig om te zien wanneer mensen op zoek gaan naar een product, zodat je in die tijd net je nieuwe topmodel kunt presenteren. Een trucje dat menig marketing-student inmiddels wel kent.
BTW: niet fair dat www.vi.nl is gekozen als populairste site van een tv-programma. Die mensen waren gewoon op zoek naar de site van het blad Voetbal International, Nederlands populairste site voor voetbalnieuws.
BTW: niet fair dat www.vi.nl is gekozen als populairste site van een tv-programma. Die mensen waren gewoon op zoek naar de site van het blad Voetbal International, Nederlands populairste site voor voetbalnieuws.
en zonder filters was het meest gezochte nummer was 'Gangbang Style'.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
