Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties, 32.010 views •

Kabelaar UPC gaat vanaf dinsdag de van oorsprong Amerikaanse betaalzender HBO aanbieden. Voor het bekijken van de drie HBO-kanalen moet 15 euro per maand worden betaald; voor dat bedrag kunnen programma's en films ook on-demand worden bekeken.

De Amerikaanse betaalzender was eerder al verkrijgbaar bij onder meer Ziggo, KPN en Telfort, maar vanaf dinsdag kunnen ook UPC-klanten een abonnement voor HBO afsluiten. Een abonnement op de zender, die verantwoordelijk is voor hitseries als Boardwalk Empire, Game of Thrones en minder recent The Sopranos, kost net als bij Ziggo vijftien euro per maand.

Voor dat bedrag krijgen gebruikers hd- of sd-toegang tot drie kanalen, afhankelijk van het type decoder dat een gebruiker bezit. Bij het abonnement is on demand-toegang inbegrepen. Vanaf ergens in de eerste helft van 2013 wordt ook toegang tot HBO GO, waarmee HBO-series op tablets kunnen worden bekeken, toegevoegd. Bij onder meer KPN en Ziggo is dat nu al mogelijk.

Woordvoerder Jeroen Roovers van HBO Nederland zegt dat het 'een kwestie van tijd' is voordat HBO ook bij de overgebleven providers beschikbaar is. Er lopen volgens hem gesprekken met Tele2, NLKabel en Caiway. "En dan hebben we ze volgens mij wel allemaal gehad", aldus Roovers. HBO Nederland is van oorsprong een joint venture tussen isp Ziggo en de Amerikaanse tak van HBO, maar de twee bedrijven maakten direct al duidelijk van plan te zijn om de betaalzender ook via andere providers aan te bieden.

Reacties (103)

Reactiefilter:-11030102+153+20+30
Een twijfel gevalletje voor mij voor 15 euro, maar wel een mooie zaak. Wie weet :-) Toch maar eens kijken wat HBO allemaal aanbied. Helemaal als 't ook op de tablet bekeken kan worden.. (android hopelijk!)

We zullen zien. In ieder geval een mooie ontwikkeling.
twijfel? gewoon niet doen voor die prijs, neem netfix voor 8euro per maand;
http://www.televisies.nl/...x-in-nederland-gebruiken/

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 10 december 2012 14:18]

Hmm, interessant. Ook maar eens kijken :-) bedankt!
Heb het nu een jaartje en netflix geeft je gewoon veel waar voor je geld. Let op series laatste seizoen 2012 staan er meestal niet op, het loopt 1 seizoen achter. Daarvoor neem je hulu maar die hebben weer reclame in de series.

voor de rest gigantsich veel keuze, steeds meer, soms te veel ook een boel bagger films maar veel series oud en nieuw, veel in hd. voor het geld is netflix gewoon super.
Dat is dus het probleem he, met usenet heb je alles direct beschikbaar. Ik heb gewoon geen zin om een jaar te wachten en iedere spoiler van homeland al ergens tegen te komen.

Ik vind het ronduit belachelijk dat als je legaal ergens voor wilt betalen je simpelweg minder kwaliteit krijgt dan het illegale netwerk. |:(

Als de entertainment business nou eens meer aan oplossingen zou werken en minder aan preventie van illegale meuk dan zouden er mogelijk meer mensen betalen.

Netflix is opzich ideaal maar dan moet het aanbod wel compleet EN recent(!) zijn.(en ook nog eens in Nederland beschikbaar, welke idioot heeft er ooit bedacht dat het slim is om later content uit te brengen dan elders).
Netflix is opzich ideaal maar dan moet het aanbod wel compleet EN recent(!) zijn.(en ook nog eens in Nederland beschikbaar, welke idioot heeft er ooit bedacht dat het slim is om later content uit te brengen dan elders).
Dit komt mijns inziens door de tig verschillende auteursrechtenorganisaties die we hier hebben. Als Europa n auteursrechtenorganisatie had die heel de EU vertegenwoordigde dan was content hier veel sneller beschikbaar en waarschijnlijk nog goedkoper ook.
Omdat anders geen enkele tv zender die series nog gaat aankopen omdat toch niemand er naar gaat kijken als het de week erna zonder reclame (legaal) te downloaden is. Ja, het is kut maar er is weinig aan te doen zolang mensen nog gewoon tv blijven kijken. Je kunt natuurlijk wel gewoon Netflix nemen en de nieuwe series via andere wegen van het internet halen. :)
Die zenders kopen het toch ook nog aan ondanks dat je bij de meeste grote aanbieders gewoon HBO kunt krijgen, en ondanks dat bijna iedereen tegenwoordig wel de weg naar nieuwsgroepen en/of torrents weet te vinden, of iemand weet die daar wel in thuis is?

Het volkje dat nu nog echt die series volgt op de standaard zenders zal dat voorlopig heus wel blijven doen. Dus dat is imho geen argument.
13$ per maand wordt het dan.
dan nog met de huidige rate is dat 9,92 euro.
Nog steeds goedkoper dan HBO.
Hier moet je een Amerikaanse creditkaart voor hebben? Dit was althans tot vorig jaar het geval, ik neem aan nu nog ook. Dit schijnt best lastig te zijn om allemaal werkend te krijgen en sowieso veel tijd en moeite, zeker als je nog geen credit kaart hebt.
13 $ of 10 eigenlijk.
8$ voor netflix & 5$ voor de unblock-us.com dns dients
Op je tablet/PC is het niet in HD!

Ik heb het ook gehad en dacht mooi even game of thrones inhalen, maar ik irriteerde me heel erg aan de lage kwaliteit van de stream.

Ik heb het vorige maand dan ook maar opgezegd, aangezien mijn Settop Box geen on demand ondersteund.

Edit:
Verder kon het volgens mij (weet het dus niet meer zeker) alleen op 1 device naast je tv. Als je weer een ander apparaat wilde, dan moest je de huidige ontkoppelen en vier uur wachten voor je weer een nieuwe kon koppelen.

[Reactie gewijzigd door BooYooToo op 10 december 2012 14:41]

Nee, je kan op je laptop, smartphone en tablet tegelijk ondemand kijken.
Echter niet met 2 laptops, 2 tablets of 2 telefoons tegelijk. Dan moet je swappen en dat duurt idd 4 uur.
Ja, op Android en iOS...
HBO GO voor mobiel:

HBO GO is beschikbaar drie verschillende mobiele platformen:
- Android 2.x, 3.x en 4.x voor Android mobiele telefoons en tablets.
- iOS 4.x, iOS 5.x voor iPhone, iPad en iPod Touch. (op dit moment werkt HBO GO niet optimaal op iPhones met iOS 6.x, op iPads zijn geen problemen bekend met iOS 6.x)
- Windows Phone 7.5
Kijk voor meer de geteste apparaten en meer informaties bij de HBO GO App http://www.itshbo.nl/portable
Denk het niet, net als Horizon alleen voor Apple... helaas.
Wanneer het gewoon via de HBO GO app gaat, dan is het er ook voor Android. Wanneer het via zelfde weg als Horizon gaat, werd mij vertelt dat UPC druk bezig was om het ook te laten werken op Android.

Natuurlijk mag men daar eerst nog een jaar op wachten voor die op een aantal geselecteerde telefoons te verkrijgen is.

Toen er voor het eerst op TV reclame kwam dat HBO naar Nederland kwam sprong ik een gat in de lucht, eindelijk een Amerikaanse zender richting Nederland die de moeite waard is. Helaas was dit maar van korte duur en na lange tijd wachten tot UPC eindelijk er mee komt, zit ik er niet eens meer op te wachten.

15 euro per maand, 180 euro per jaar. Ik hou het geld wel in me zak en koop wel een keer een Bluray box van HBO.
Ik vond het idee van On Demand series kijken wel erg interessant, tot ik erachter kwam dat niet alle seizoenen dan te bekijken zijn...

zou ik nu bijvoorbeeld dit pakket aanschaffen, dan kan je alleen maar vanaf seizoen 2 (of zo) game of thrones gaan kijken.

Op deze manier moet je nog altijd seizoen 1 gaan downloaden omdat je anders nogal een stuk mist...

dat is toch een enorme misser?
Ja, dat is ook de reden dat ik na de proefperiode ermee gestopt ben. Ik dacht ook een makkelijk alternatief voor series gevonden te hebben, maar on-demand met een houdbaarheidsdatum is heel erg irritant. Om dingen te volgen moet ik dan of al bijna bij zijn met een serie of alsnog dingen gaan downloaden of een paar boxen kopen. Dat schiet niet op.

Hierover werd op het Telfort forum al behoorlijk geklaagd, maar dat er zo weinig te vinden was op HBO Go had ik niet verwacht. Al met al een goed idee, maar slecht uitgewerkt helaas.
Ik vraag me trouwens af waarom de SD kanalen van zo'n premium pay zender nog worden doorgegeven. Zouden er nog werkelijk mensen zijn die zo'n prijzig abonnement nemen maar geen HD decoder hebben?
Meer dan genoeg denk ik. Ik heb zelf iig nog geen behoefte aan HD zenders op mijn tv'tje. Is toch maar HD ready en kwaliteit van digitale SD zenders is wat mij betreft nog goed genoeg. Wat niet wil zeggen dat als er een nieuwe HD tv komt, ik ook niet de HD zenders wil ontvangen, maar voor nu ben ik tevreden met SD. Misschien sla ik HD wel in zijn geheel over tot de volgende standaard gemeengoed is geworden.
Ik heb nog een oude CRT tv. Kijk niet vaak, maar als ik kijk zijn het altijd naar zender buiten het basispakket, de extra discovry channels e.d. Dus ik heb wel een duur pakket maar geen HD
Canal Digitaal kan ook bij dat rijtje, vanaf 1 Oktober.
Slechts n HD kanaal bij CanalDigitaal, da's dan weer jammer.
Vinden jullie nu ook niet dat de prijzen van de extra pakketten belachelijk hoog liggen? 15 euro per maand voor 3 zenders met wat series (HBO), 18 euro (bij Ziggo) per maand voor wat voetbal, ruim 15 euro per maand voor Film 1 en Sport 1 (ook bij Ziggo). Ik denk dat als ze deze prijzen drastisch naar beneden schroeven er veel meer mensen zijn die zo'n extra pakket nemen. Zelf heb ik nu Eredivisie Live voor 18 euro per maand. Vanaf volgend seizoen gaat de F1 achter de decoder en zou het mij 15 euro per maand extra kosten om dat te kunnen zien, terwijl dat voor mij en heel veel andere mensen niet te betalen is, waardoor ik een keuze moet maken en dus genoodzaakt ben om andere wegen te zoeken om F1 te kijken. Als ze ervoor zorgen dat de extra pekketten zo'n 10 euro per maand kosten zullen er veel meer mensen het pakket aanschaffen, waardoor de inkomsten uiteindelijk toch weer omhoog gaan.
zijn ook idioot hoog, mede de reden dat ik het niet neem, ook al kijk ik graag series van HBO.
wist trouwens niet dat de F1 achter de decoder verdwijnt, wel jammer.
De F1 verdwijnt inderdaad achter de decoder en wordt vanaf volgend seizoen uitgezonden door Sport 1.
En weer gehele seizoen door de BBC, welke in het standaard-pakket zit :)
Ehm.... sinds afgelopen seizoen is dat maar de helft van de races. De andere helft zit ook in de UK achter de decoder.
Inderdaad en volgend seizoen is dat ook nog, maar daarna worden het nog minder races die door de BBC worden uitgezonden.
Nee hoor. Bij de seizoensluiting stond het op BBC HD gewoon in beeld en werd het gezegd: in 2013 gewoon weer alle races bij de BBC.
Als dan ook alles maar beschikbaar zou zijn is de prijs nog wel te rechtvaardigen op een of andere kromme manier. Helaas kan je dan nog steeds niet alles zien wat je wilt.

Zolang dit oerwoud van decoders en aanbieders blijft bestaan zal het nooit een echt succes worden.
Je vergeet alleen dat er dan ook 0,0 wordt verdiend met reclames. Zenders zoals RTL, SBS en Comedy Central hebben heel veel reclame. Tussen elke tv programma, en tussen progamma's zelf.

HBO, Eredivisie, Film1 hebben 0 onderbrekingen en 0 reclames tussen programma's door.
EredivisieLive heeft gewoon reclames hoor...
Bullshit, Eredivisie Live heeft nog behoorlijk wat reclame tussen de programma's. (en in de rust) Dat steekt mij als klant nog steeds, want je betaalt niet voor niets een dergelijk bedrag.

Film1 is wel reclamevrij en HBO kan ik niet over oordelen, die heb ik nog niet bekeken.

HBO en Film1/Sport1 mogen van mij ook wel wat goedkoper, dan ben ik eerder geneigd ze aan te schaffen. Als je al deze uitbreidingen neemt, ben je kapitalen kwijt.
Maar goed als 2 keer zoveel mensen het voor 7,50 doen en misschien nog eens twee keer zo veel voor 3,75 dan verdienen ze net zo veel. Overigens zijn hun kosten vrij laag gezien hun hoofdinkomsten van de vs komen ze eigenlijk alleen subs hoeven toe te voegen. Natuurlijk kan je ook zeggen dat we deel van de kosten op nemen maar goed ik denk nu niet dat ze echt een hoger budget hebben om in Nederland ook uit te zenden.
Nou ja, je moet wel alles ondertitelen, je previews Nederlands maken en een mannetje inhuren die telkens van die teksten inspreekt: 'zometeen bij HBO, Game of Thrones'.

Tuurlijk, het is niet super veel. Maar er gebeurd wel degelijk iets meer dan gewoon het US kanaal doorlinken naar NL.

Desondanks denk ik wel dat de prijs naar benenden moet. Maar het werkt heel simpel, het kan nu nog uit voor al die on-demanders. Ze verdienen er nu nog geld aan, anders deden ze het niet meer en zouden er niet steeds meer bijkomen.
Als 'we' echt willen dat de grote jongens drastisch dingen anders gaan doen en legaal HD en relatief goedkoop content kunnen kijken moet je ze nu raken. Iedereen, wereldwijd gewoon niet meer HBO/Sport 1/Film 1/enz. kijken. Dan pak je ze waar het pijn doet.

Maar ja, dat doet niemand (incl. ikzelf). Want je wil nu Treme en GoT kijken, niet over 5 jaar als ze eindelijk door hebben dat het anders moet.
Er bestaat ook nogsteeds iets als depiratenbaai
Maar dan moet je later niet gaan zeiken dat er niks nieuws meer wordt gemaakt.....
Dat is niet helemaal waar, ik zit een beetje in de zenderhandel en het gaan om zoveel cent per abonnee. Vaak liggen de prijzen van de pakketten vast bij de kabelaars. Dus wil je een zender beginnen dan kan je gaan voor basispakket, is meestal in NL al vol, dan blijven er nog andere opties over daarvan liggen de prijzen en verdeelsleutel meestal vast. Dus het is niet de schuld van HBO dat de prijzen zo hoog liggen, meer de kabelaars.
Het is maar de vraag of zo'n redelijk gespecialiseerde zender als HBO ooit heel veel abonnee's zal krijgen. Als je ziet wat voor programma's de kijkcijferkanonnen zijn, dan geloof ik niet dat je in de orde van miljoenen moet denken voor de toch relatief "moeilijke" series van HBO.
Nee joh, je moet content lekker exclusief, moeilijk bereikbaar en duur houden. En je moet het vooral niet te breed of te gecentraliseerd aanbieden - liefst een apart pakket en abonnement voor elke zender, elke filmstudio en elke sport.

Dat werkt het downloaden namelijk totaal niet in de hand.

/sarcasme
An sich lijkt het bedrag niet heel erg hoog te zijn, maar op jaarbasis is het toch tenminste 180 euro. Ik vind het jammer dat je dan bovendien slechts kan beschikken over 1 seizoen van een bepaalde serie. In het voorbeeld dat je slechts twee series interessant vindt, kun je onderhand eerder overwegen de seizoenen op Blu Ray (want HD) aan te schaffen.

Alleen duurt dat vaak erg lang eer ze verschijnen, zoals Game of Thrones seizoen 2 pas in maart 2013 (schande!).
Dus stel dat ik vanaf nu Game of Thrones wil gaan kijken, dan kan ik bij HBO alleen seizoen 2 zien? Dan moet ik seizoen 1 alsnog ergens anders inhalen? Tja, dan schiet het nog niet op.
Nee, want daar heb je de "gratis" on-demand voor die je bij je abbonement krijgt. Mits ze natuurlijk de oude series erop zetten, maar daar mag je denk ik wel vannuit gaan.
@friggler: ik vind het nog wel meevallen. Men wil hier nog wel eens vergeten dat kabel en internet nogal spotgoedkoop zijn.

Rekensommetje: UPC Horizon alles in een 60/6 kost 62.45/maand

Trek daar de wettelijke afzetterij vanaf van 17.79 voor analoge radio/tv, blijft over 44.66 voor digitale tv met hd en internet.

Trek daar internet vanaf (bv tele2 40/4) a 27 euro per maand, blijft over 17.66 per maand voor digitale tv met hd. Dat is gewoon een schijntje.

Met andere woorden, de kabelaars cq andere aanbieders zitten met hun standaard pakketten waarschijnlijk op het randje van wat rendabel is, en halen dus hun winst uit de extra's.

Als je kijkt naar bijvoorbeeld de VS, daar is het heel normaal om $250/maand te betalen voor kabel als je ook zenders als HBO wilt hebben, en daar zit je internet dan echt nog niet bij. Heb je weliswaar een paar honderd zenders meer, maar je moet in Nederland bijna moeite doen om boven de 100 euro per maand uit te komen voor je televisie.

Het moet uiteindelijk wel uit de lengte of uit de breedte komen. We zijn hier gewoon verwend met lage prijzen.
Ik heb me juist altijd verbaasd over de extreem hoge bedragen in Amerika.

Als ik in de VS zou wonen dan zou ik echt niet 250 dollar per maand aan internet,tv en bellen uitgeven dan vraag je erom dat mensen alleen internet gaan afnemen en de rest gaan downloaden op minder legale manieren en voetbal & co bij 'rijke' vrienden of in de kroeg te kijken. Al zijn er in de VS via de legale diensten veel programma's/series gratis of betaald terug te zien met een maandelijks abo (Netflix, Hulu) dat een stuk voordeliger uitpakt zie ook een voorbeeld uit de VS hier uit 2010.
infrastructuur in amerika zuigt enorm
alleen in druk bewoonde gebieden heb je internet voor een degelijke prijs maar de rest is gewoon bagger. Prijzen vergelijken met nederland en amerika gaat dus ook niet op.

Wij hebben het geluk dat ons infrastructuur tot de top van de wereld behoort en dat betekent ook minder kosten. Ik denk dat alleen denemarken en zuid korea het beter doen wat betreft internet kosten.

internet in Zuid Korea is volgens mij bijna gratis

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 11 december 2012 04:59]

Die "wettelijke afzetterij" moet je gewoon zien als kosten voor de infrastructuur waar je gratis analoge tv bij krijgt.... Als die er niet zou zijn, zou het digitale pakket vanzelf een stuk duurder worden.
17,79 wettelijk? Daar is niets wettelijks aan. Dat is de fysieke koppeling in het straatkastje om een signaal te krijgen. Aangezien dan altijd het analoge signaal doorgeroeid wordt, heb je dus altijd beeld. En ook daar wordt door kabelmaatschappijen al aan verdiend.

Vergeet niet, we zijn in Nederland erg dichtbevolkt en in het verleden zijn door de gemeentes overal kabelnetten aangelegd om van die lelijke antenne-harken af te komen. Ook hoeven we hier nergens door rotsen heen te blazen voor onze infrastructuur in de grond. De VS is geen vergelijk.

In de jaren '90 zijn de kabelmaatschappijen verkocht aan UPC, Casema, etc. Daar plukken ze nu de vruchten van. Ik heb echt geen medelijden met de kabelmaatschappijen en je post komt wel over dat ze ondanks alles, je toch nog een signaal gunnen voor 65 euro...
Vinden jullie nu ook niet dat de prijzen van de extra pakketten belachelijk hoog liggen?
Volledig mee eens, en in jouw betoog laat je nog een wezenlijk aspect achterwege: Een aanzienlijk deel van de winsten die op die Extra-pakketten worden behaald, worden gedwongen betaald door abonnees die zo'n Extra-pakket helemaal niet hebben!

Ziggo, UPC en andere aanbieders willen consumenten doen geloven dat het basispakket versleuteld moet worden doorgegeven, als gevolg van eisen die de contentaanbieders daaraan stellen. Dat is een flagrante leugen. Caiway bewijst immers dat dat niet het geval is. Daar is het basispakket nagenoeg overal onversleuteld. Het voordeel daarvan behoeft nauwelijks betoog: Je heb niet voor ieder toestel een dure decoder en smartcard nodig.

Dat is precies de reden dat de meeste aanbieders wl het basispakket versleutelen: Door het analoge pakket uit te kleden worden mensen gedwongen digitaal te gaan. Goed, vooruitgang is een mooi iets, je kunt niet in het verleden blijven hangen. Die zachtjes afgedwongen overstap misbruiken ze echter door mensen te dwingen decoders aan te schaffen. Dat dat voor het basispakket dus helemaal niet noodzakelijk is, bewijst Caiway.

Maar de aanbieders willen mensen tot aanschaf van decoders dwingen, om op die manier de overstap naar de (ook voor die aanbieders) meer winstgevende Extra-pakketten niet te groot te laten worden. Ze hebben dan immers iedereen al (op dus oneigenlijke gronden 'gedwongen') aan een decoder gekregen. Hadden ze dat niet gedaan, dan was de overstap naar de dure maar meer winstgevende Extra-pakketten immers nog groter geweest voor consumenten. Alleen hebben mensen die enkel het basispakket willen daar natuurlijk geen boodschap aan.

Op oneigenlijke gronden worden mensen dus gedwongen die Extra-pakketten deels mee te financieren, of ze nu willen of niet. Hier staat een TV met een DVB-C tuner erin. Als ik voor Caiway zou kunnen kiezen, had ik daarmee direct beeld, zonder extra kosten. Die keuze is er echter niet. Ik kan enkel kiezen uit aanbieders waarbij ik allerlei aanvullende hardware moet kopen om beeld (gewoon standaardpakket dus) te krijgen, wat voor platform ik zelfs ook kies.
Het is een gotspe dat de OPTA/NMA hier nooit tegen is opgetreden. Ik kan zogenaamd kiezen, maar uit allemaal 'slechten'. En omdat er dus niet een echte keuze is, kunnen bijna al die aanbieders in hun eigen regiootje (satelliet is ook 1 regio, omdat er ook daar maar 1 enkele aanbieder voor Nederland is) hun eigen regels opstellen.
Vinden jullie nu ook niet dat de prijzen van de extra pakketten belachelijk hoog liggen? 15 euro per maand voor 3 zenders met wat series (HBO), 18 euro (bij Ziggo) per maand voor wat voetbal, ruim 15 euro per maand voor Film 1 en Sport 1 (ook bij Ziggo). Ik denk dat als ze deze prijzen drastisch naar beneden schroeven er veel meer mensen zijn die zo'n extra pakket nemen.
Natuurlijk zal het aantal abbonees toenemen als men de prijzen drastisch verlaagd.
En ik wil ook niet de prijs verdedigen, alleen een nuance aanbrengen. :)

Je kan ook kijken naar vergelijkbare aanbiedingen in andere landen:
  • SKY Sport (UK) kost ongeveer 21 UK pound.
  • Sky Bundesliga (Duitsland) kost ongeveer 18 euro extra.
  • Sporting Telenet (Belgie) kost 16 tot 26 euro extra.
Enz....

HBO in de VS is ongeveer 10-15$, afhankelijk van welke maatschappij je hebt (COMcast, Directtv,etc). Specifieke sportkanelen zijn daar ook duurder (Denk aan NFL, MLB, NBA, etc.)

Dus de Nederlandse prijzen voor sportkanalen liggen redelijk in lijn met de andere landen.
Dat is ook wel logisch, als je na gaat dat er maar een paar grote media magnaten achter al die bedrijven zitten. ;)

[Reactie gewijzigd door Sundog op 10 december 2012 15:49]

15 vind ik nogal wat per maand. Dat is toch maar liefst 180 op jaarbasis. Voor 180 kan je heel wat blurays kopen van de HBO series per jaar.
En dat niet alleen, bluray heeft nog eens een betere kwaliteit!
Grappig dat dit eerder op Tweakers staat dan op UPC hun eigen site.
Ik heb anders net al een mail gekregen van UPC hierover...
Dus, 15 euro voor de 2 series die ik echt interessant vindt: Boardwalk Empire & Game of Thrones, waarvan de laatste op dit moment ook nog eens een seizoenstop heeft. Nee, ik betaal liever per serie die ik echt ga kijken.
Dat kan, bv in de iTunes Store.
Delta heeft dit ook al sinds Oktober, en ik lees op de site:

De streamingdienst HBO GO en de video-on-demand dienst HBO On Demand zullen begin 2013 door DELTA worden toegevoegd.
bron: http://www.delta.nl/thuis/televisie/digitale_tv/HBO_pakket/
Ik vind 15 euro toch wat aan de hoge kant voor 3 zenders,
zeker als je bedenkt dat dat gemiddeld net zoveel is
als het hele standaard pakket van 20-50 zenders voor de meeste mensen..

Ik vind het een goed initiatief maar de prijs is imo veel te hoog om echt veel klanten te trekken..
k had begin dit jaar HBO via Ziggo. Die 3 zenders daar verkijk je je op. HBO 1 zend 's avonds films en series uit.
HBO 2 -en 3 doen de godganse dag niet anders dan de uitzendingen van HBO1 herhalen.
Na een paar maanden had ik het wel gezien en heb mijn abonnement stopgezet. 15.- p.m. is veel te duur voor wat zij hebben te bieden.

Smaken verschillen natuurlijk maar " boardwalk empire en game of thrones" vond ik tamelijk over de top series.
Hangt er helemaal vanaf hoeveel je er naar kijkt lijkt me. 50 zenders waar je niet naar kijkt zijn altijd minder waard dan 1 zender die je geweldig vindt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True