18+ Wii U en 3DS-games alleen te downloaden tussen 23:00 en 3:00
Nintendo of Europe blokkeert het downloaden van 18+ content in de Nintendo eShop gedurende het grootste gedeelte van de dag. Europese gamers kunnen alleen tussen 23:00 en 3:00 uur trailers downloaden en games kopen die de leeftijdskwalificatie 18+ dragen.
De zaak kwam aan het licht nadat een Italiaanse gamer op het gameforum NeoGAF tevergeefs probeerde de pagina van de horrorgame ZombiU te openen op zijn Wii U. De Italiaan nam contact op met de Italiaanse Nintendo-helpdesk en kreeg te horen dat de consolefabrikant 'rekening houdt met de regels met betrekking tot content in de verschillende Europese landen'. Daarom zou Nintendo hebben besloten om 'bepaalde content die wij niet geschikt achten voor minderjarigen alleen toegankelijk te maken tussen 23:00 en 03:00.'
De beperkingen voor 18+-content blijken niet alleen te gelden voor de Wii U, maar ook voor de Nintendo eShop op de Nintendo 3DS, zo heeft Tweakers ontdekt. Bij het downloaden van de demo van Metal Gear Solid 3D: Snake Eater kregen wij de melding: "Je kunt deze content niet bekijken. De tijden waarop deze content te bekijken is, zijn begrensd." Overigens staat deze downloadbeperking los van ouderlijk toezicht; op de geteste systemen was deze uitgeschakeld.
Reacties (125)
alsof iemand eventjes gaat opblijven tot 11 uur s'avonds om een spel te downloaden... man man man, dit zal voor de gebruikers flink wat irritatie opwekken wanneer zij iets willen downloaden wat 18+ is
Alsof de gemiddelde 18+ persoon voor 11 uur naar bed gaat (muv mensen die in ploegen werken oid).
dat valt wel mee ja maar je apparaat blijft ook aanstaan tijdens het downloaden en dat maakt herrie
daar gaat het niet om
als je nu ook al naar je klok moet kijken of je uberhaupt wel kunt gaan downloaden is de lol er al vanaf en zal het dus ook niet gebeuren of wel een keertje als je toevallig op de juiste tijd er aan denkt.
Je hebt toch al ouderlijk toezicht ? Wat heb je nog meer nodig ?
als je nu ook al naar je klok moet kijken of je uberhaupt wel kunt gaan downloaden is de lol er al vanaf en zal het dus ook niet gebeuren of wel een keertje als je toevallig op de juiste tijd er aan denkt.
Je hebt toch al ouderlijk toezicht ? Wat heb je nog meer nodig ?
Je mist het punt denk ik, en dat doen de meeste hier.
Nintendo is echt niet bezig met een soort van charme-offensief tegenover de EU of wat voor organisatie dan ook maar die richtlijnen opstelt. Nintendo is zich aan het specificeren: ze willen van de Wii U en 3DS een "kindvriendelijk" apparaat maken.
Hoe voorkom je dat uitgevers 18+-spellen uitbrengen? Nou, zo bijvoorbeeld.
In a way zijn ze wel bezig met een charme-offiensief, en dat gaat dan tegenover de ouders zijn. Als er amper 18+-spellen zijn voor een console of handheld van Nintendo gooien ze misschien hun geld eerder naar Nintendo dan naar Sony en Microsoft
Dan is de enige vraag die nog overblijft: waarom niet anders? Nintendo heeft volledige controle over de 3DS en Wii U markt; ze kunnen het uitkomen van elk spel voorkomen.
Ik gok dat dat is om legal stuff te voorkomen; sommige gamemakers hebben al 18+-spellen gemaakt en er ook al veel geinvesteerd ...
Nintendo is echt niet bezig met een soort van charme-offensief tegenover de EU of wat voor organisatie dan ook maar die richtlijnen opstelt. Nintendo is zich aan het specificeren: ze willen van de Wii U en 3DS een "kindvriendelijk" apparaat maken.
Hoe voorkom je dat uitgevers 18+-spellen uitbrengen? Nou, zo bijvoorbeeld.
In a way zijn ze wel bezig met een charme-offiensief, en dat gaat dan tegenover de ouders zijn. Als er amper 18+-spellen zijn voor een console of handheld van Nintendo gooien ze misschien hun geld eerder naar Nintendo dan naar Sony en Microsoft
Dan is de enige vraag die nog overblijft: waarom niet anders? Nintendo heeft volledige controle over de 3DS en Wii U markt; ze kunnen het uitkomen van elk spel voorkomen.
Ik gok dat dat is om legal stuff te voorkomen; sommige gamemakers hebben al 18+-spellen gemaakt en er ook al veel geinvesteerd ...
Als dat verhaaltje van jou zou kloppen, dan had Nintendo toch niet zoveel moeite gedaan om ports naar hun console makkelijker te maken. In dat geval hadden ze toch meer een soort opvolger voor de Wii gemaakt, maar de meeste launchgames zijn nu net games die niet zo kiddy zijn (Mass Effect 3, Batman, ..). Al bij voorbaat mislukte opzet dus.
Mijn keuken is ook kindvriendelijk, toch kan ik de hele dag de kastjes gewoon opentrekken.ze willen van de Wii U en 3DS een "kindvriendelijk" apparaat maken.
En staat je messenblok op een plek die niet gelijk kind-vriendelijk is!
Daarom leer je je kinderen dat ze daar met hun handjes vanaf moet blijven!
Jezus, is iedereen vergeten hoe het de taak van de ouders is om kinderen op te voeden of wat?
Debiele restricties op alles, en het werkt toch niet! Het enige wat je doet , is dat een volwassene die gewoon lekker een middag vrij heeft, mag wachten tot 11 uur, tot hij een spelletje kan downloaden...
Zorg dan gewoon dat er een pincode opzit zodra je 18+ content wil downloaden... waarschijnlijk heel wat veiliger dan deze onzin.
Jezus, is iedereen vergeten hoe het de taak van de ouders is om kinderen op te voeden of wat?
Debiele restricties op alles, en het werkt toch niet! Het enige wat je doet , is dat een volwassene die gewoon lekker een middag vrij heeft, mag wachten tot 11 uur, tot hij een spelletje kan downloaden...
Zorg dan gewoon dat er een pincode opzit zodra je 18+ content wil downloaden... waarschijnlijk heel wat veiliger dan deze onzin.
Ik bedoel ermee te zeggen dat als ik MIJN keuken wil gebruiken, dan KAN dat gewoon, of ie nou kindvriendelijk is of niet. Ik hoef niet te wachten tot de kinderen op bed liggen voordat ik mijn messen tevoorschijn kan halen. Want die liggen inderdaad op een plek waar de kleintjes niet bij kunnen.
Als ze wat ouder zijn en ze zitten aan de snijmessen, krijgen ze een tik, dan is het even janken, maar later zullen ze het begrijpen. Ik zat vroeger ook een keer met stroom te spelen, en een fucking rotschop dat ik van m'n pa kreeg! Maar nu ben ik em dankbaar, want ik zou zomaar onder stroom gestaan kunnen hebben. Maarja, wist ik veel.
Maar als hij ZIJN stroom wil gebruiken, dan KAN dat
Als ze wat ouder zijn en ze zitten aan de snijmessen, krijgen ze een tik, dan is het even janken, maar later zullen ze het begrijpen. Ik zat vroeger ook een keer met stroom te spelen, en een fucking rotschop dat ik van m'n pa kreeg! Maar nu ben ik em dankbaar, want ik zou zomaar onder stroom gestaan kunnen hebben. Maarja, wist ik veel.
Maar als hij ZIJN stroom wil gebruiken, dan KAN dat
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 11 december 2012 02:03]
Vergeet niet dat Nintendo als publisher groot geld betaald aan bijvoorbeeld Platinum Games voor de ontwikkeling (en exclusiviteit) van Bayonetta 2, een game die absoluut niet past in het "kindvriendelijk" imago dat je hier probeert te schetsen. Ook mag je aannemen dat EA niet uit zichzelf de ontwikkeling van Mass Effect 3 voor Wii U heeft aangezwengeld en dat Nintendo daar echt wel voor heeft moeten pushen, evenals voor de release van Batman Arkham City; een game die al meer dan een jaar uit was op alle andere platforms.
Als je het mij vraagt zit Nintendo met een identiteitscrisis. Het bedrijf wil graag weer dezelfde casual markt aanspreken waarmee de originele Wii zo'n groot succes heeft gehad. Dit succes zullen ze in de huidige markt waarschijnlijk moeilijk kunnen repliceren met een console als de Wii U. Over het algemeen staan mensen niet erg te trappelen om een nieuwe duurdere Wii aan te schaffen en het aanspreken van de 'casual' markt heeft ze een groot deel van hun traditionele fan-base gekost. Aan de ene kant probeert het bedrijf ouders te lokken met features als deze in dit artikel staan en aan de andere kant proberen ze de serieuzere gamers te overtuigen dat Nintendo ze niet vergeten is door een aantal grote titels in te winnen bij developers. Ik denk echter niet dat ze de verschillende doelgroepen succesvol kunnen verenigen in deze console. Of ze hetzelfde lot staat te wachten als Sega is nog maar de vraag, maar de waarschijnlijkheid groeit.
Als je het mij vraagt zit Nintendo met een identiteitscrisis. Het bedrijf wil graag weer dezelfde casual markt aanspreken waarmee de originele Wii zo'n groot succes heeft gehad. Dit succes zullen ze in de huidige markt waarschijnlijk moeilijk kunnen repliceren met een console als de Wii U. Over het algemeen staan mensen niet erg te trappelen om een nieuwe duurdere Wii aan te schaffen en het aanspreken van de 'casual' markt heeft ze een groot deel van hun traditionele fan-base gekost. Aan de ene kant probeert het bedrijf ouders te lokken met features als deze in dit artikel staan en aan de andere kant proberen ze de serieuzere gamers te overtuigen dat Nintendo ze niet vergeten is door een aantal grote titels in te winnen bij developers. Ik denk echter niet dat ze de verschillende doelgroepen succesvol kunnen verenigen in deze console. Of ze hetzelfde lot staat te wachten als Sega is nog maar de vraag, maar de waarschijnlijkheid groeit.
Hoogst onwaarschijnlijk.
Nintendo zit in een geheel andere situatie dan Sega en dit is dan ook totaal niet te vergelijken.
Sega heeft al sinds de uitbreidingen op de Megadrive fout op fout gemaakt, wat ik persoonlijk zeer jammer vind, omdat ik zelf nog steeds met veel plezier gebruik maak van mijn Dreamcast.
De Dreamcast was hun laatste gok en ze hebben ook nooit de financiële reserves gehad die Nintendo nu nog steeds heeft, waardoor dergelijke doem scenario's zeker nog voor behoorlijk wat meer generaties consoles naar het rijk der fabelen verwezen kunnen worden:
http://www.gamesradar.com...-much-money-its-got-bank/
Zelfs als je dit artikel met een klein korreltje zout neemt, dan nog heb je het niet over een situatie waarin Nintendo binnen enkele jaren zal verdwijnen.
De waarschijnlijkheid groeit dus absoluut niet.
Desinformatie is alleen maar voer voor anti-Nintendo fanboys, en het is ook jammer dat dit op niets gebaseerde gerucht altijd maar weer naar boven komt drijven, maarja, internet; wat doe je er aan?
Mij zal het overigens niet al te veel boeien, aangezien ik een multi-platform gamer ben, dus hoe dan ook ben ik de komende jaren wel voorzien...
On topic:
Ik vind het zelf ook wel een behoorlijk domme zet van Nintendo, want als ruimschoots volwassene zijnde wil ik zelf wel kunnen bepalen wanneer ik wat download.
Nintendo zit in een geheel andere situatie dan Sega en dit is dan ook totaal niet te vergelijken.
Sega heeft al sinds de uitbreidingen op de Megadrive fout op fout gemaakt, wat ik persoonlijk zeer jammer vind, omdat ik zelf nog steeds met veel plezier gebruik maak van mijn Dreamcast.
De Dreamcast was hun laatste gok en ze hebben ook nooit de financiële reserves gehad die Nintendo nu nog steeds heeft, waardoor dergelijke doem scenario's zeker nog voor behoorlijk wat meer generaties consoles naar het rijk der fabelen verwezen kunnen worden:
http://www.gamesradar.com...-much-money-its-got-bank/
Zelfs als je dit artikel met een klein korreltje zout neemt, dan nog heb je het niet over een situatie waarin Nintendo binnen enkele jaren zal verdwijnen.
De waarschijnlijkheid groeit dus absoluut niet.
Desinformatie is alleen maar voer voor anti-Nintendo fanboys, en het is ook jammer dat dit op niets gebaseerde gerucht altijd maar weer naar boven komt drijven, maarja, internet; wat doe je er aan?
Mij zal het overigens niet al te veel boeien, aangezien ik een multi-platform gamer ben, dus hoe dan ook ben ik de komende jaren wel voorzien...
On topic:
Ik vind het zelf ook wel een behoorlijk domme zet van Nintendo, want als ruimschoots volwassene zijnde wil ik zelf wel kunnen bepalen wanneer ik wat download.
[Reactie gewijzigd door TheRealThanos op maandag 10 december 2012 16:34]
Kindvriendelijk kan ook met een eenvoudig cijferslot.
Dit is gewoon betutteling.
Dit is gewoon betutteling.
dat is volgens mij echt onzin...
als ze echt geen 18+ games zouden willen hadden ze dat makkelijk als een eis kunnen neerzetten voor ze de console zouden uitbrengen... en zouden ze niet al de meer volwassen games gaan uitbrengen bij launch
als ze echt geen 18+ games zouden willen hadden ze dat makkelijk als een eis kunnen neerzetten voor ze de console zouden uitbrengen... en zouden ze niet al de meer volwassen games gaan uitbrengen bij launch
Daar gaat het niet om. Wanneer iemand om 17:30 thuis komt na een dag werken en een 18+ game wil downloaden, is dit hiermee dus niet mogelijk. Ik begrijp het idee erachter, maar een 'tijdsbeperking' lijkt me niet bepaald de oplossing.
Ik vraag me af of je de tijdzone niet gewoon kan veranderen of dat het je IP gebruikt om je locatie/ tijd te bepalen
Veel reacties hier zijn dat ze om 23:00 al in bed liggen, doe ik ook, maar je hoeft toch niet elke avond dat 18+ spel te downloaden? Volhens mij moet je eenmalig een keer iets downloaden en daarna kun je het spelen wanneet je wilt, of zie ik het nu verkeerd ?
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat dit weer een middel is om irritatie op te wekken. Dit is weer een typisch voorbeeld van iets voorkomen door verbieden in plaats van voorkomen door educatie. Als je dingen alleen maar gaat verbieden wek je juist de interesse van (een bepaalde groep) mensen. Wanneer je aangeeft wat de risico's en gevolgen zijn doe je er op een andere manier iets aan.
Ik word een beetje misselijk van alles dat niet mag en waar je voor op je vinger getikt wordt. Dat consolemakers dit nu ook al gaan doen vind ik te ver gaan, zeker op deze manier (die trouwens belachelijk is, op mijn 14e bleef ik vaak langer op dan nu).
Dit is één van de vele redenen waarom ik geen WiiU meer ga kopen (naast Miiverse bannen van bekendmaken van echte identiteit, weinig betere specs t.o.v. huidige consoles, geen beste line-up bestaande uit nauwelijks of geen originele games, uberhaubt geen systemseller, en meer). Nintendo snijdt zichzelf hiermee alweer keihard in de hardcore-pootjes, en dat vind ik oprecht jammer.
Ik word een beetje misselijk van alles dat niet mag en waar je voor op je vinger getikt wordt. Dat consolemakers dit nu ook al gaan doen vind ik te ver gaan, zeker op deze manier (die trouwens belachelijk is, op mijn 14e bleef ik vaak langer op dan nu).
Dit is één van de vele redenen waarom ik geen WiiU meer ga kopen (naast Miiverse bannen van bekendmaken van echte identiteit, weinig betere specs t.o.v. huidige consoles, geen beste line-up bestaande uit nauwelijks of geen originele games, uberhaubt geen systemseller, en meer). Nintendo snijdt zichzelf hiermee alweer keihard in de hardcore-pootjes, en dat vind ik oprecht jammer.
nee maar ik heb bijv wel iets beter te doen om 11 uur dan eindelijk te gaan juigen omdat ik eindelijk een spel kan downloaden...
(ik lig doordeweeks zelf al om 10 uur in bed omdat ik om 4 uur moet opstaan, dan moet ik (als ik überhaupt een DS of Wii U had) het spel in het weekend downloaden... nou lekker dan
(ik lig doordeweeks zelf al om 10 uur in bed omdat ik om 4 uur moet opstaan, dan moet ik (als ik überhaupt een DS of Wii U had) het spel in het weekend downloaden... nou lekker dan
[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op zondag 9 december 2012 15:48]
Ik lig ruimschoots voor 11 uur in bed op doordeweekse dagen ja, om half zeven de deur uit doe je niet als je om 12 uur nog zit te gamen.
ik ben gerust tot 1 uur wakket als ik om half 7 de deur uit moet.... heb niet zo veel slaap nodig.
pas maar op je komt jezelf nog wel tegen.
ik had dat 8 jaar geleden ook 3 a 4 uurtjes slaap en ik was weer wakker dag in dag uit jaar in jaar uit maar nu heb ik daar de gevolgen van.
ik slaap soms 11 uur per dag en nog ben ik moe en niet uit bed te krijgen.
ik had dat 8 jaar geleden ook 3 a 4 uurtjes slaap en ik was weer wakker dag in dag uit jaar in jaar uit maar nu heb ik daar de gevolgen van.
ik slaap soms 11 uur per dag en nog ben ik moe en niet uit bed te krijgen.
Ik kan beamen wat computerjunky zegt. In het verleden tot ontzettend laat gegamed doordeweeks en dan om 7 uur weer opstaan voor school... Ging volledig kapot na verloop van tijd.
Nu heb ik toch wel 8 a 9 uur slaap per nacht nodig wil ik 's ochtends normaal functioneren..
Nu heb ik toch wel 8 a 9 uur slaap per nacht nodig wil ik 's ochtends normaal functioneren..
Ehh, doordeweeks lig ik echt wel voor 11 uur in bed. Sommige mensen moeten gewoon vroeg een trein halen en op hun werk of studie zijn...
Ik denk eerder dat je kan stellen, alsof de gemiddelde 18-'er niet na 11 uur nog wakker is.
Zelf draai ik geen ploegendiensten ofzo, maar om half 11 ben ik wel in bed te vinden, of tenminste niet meer achter de pc/tv ;-)
Zelf draai ik geen ploegendiensten ofzo, maar om half 11 ben ik wel in bed te vinden, of tenminste niet meer achter de pc/tv ;-)
In de buurt waar ik woon gaan de mensen om 22:00 slapen. Ik kom meestal na 22:00 pas thuis en het valt dan op hoe stil en donker het is. En ik heb begrepen dat dit in bijv de VS ook de norm is.
Waarschijnlijk heb je geen (kleine) kinderen.
Bij mij en mijn vrouw is het eerder regel dan uitzondering om voor 11 uur naar bed te gaan, omdat om 6 uur ons natuurlijke wekkertje weer gaat.
Dus als ik als de kleine in bed ligt rond een uur of 8 nog een 18+ spelletje zou willen doen, moet ik dus echt even opblijven om het te downloaden.
Bij mij en mijn vrouw is het eerder regel dan uitzondering om voor 11 uur naar bed te gaan, omdat om 6 uur ons natuurlijke wekkertje weer gaat.
Dus als ik als de kleine in bed ligt rond een uur of 8 nog een 18+ spelletje zou willen doen, moet ik dus echt even opblijven om het te downloaden.
Ik denk dat je dat onderschat eigenlijk.Alsof de gemiddelde 18+ persoon voor 11 uur naar bed gaat (muv mensen die in ploegen werken oid).
Hele volksstammen moeten vroeg op en/of hebben meer dan 6 uurtjes slaap nodig en liggen voor elven allang in bed. Behalve de ploegendiensters zijn er ook heel veel mensen die gewoon om 8 uur 's morgen geacht worden op het werk te zijn, die zich door de file moeten worstelen, hond uitlaten, koters richting school schoppen (met ontbijt en evt lunchpakketje) en in je pyama op je werk verschijnen schijnt ook nogal problematisch dus zelf hebben ze ook nog tijd nodig. Dan sta je dus per saldo om zes uur of zelfs nóg eerder op, afhankelijk van hoeveel van die items op je ToDo lijstje staan.
Als je dan een uurtje of zes, zeven slaap nodig hebt lig je om elf uur echt wel in bed.
In bijv. de bouw en de haven is het heel normaal om op 6 uur op het werk te zijn. Een uur reizen en een uur ontbijten en opfrissen en al die mensen staan dus om 4 uur op.
Ik heb zelf gelukkig genoeg aan 5 uur slaap, maar om elf uur lig ik vaak voor Pampus. Ik snap niet waarom Nintendo dit soort belachelijke beslissingen neemt, ouders kunnen dat prima beperken voor kinderen als ze dat willen, Nintendo hoeft geen opvoeder te zijn.
Ik heb zelf gelukkig genoeg aan 5 uur slaap, maar om elf uur lig ik vaak voor Pampus. Ik snap niet waarom Nintendo dit soort belachelijke beslissingen neemt, ouders kunnen dat prima beperken voor kinderen als ze dat willen, Nintendo hoeft geen opvoeder te zijn.
[Reactie gewijzigd door ph4ge op zondag 9 december 2012 23:28]
Tsja ik ga elke dag om 10 naar bed want ik moet wel vroeg op elke dag zoals veel andere iters. Om dan te moeten wachtten om de game te downe is wel irri.
Maar goed trailers bekijk ik op youtube en games download ik niet dus zo'n ramp is dit niet lijkt mij?
Maar goed trailers bekijk ik op youtube en games download ik niet dus zo'n ramp is dit niet lijkt mij?
Je moet ze de kost geven...Alsof de gemiddelde 18+ persoon voor 11 uur naar bed gaat (muv mensen die in ploegen werken oid).
In de bouw wereld gaan mensen om 5 uur uit bed om anderhalf uur later op de bouw te staan. Koeriers gaan dan al op pad en zo zijn er nog tal van beroepen te noemen die vroeg opstaan.
Mijn punt: om 5:00 's morgens 's nachts uit bed en na 23:00 naar bed is geen goede combinatie. Dan blijf je niet scherp. Enkel mensen met een 9-tot-5-kantoorbaan en scholieren/studenten gaan dus stelselmatig niet vóór 11 uur naar bed.
Enkel de weekenden blijven dan nog over. En de zaterdag nog niet eens als je kerkganger bent en de kerk vroeg begint zondags. En de vrijdag niet als je vroeg op moet voor de voetbalwedstrijd van je zoontje.
Conclusie: grote doelgroep wordt gemist.
Lijkt me (zoals eerder gezegd) dat ze liefst 18+ spellen in de ban willen hebben.
anders zouden er geen 18+ spellen zijn hè 
Aslof mensen überhaupt zo'n ding kopen, jong of oud... Nooit begrepen.
Not my cup of tea.
[I know, -1]
Not my cup of tea.
[I know, -1]
Ik irriteer me steeds vaker aan dit soort beperkingen! Ik bepaal wel wat mijn zoontje mag zien dat gaat de overheid of wie dit beleid bepaald niks aan! Ze lopen te klagen dat de samenleving verhard maar in mijn ogen is het het zero tolerance beleid wat voor de problemen zorgt en ouder die hun kinderen niet opvoeden! Ik wens niet te leven in een samenleving die nu wordt gecreëerd door met name het beleid van overheden! Vroeger loste je een probleem op met je vuisten en dan was het af! Als je dat nu doet beland je in de cel met een strafblad!
Als jij je zoontje de hele dag bloot stelt aan materiaal wat *zeker* niet geschikt is voor hem is er niet heel veel voor nodig om de Raad voor de Kinderbescherming over de vloer te krijgen. Die leeftijdgrenzen zijn er niet voor niets en hoewel ze voor jou misschien een vaag zijn zal een rechterlijke macht hier zeker een duidelijke richtlijn in zien. En ik zou hier ook willen adviseren een dergelijke kwestie niet met je vuisten op te lossen..
Overigens sta ik zeker niet achter Nintendo, die Wii (bah!) of deze actie, het is volstrekt zinloos en tegendraads aan de ontwikkelingen die we doormaken op zowel technisch gebied als sociaal (werktijden veranderen, leefritmes ook).
Uitzending gemist had deze feature ook al gekregen, is dit de opmaat voor meer?
Overigens sta ik zeker niet achter Nintendo, die Wii (bah!) of deze actie, het is volstrekt zinloos en tegendraads aan de ontwikkelingen die we doormaken op zowel technisch gebied als sociaal (werktijden veranderen, leefritmes ook).
Uitzending gemist had deze feature ook al gekregen, is dit de opmaat voor meer?
Hoezo zou hij de heledg zijn zoontje blootstellen aan dat spul? Er zit niet voor niks een leeftijdsslot op een console? Ouders die daar in de opvoeding rekening mee willen houden willen daar ook zelf wel wat moeite voor doen maar als pa fblekker een zombiegame wil downloaden 's avonds om 9 uur (wat een hele normale tijd is) dan moet dat toch gewoon kunnen? Ik ben zelf achttien maar vind het belachelijk dat ik moet wachten tot tien uur voor bepaalde uitzendingen via een pull kanaal als uitzending gemist aleer ik ze kan zien.
Oh echt?
Mijn vader nam me doodleuk mee naar de winkel en kocht Carmageddon voor me, omdat die nozem achter de balie weigerde omdat ik amper boven de toobank uitkwam.
Films kocht ik ook gewoon, en als er nee werd gezegd nam ik een van mn ouders mee, die kochten het voor me waar ik er naast stond. Nog nooit kinderbescherming gezien.
Ald at gezeik om niks, ik ben geen massamoordenaar, rijd geen mensen dood, en heb niet de drang om mijn jachtgeweer te legen in een menigte in een winkelcentrum.
Als ik kinderen heb zal die 21+ me aan me reet roesten, als ze het graag willen zien dan kan dat gewoon.
Mijn vader nam me doodleuk mee naar de winkel en kocht Carmageddon voor me, omdat die nozem achter de balie weigerde omdat ik amper boven de toobank uitkwam.
Films kocht ik ook gewoon, en als er nee werd gezegd nam ik een van mn ouders mee, die kochten het voor me waar ik er naast stond. Nog nooit kinderbescherming gezien.
Ald at gezeik om niks, ik ben geen massamoordenaar, rijd geen mensen dood, en heb niet de drang om mijn jachtgeweer te legen in een menigte in een winkelcentrum.
Als ik kinderen heb zal die 21+ me aan me reet roesten, als ze het graag willen zien dan kan dat gewoon.
Juist. Verbieden heeft vaker hele nare gevolgen.
Verbieden maakt dat het aanlokkelijk wordt, dus gaan "ze" eerder proberen zo iets te bemachtigen. Fout gedrag wordt dan beloond door het lekker toch te kunnen spelen, in het geniep.
De ware aard zit hem in de opvoeding ljikt mij, op tijd in de gaten krijgen wanneer er iets niet goed zit in de bovenkamer van je kind. Ook al wil je dit niet zien, erkenning is de eerste stap naar evenwicht bovenin.
En ja, ik speelde ook carmageddon in 1997. Minderjarig, en met een vader die geregeld mee stond te kijken wat ik aan het doen was.
Zo'n maatregel maakt geen nette mensen van ongevormde kinderen. Dat doen ouders / opvoeders.
De ware aard zit hem in de opvoeding ljikt mij, op tijd in de gaten krijgen wanneer er iets niet goed zit in de bovenkamer van je kind. Ook al wil je dit niet zien, erkenning is de eerste stap naar evenwicht bovenin.
En ja, ik speelde ook carmageddon in 1997. Minderjarig, en met een vader die geregeld mee stond te kijken wat ik aan het doen was.
Zo'n maatregel maakt geen nette mensen van ongevormde kinderen. Dat doen ouders / opvoeders.
Bij dit soort discussies moet ik altijd gelijk denken aan een interessante docu, daarbij geven ze een jong kereltje (leeftijd 12-14 oid) dat dagelijks shooters speelt de gelegenheid om een echt wapen af te vuren (in een gecontroleerde omgeving, in het bijzijn van zijn moeder, etc.). In eerste instantie is het kereltje heel blij om meer te leren over het wapen en hoe je er mee om moet gaan, maar als puntje bij paaltje komt en hij het daadwerkelijk mag gaan afvuren barst hij in tranen uit en wil hij niet schieten.Verbieden maakt dat het aanlokkelijk wordt, dus gaan "ze" eerder proberen zo iets te bemachtigen. Fout gedrag wordt dan beloond door het lekker toch te kunnen spelen, in het geniep.
De ware aard zit hem in de opvoeding ljikt mij, op tijd in de gaten krijgen wanneer er iets niet goed zit in de bovenkamer van je kind. Ook al wil je dit niet zien, erkenning is de eerste stap naar evenwicht bovenin.
En ja, ik speelde ook carmageddon in 1997. Minderjarig, en met een vader die geregeld mee stond te kijken wat ik aan het doen was.
Zo'n maatregel maakt geen nette mensen van ongevormde kinderen. Dat doen ouders / opvoeders.
Voor mij is dit een prima voorbeeld, ook jonge kinderen zijn prima in staat om onderscheid te maken tussen games en realiteit en mits de ouders hun plicht als opvoeders niet verzaken dan is er niets mis met kinderen 'geweldadige spelletjes' laten spelen. Dit soort maatregelen kan ik dan ook alleen maar afkeuren.
Als jij iemand bent, dat problemen liever oplost met je vuisten, dan lijkt het me, dat jij een groter risico bent bij de opvoeding van jouw kinderen, dan een Wii U of 18+ spellen.
Daarnaast heeft de overheid hier niets mee te maken. Dit zijn regels opgesteld door Nintendo zelf. Dit is dus niet door de Europese Unie of door Nederlandse overheid opgelegd.
Je post slaat dus als een tang op een varken. Minus van mij.
Daarnaast heeft de overheid hier niets mee te maken. Dit zijn regels opgesteld door Nintendo zelf. Dit is dus niet door de Europese Unie of door Nederlandse overheid opgelegd.
Je post slaat dus als een tang op een varken. Minus van mij.
Die irritatie had ik zaterdag morgen al toen ik de zombiu video/demo wou bekijken.
Het hele nut van de demo's is hier ook meteen mee weg omdat je zo niet meer smorgens een demo kan testen en smiddag naar de winkel kan om het spel te kopen.
Het hele nut van de demo's is hier ook meteen mee weg omdat je zo niet meer smorgens een demo kan testen en smiddag naar de winkel kan om het spel te kopen.
Ach, het is altijd wel ergens middag....
Gaat Nintendo ooit nog snappen hoe je online features goed moet uitvoeren.
Tja, als ze rekening houden met de locale "wetten" (normen) dan wordt dat heel lastig. Je netjes aan de wet houden en een gebruiker helpen zijn 2 verschillende dingen helaas.
- ik kan overdag toch gewoon een spel kopen dat alleen verkocht mag worden aan 18+?
- Drank kan ik ook kopen overdag.
- Daarnaast kan ik op Bol.com ook spellen kopen die 18+ zijn, op elk moment van de dag
onzin met de wetten van landen, of moet nu elke gebruiker zich gaan identificeren als 18+ voordat ze toegang krijgen tot dat deel van de content?
deze manier is schandalig en niet gebruiksvriendelijk....
- Drank kan ik ook kopen overdag.
- Daarnaast kan ik op Bol.com ook spellen kopen die 18+ zijn, op elk moment van de dag
onzin met de wetten van landen, of moet nu elke gebruiker zich gaan identificeren als 18+ voordat ze toegang krijgen tot dat deel van de content?
deze manier is schandalig en niet gebruiksvriendelijk....
Volgens mij is deze wetgeving bedoelt voor openbare kanalen zoals TV. Dat nintendo het vervolgens te ver door trekt en/of niet kijkt naar alternatieven (zoals bijvoorbeeld de leeftijd van de accounthouder gebruiken) is het rare eraan
Lekker klantvriendelijk.
opzich best logisch nintendo doet het nu beter bij jongeren dus onder de 18 (of zelfs 12) dan bij mensen die wat ouder zijn. dus de jongere gebruikers beschermen is voor nintendo geen domme zet. als ik bijvoorbeeld zie dat kinderen die op de basis school zitten al vecht,schiet en horror spellen zie spelen waar ik me in hoe verre dat goed is voor de opvoeding
en kan je niet je tijdszone aanpassen wonen we nu allemaal in hong kong alleen om te kunnen downloaden
en kan je niet je tijdszone aanpassen wonen we nu allemaal in hong kong alleen om te kunnen downloaden
[Reactie gewijzigd door marineII7 op zondag 9 december 2012 15:45]
Wat jij nu zegt dat gebeurde 30 jaar geleden ook heb het zelf mee gemaakt! Er moet meer verantwoording bij de ouders worden gelegd(de ouders van die voetballertjes moeten ze ook aanpakken)als ik vroeger het lef had om een meester of lerares uit te schelden dan had ik een heel groot probleem als ik thuis kwam!!!
Ik snap niet dat de reactie van hmmglaser als ongewenst wordt gemod. Zijn opmerking is wel degelijk ontopic. Nintendo neemt hier deels de rol van ouder op zich. Wat de achterliggende reden daarvan is (wetten\anderszins) doet daar niets aan af.
Er is al langere tijd een trend gaande dat de opvoeding van kinderen naar instituten wordt verplaatst zoals bv. de overheid of bedrijven. Volgens mij is dit een onderdeel van het probleem, want hierdoor verplaatst de verantwoordelijkheid van de opvoeding. Waarom zou je je als ouder daar nog om bekommeren als de staat dat voor zijn rekening neemt? Natuurlijk gaat dit niet op voor verreweg meeste ouders, maar in mijn ogen levert dit wel problemen op voor een zeer kleine minderheid van de ouders.
Er is al langere tijd een trend gaande dat de opvoeding van kinderen naar instituten wordt verplaatst zoals bv. de overheid of bedrijven. Volgens mij is dit een onderdeel van het probleem, want hierdoor verplaatst de verantwoordelijkheid van de opvoeding. Waarom zou je je als ouder daar nog om bekommeren als de staat dat voor zijn rekening neemt? Natuurlijk gaat dit niet op voor verreweg meeste ouders, maar in mijn ogen levert dit wel problemen op voor een zeer kleine minderheid van de ouders.
Je zult de tijd wel kunnen aanpassen, maar die zal via het internet toch wel gecontroleerd worden. Zo gebeurt het toch ook bij de xbox360.
HAHA geniaal. elke avond om 23:00 de servers plat teveel downloads tegelijk
teveel downloads tegelijknog even en je mag het alleen op die tijden spelen.
Grootste onzin ooit dit
Grootste onzin ooit dit
Zou het werken als je je klok vooruit zet?
Ik vind dit net zo'n dom idee als het tijdslot op "Uitzending gemist". Waarom wordt er voor 10'nen (dacht ik) op de Nederlandse TV geen kindonvriendelijke zaken uitgezonden? Omdat Televisie (en radio) "push"-technologie is. Je gooit een signaal de ether, of de kabel op, en je weet niet wie dat allemaal kan oppikken.
Uitzending gemist en een elektronische winkel, dat is "pull"-content. Mensen gaan daar doelbewust heen. Als je wilt voorkomen dat mensen van ongepaste leeftijd dat zien, moet je daar geen tijdslot op zetten, dan moet je een identificatie vragen.
Bijvoorbeeld door leeftijd te registreren bij aanmaken van een account. Als je dan extra wil verificeren, dan kun je aanvullende eisen stellen, zoals bijvoorbeeld het eenmalig opsturen van een kopie van paspoort (wel vernietigen na verficatie!).
En als je het helemaal slim wil doen, zorg je dat mensen met reguliere accounts alleen de "Alle leeftijden" kunnen downloaden en dat voor "volwassen" content, ze hun leeftijd, op de door jouw gekozen wijze, verifieren.
Dat hoeft trouwens helemaal niet altijd waterdicht te zijn. Het gaat ook om de signaalfunctie. Neem bijvoorbeeld de websites van veel drankfabrikanten, waar je eerst je leeftijd moet invullen, voordat je toegang krijgt. Natuurlijk kan een minderjarige dat simpel omzeilen. Maar een tijdslot is praktisch net zo makkelijk te omzeilen...alsof een te jonge tiener niet stiekem zijn DS mee naar zijn bed mee zal nemen...
Ik vind dit net zo'n dom idee als het tijdslot op "Uitzending gemist". Waarom wordt er voor 10'nen (dacht ik) op de Nederlandse TV geen kindonvriendelijke zaken uitgezonden? Omdat Televisie (en radio) "push"-technologie is. Je gooit een signaal de ether, of de kabel op, en je weet niet wie dat allemaal kan oppikken.
Uitzending gemist en een elektronische winkel, dat is "pull"-content. Mensen gaan daar doelbewust heen. Als je wilt voorkomen dat mensen van ongepaste leeftijd dat zien, moet je daar geen tijdslot op zetten, dan moet je een identificatie vragen.
Bijvoorbeeld door leeftijd te registreren bij aanmaken van een account. Als je dan extra wil verificeren, dan kun je aanvullende eisen stellen, zoals bijvoorbeeld het eenmalig opsturen van een kopie van paspoort (wel vernietigen na verficatie!).
En als je het helemaal slim wil doen, zorg je dat mensen met reguliere accounts alleen de "Alle leeftijden" kunnen downloaden en dat voor "volwassen" content, ze hun leeftijd, op de door jouw gekozen wijze, verifieren.
Dat hoeft trouwens helemaal niet altijd waterdicht te zijn. Het gaat ook om de signaalfunctie. Neem bijvoorbeeld de websites van veel drankfabrikanten, waar je eerst je leeftijd moet invullen, voordat je toegang krijgt. Natuurlijk kan een minderjarige dat simpel omzeilen. Maar een tijdslot is praktisch net zo makkelijk te omzeilen...alsof een te jonge tiener niet stiekem zijn DS mee naar zijn bed mee zal nemen...
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op zondag 9 december 2012 15:54]
je moet downloaden en dat gaat dus via het internet, tijd zal dus server based zijn denk ik
Hier in België staan er hoge geldboetes voor zenders op het tonen van +16 materiaal voor een bepaald tijdstip. Dat wordt allemaal streng gecontroleerd. Onlangs werd er een zender veroordeeld voor het tonen van een masturbatie scène in the sex and the city. Ik neem aan dat ze hiertoe verplicht worden om ook op Internet een tijdslot op te zetten.
dat is dacht ik (gelukkig) bij wet verboden, alleen in uitzonderlijke gevallen mag er een kopie gemaakt worden van een ID of paspoort. correct me if wrong.Als je dan extra wil verificeren, dan kun je aanvullende eisen stellen, zoals bijvoorbeeld het eenmalig opsturen van een kopie van paspoort (wel vernietigen na verficatie!).
Probleem met verificatie is dat ze vervolgens de kopie van het paspoort niet kunnen vernietigen omdat ze moeten kunnen bewijzen dat ze de verificatie hebben uitgevoerd en op basis van welke gegevens ze tot hun beslissing zijn gekomen...Zou het werken als je je klok vooruit zet?
Ik vind dit net zo'n dom idee als het tijdslot op "Uitzending gemist". Waarom wordt er voor 10'nen (dacht ik) op de Nederlandse TV geen kindonvriendelijke zaken uitgezonden? Omdat Televisie (en radio) "push"-technologie is. Je gooit een signaal de ether, of de kabel op, en je weet niet wie dat allemaal kan oppikken.
Uitzending gemist en een elektronische winkel, dat is "pull"-content. Mensen gaan daar doelbewust heen. Als je wilt voorkomen dat mensen van ongepaste leeftijd dat zien, moet je daar geen tijdslot op zetten, dan moet je een identificatie vragen.
Bijvoorbeeld door leeftijd te registreren bij aanmaken van een account. Als je dan extra wil verificeren, dan kun je aanvullende eisen stellen, zoals bijvoorbeeld het eenmalig opsturen van een kopie van paspoort (wel vernietigen na verficatie!).
En als je het helemaal slim wil doen, zorg je dat mensen met reguliere accounts alleen de "Alle leeftijden" kunnen downloaden en dat voor "volwassen" content, ze hun leeftijd, op de door jouw gekozen wijze, verifieren.
Dat hoeft trouwens helemaal niet altijd waterdicht te zijn. Het gaat ook om de signaalfunctie. Neem bijvoorbeeld de websites van veel drankfabrikanten, waar je eerst je leeftijd moet invullen, voordat je toegang krijgt. Natuurlijk kan een minderjarige dat simpel omzeilen. Maar een tijdslot is praktisch net zo makkelijk te omzeilen...alsof een te jonge tiener niet stiekem zijn DS mee naar zijn bed mee zal nemen...
Als de overheden zich dan toch zo graag willen mengen in dit soort zaken zie ik persoonlijk meer in een centrale 'authenticatie autoriteit' die de persoonsgegevens in beheer neemt op een degelijke manier en volgens de nodige richtlijnen bijhoudt voor wat voor content iemand wettelijk gezien wel of niet geschikt is. Websites kunnen dan vervolgens een koppeling maken tussen het account op de website en een account bij die centrale autoriteit en na verificatie word de account op de website ontgrendeld voor gebruik met 'potentieel gevoelige content'.
Waarom kunnen ze niet gewoon je leeftijd vragen en die koppelen aan je Nintendo account?
Zo kun je de content zien en downloaden wanneer je wil.
Als ik 's ochtends een game wil kopen zit ik er niet op te wachten om dat pas om elf uur 's avonds te mogen doen. Een grote misstap van Nintendo.
Zo kun je de content zien en downloaden wanneer je wil.
Als ik 's ochtends een game wil kopen zit ik er niet op te wachten om dat pas om elf uur 's avonds te mogen doen. Een grote misstap van Nintendo.
Wat als je de tijd van je console even aanpast, kan het dan wel?
Sowieso een domme regel, als je het mij vraagt, maar wie ben ik?
Sowieso een domme regel, als je het mij vraagt, maar wie ben ik?
Ik slaap al om 22:00 's avonds omdat ik 's ochtends om half 6 op moet. In het weekend ben ik meestal weg rond die tijd ( uit of naar kennissen ). ik ga zeker mijn gedrag niet wijzigen omdat een spelletjes fabrikant onzinnige regels probeert door te voeren.
Ik denk echter dat dit een enorme deuk in vertrouwen aan andere ontwikkelaars meebrengt. Ze zullen nu zien dat een enorme groep klanten hierdoor nogmaals opgesplitst worden waardoor de animo voor de console minder en minder aantrekkelijker wordt.
Al met al een onzinnige regel die meer schade en last meebrengt dan ook echt toegevoegde waarde.
Dit begint meer op een reclame stunt te lijken, tenminste mag ik hopen.
Ik denk echter dat dit een enorme deuk in vertrouwen aan andere ontwikkelaars meebrengt. Ze zullen nu zien dat een enorme groep klanten hierdoor nogmaals opgesplitst worden waardoor de animo voor de console minder en minder aantrekkelijker wordt.
Al met al een onzinnige regel die meer schade en last meebrengt dan ook echt toegevoegde waarde.
Dit begint meer op een reclame stunt te lijken, tenminste mag ik hopen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Nintendo Wii U Premium + Nintendoland Zwart
- Nintendo Wii U Premium + Nintendoland Zwart
- Nintendo Wii U Basis Wit
- Nintendo 3DS Zwart
- Nintendo Wii U Premium + ZombiU Zwart
- Nintendo 3DS + Super Mario 3D Land Wit
- Nintendo 3DS Wit
- Nintendo 3DS Rood
- ZombiU Nintendo Wii U
- Nintendo 3DS Roze
- Nintendo 3DS Blauw
Vraag & aanbod
-
-
Nintendo 3DS Zwart + Streetfighter IV 3D Edtition
Rotterdam, € 100,-
-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
