Apple en Google bieden mogelijk samen op Kodak-patenten
Apple en Google bieden waarschijnlijk gezamenlijk op de patentenportfolio die in bezit is van het noodlijdende Kodak. Aanvankelijk boden beide bedrijven nog apart op de patenten, waardoor het samenwerkingsverband opvallend is.
Volgens Bloomberg hebben twee bronnen die bekend zijn met de veiling gezegd dat Apple en Google de handen ineen hebben geslagen en een bod van meer dan 500 miljoen dollar voorbereiden op de patentenportfolio van Kodak. Uit de voorgaande biedingsronde bleek dat er slechts bedragen van tussen de 150 en 250 miljoen dollar zijn geboden, waardoor de partijen grote kans maken om de patenten in handen te krijgen.
Apple en Google begonnen aanvankelijk met separate biedingen op de Kodak-patenten. Daarbij had Apple de firma Intellectual Ventures ingeschakeld, een bedrijf dat door sommigen wordt gezien als een 'patent troll'. Google koos voor RPX, een bedrijf dat zich terughoudender opstelt. Het is onduidelijk waarom de bedrijven zijn overgegaan tot een samenwerkingsverband: mogelijk moet dit de kosten drukken en ervoor zorgen dat er uit de aankoop van de Kodak-patenten geen rechtszaken wegens inbreuk volgen.
Kodak vroeg eerder een faillisement aan, nadat het bedrijf zijn schulden niet langer kon betalen. Het ging al lange tijd slecht met het fotobedrijf: in augustus vorig jaar bleek al dat Kodak overwoog om zijn patentenportfolio van de hand te doen. De waarde werd aanvankelijk geschat op 2,6 miljard dollar.
Reacties (34)
Het staat notabene in het artikel zelf waarom het wel degelijk logisch/geloofwaardig is:
Je uitspraak dat Apple Google tegenwerkt is ook enkel gebaseerd op het niet snappen van het octrooisysteem. Aangezien dat je enige argument is waarom het ongeloofwaardig zou zijn, slaat die uitspraak nergens op.mogelijk moet dit de kosten drukken en ervoor zorgen dat er uit de aankoop van de Kodak-patenten geen rechtszaken wegens inbreuk volgen.
Wanneer je een octrooi hebt moet je dat actief verdedigen, anders sta je voor iedereen toe om de vinding te gebruiken en had je dus evengoed geen octrooi aan hoeven vragen.
Dat is dus geen tegenwerken om het tegenwerken, je gaat een verplichting aan bij de aanvraag van het octrooi.
[Reactie gewijzigd door Crazy Harry op zaterdag 8 december 2012 12:47]
Hoe kom je daar nu bij? Er is helemaal geen verplichting. Integendeel zelfs, een grote groep patenten (van bijvoorbeeld IBM en Microsoft) wordt zelfs enkel als verdediging gebruikt.Wanneer je een octrooi hebt moet je dat actief verdedigen, anders sta je voor iedereen toe om de vinding te gebruiken en had je dus evengoed geen octrooi aan hoeven vragen.
Dat is dus geen tegenwerken om het tegenwerken, je gaat een verplichting aan bij de aanvraag van het octrooi.
Je kunt natuurlijk ook individueel gaan bieden en daarmee de prijs opdrijven.
En 500 miljoen is natuurlijk nog ver onder de eerste schatting van 2.6 miljard.
Telkens als de iPhone besproken werd moest Eric Schmidt de vergaderzaal verlaten.
Google heeft helemaal niet meegeholpen aan iOS
Juist in een kenniseconomie waar het om intellectueel eigendom draait, zijn patenten heel belangrijk. Schaf je dat af dan zullen overigens ook heel veel mensen op dit forum schrikken als hun werkgever opeens een stuk minder geld voor salarissen ter beschikking heeft....
Patenten waren er juist om misbruik te verkomen, maar hierdoor is er juist ergere vorm van misbruik ontstaan. waar de consunent nu de dupe van is. (wij betalen voor deze rechtzaken)
Ik zie persoonlijk liever dat er een internationaal instituut komt die de patentzaken voorbehandeld voordat ze de rechtzaal in mogen. De aanklacht wordt online ingediend en de doorsnee-burger stemt maar of t inbreuk is, want wie weet als geen ander of t product niet te onderscheiden is van de concurentie, of er teveel op lijkt. Juist, de consument zelf en niet een GIERIG bedrijf of onder-de-tafel betaalde rechtsysteem.
Vinden de mensen de aanklacht nergens op slaan mag de rechtzaak nergens worden toegelaten, zonder de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan.
De inkomsten uit de patenten zullen echter wel gedeeld moeten worden en er is 1 partij minder die voor inkomsten uit de patenten zorgt (immers moest anders 1 van de 2 bedrijven ook betalen voor het gebruik). Maar dat zou allemaal wel gedekt moeten worden door de lagere aanschafkosten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
