Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 15.979 •

Apple en Google bieden waarschijnlijk gezamenlijk op de patentenportfolio die in bezit is van het noodlijdende Kodak. Aanvankelijk boden beide bedrijven nog apart op de patenten, waardoor het samenwerkingsverband opvallend is.

Volgens Bloomberg hebben twee bronnen die bekend zijn met de veiling gezegd dat Apple en Google de handen ineen hebben geslagen en een bod van meer dan 500 miljoen dollar voorbereiden op de patentenportfolio van Kodak. Uit de voorgaande biedingsronde bleek dat er slechts bedragen van tussen de 150 en 250 miljoen dollar zijn geboden, waardoor de partijen grote kans maken om de patenten in handen te krijgen.

Apple en Google begonnen aanvankelijk met separate biedingen op de Kodak-patenten. Daarbij had Apple de firma Intellectual Ventures ingeschakeld, een bedrijf dat door sommigen wordt gezien als een 'patent troll'. Google koos voor RPX, een bedrijf dat zich terughoudender opstelt. Het is onduidelijk waarom de bedrijven zijn overgegaan tot een samenwerkingsverband: mogelijk moet dit de kosten drukken en ervoor zorgen dat er uit de aankoop van de Kodak-patenten geen rechtszaken wegens inbreuk volgen.

Kodak vroeg eerder een faillisement aan, nadat het bedrijf zijn schulden niet langer kon betalen. Het ging al lange tijd slecht met het fotobedrijf: in augustus vorig jaar bleek al dat Kodak overwoog om zijn patentenportfolio van de hand te doen. De waarde werd aanvankelijk geschat op 2,6 miljard dollar.

Reacties (34)

klinkt ongeloofwaardig . vooral aangezien het bedrag dooer beide alleen ook makkelijk betaald zou kunnen worden .. en in zakelijk opzicht ook een beetje vreemd vooral omdat apple dus in principe google altijd tegenwerkt.. ben benieuwd maar vooralsnog geloof ik er niet veel van
Samen bieden zal in ieder geval de prijs drukken.
Je kunt natuurlijk ook individueel gaan bieden en daarmee de prijs opdrijven.

En 500 miljoen is natuurlijk nog ver onder de eerste schatting van 2.6 miljard.
Het klinkt inderdaad nogal ongeloofwaardig, Apple en Google die iets samen doen. Maar you never know, misschien is dit wel het begin van iets nieuws :) Krijgen we straks een Iphone en Android phone in 1 ;)
Het gaat natuurlijk ook om het hele kosten/baten verhaal. Misschien is 500 mln meerdan dat die patenten op gaan brengen.
Ik denk dat ze liever samen op een geldberg zitten, dan ieder op een aparte afvalberg. Dat elkaar in principe tegenwerken slaat echt nergens op. Deze actie is veel logischer. En toont maar weer het falen van patenten aan.
Wat ik niet snap is dat wanneer na de eerste biedingsronde er maximaal 250 miljoen werd geboden ze nu ineens meer dan 500 miljoen gaan bieden? Ok misschien gaat Kodak er niet mee akkoord maar dan gaan ze toch wat sneller failliet en koop je ze daarna op? Nu lijkt het wel of er achter de schermen weer vanalles geregeld is om de prijs op te drijven en Kodak wat meer ademruimte te geven.

edit: Als het bericht klopt natuurlijk

[Reactie gewijzigd door debilero op 8 december 2012 12:13]

Als jij je smartphone wil verkopen voor 200 euro, maar iemand biedt maar 20 euro. Dan is dat van 20 naar 40 euro toch geen ademruimte?
toch weer 2 dagen lekker eten hoor dus iets meer ademruimte lijkt mij
je bedoelt de gebruiksvriendelijkheid van apple, met de vrijheid van android? count me in!
Pfuh dan weet je niet hoeveel Google en Apple samenwerken. De CEO van Google zat gewoon in het bestuur bij Apple.
Tevens had Google veel meegeholpen bij de eerste iPhone op software gebied.

@ drib83 hieronder:
Ze hadden 100% zeker wel een samenwerking bij de eerste iPhone toen Google nog niks met mobieltjes deed. Hoe kwamen ze anders aan de Google Maps, en Youtube app ??
http://www.cruisemarketwa.../2009/03/iphone3gjpg1.jpg

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 8 december 2012 20:11]

Helemaal niet. Beiden kunnen inderdaad een veelvoud van dat bedrag alleen bieden als ze wensen, maar ze hebben geen idee van wat de andere zal bieden. Door dit samenwerkingsverband zijn ze quasi zeker dat ze de portfolio gaan binnenhalen en zorgen ze er onmiddelijk voor dat hun grootste concurent hen niet kan aanklagen bij winst. Dit is gewoon een strategische keuze.
Edit: Dit is een reactie op style2k

Het staat notabene in het artikel zelf waarom het wel degelijk logisch/geloofwaardig is:
mogelijk moet dit de kosten drukken en ervoor zorgen dat er uit de aankoop van de Kodak-patenten geen rechtszaken wegens inbreuk volgen.
Je uitspraak dat Apple Google tegenwerkt is ook enkel gebaseerd op het niet snappen van het octrooisysteem. Aangezien dat je enige argument is waarom het ongeloofwaardig zou zijn, slaat die uitspraak nergens op.
Wanneer je een octrooi hebt moet je dat actief verdedigen, anders sta je voor iedereen toe om de vinding te gebruiken en had je dus evengoed geen octrooi aan hoeven vragen.
Dat is dus geen tegenwerken om het tegenwerken, je gaat een verplichting aan bij de aanvraag van het octrooi.

[Reactie gewijzigd door Crazy Harry op 8 december 2012 12:47]

Wanneer je een octrooi hebt moet je dat actief verdedigen, anders sta je voor iedereen toe om de vinding te gebruiken en had je dus evengoed geen octrooi aan hoeven vragen.
Dat is dus geen tegenwerken om het tegenwerken, je gaat een verplichting aan bij de aanvraag van het octrooi.
Hoe kom je daar nu bij? Er is helemaal geen verplichting. Integendeel zelfs, een grote groep patenten (van bijvoorbeeld IBM en Microsoft) wordt zelfs enkel als verdediging gebruikt.
Meest idiote reactie ooit.

Telkens als de iPhone besproken werd moest Eric Schmidt de vergaderzaal verlaten.
Google heeft helemaal niet meegeholpen aan iOS
Weer het zoveelste bericht vol argumenten om patenten af te schaffen.

Patenten zijn bedoeld een uitvinder gelegenheid te geven wat geld te verdienen. Patenten verhandelen van een failliet bedrijf heeft daar niets meer mee te maken.
Geen idiote reactie. De iPhone was al zeer lang in ontwikkeling en Schmidt heeft gewoon bij de vergaderingen gezeten. Totdat Google met Android kwam.
Dat wordt dan overigens wel de ultieme uitdaging om die twee dimensies te combineren in een werkbare oplossing. De gebruiksvriendelijkheid wordt immers voor een heel groot deel bepaald door de erg dwingende guidelines van Apple. En andersom zorgt vrijheid weer voor versnippering wat negatief werkt voor de gebruiksvriendelijkheid.
Het is natuurlijk maar de vraag in hoeverre de ontwikkelingen van de iPhone werden besproken in die vergaderingen. Schmidt. De "board of directors" waar hij lid van was kijkt immers vooral naar hoe het bedrijf draait, niet zo zeer naar specifieke producten. Simpel gezegd: ze kijken naar de kosten en baten en hoe dat precies wordt gerealiseerd is niet zo interessant.
Als je om die reden patenten zou afschaffen zou dat betekenen dat bedrijven die vooral ontwikkeling doen geen waarde kunnen opbouwen in het bedrijf. Voor veel bedrijven vertegenwoordigen patenten immers een groot deel van de assets van het bedrijf.

Juist in een kenniseconomie waar het om intellectueel eigendom draait, zijn patenten heel belangrijk. Schaf je dat af dan zullen overigens ook heel veel mensen op dit forum schrikken als hun werkgever opeens een stuk minder geld voor salarissen ter beschikking heeft....
Wat jij roept is merkenrecht...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013