Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties, 32.581 views •

Het Amerikaanse patentenbureau USPTO heeft een belangrijk patent dat in het bezit is van Apple ongeldig verklaard. Het bewuste patent beschrijft technologie voor multitouch en werd door het bedrijf onder andere gebruikt om Samsung mee aan te klagen.

Volgens Foss Patents gaat het om het patent met nummer 7,479,949, waarbij Steve Jobs als eerste vermeld staat in de lijst van uitvinders. Naar het patent wordt daarom ook verwezen onder de noemer 'Steve Jobs'-patent. Het beschijft een technologie voor gebruikersinput via een touchscreen. Onder andere omvat het patent de mogelijkheid van iOS om te reageren als een gebruiker verticaal in een document scrollt, beschrijft Ars Technica. Ook het in meerdere richtingen bewegen binnen een document en de mogelijkheid van de interface om onderscheid te maken tussen swipen of zoomen in afbeeldingen valt eronder.

Het is een van de belangrijke patenten die Apple gebruikt in zijn juridische strijd met Android-fabrikanten. Onder andere Samsung en Motorola zijn aangeklaagd wegens inbreuk op het genoemde patent. Het International Trade Commission verklaarde het patent eerder geldig en vonniste toen dat Samsung er inbreuk op maakte.

Het USPTO heeft alle twintig claims die in het multitouch-patent beschreven staan ongeldig verklaard. Het gaat nog om een voorlopige uitspraak, waardoor het mogelijk is dat de beslissing, al dan niet deels, wordt teruggedraaid. De USPTO zal nu een reeks van stappen ondernemen om het patent opnieuw onder de loep te nemen. Omdat echter alle claims ongeldig verklaard zijn, zal Apple alles uit de kast moeten halen om de instantie van de geldigheid te overtuigen.

Het is de tweede keer in korte tijd dat een roemrucht patent van Apple ongeldig wordt verklaard. In oktober liet de USPTO nog weten dat het zogenaamde rubber banding-patent, dat een scroltechnologie voor mobieltjes beschrijft, ongeldig is.

Reacties (105)

Reactiefilter:-11050104+160+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Veel van zulke patenten zijn erg wazig en kunnen heel breed ge´nterpreteerd worden, goede zaak dit zou anders de concurrentie ondermijnen
Ik neem aan dat er al bedrijven zijn die al betaald hebben aan Apple voor dit patent. Nu bepaald is dat het een ongeldig patent is, krijgen die hun geld dan terug?
Als dat zo is, zou het wel eens een dure aangelegenheid kunnen gaan worden voor Apple, of vergis ik me daarin?
And boy did we unpatent it!
Die HP Tablet PC was helemaal niets, lage resolutie, trage CPU en GPU. Het vreet stroom en koste toen over de 2000,- En hou op over Windows XP tablet, zo iets onhandigs heb ik nog nooit mee gewerkt, dat kan je niet met iOS Multitouch vergelijken.
lol, de vormgeving is nog steeds uitgevonden door HP, en daar zit nu een Apple patent op, mischien was het niet helemaal wow... maar dat is wat Apple eenmaal doet, andersmans spullen kopieren en patenteren

Als iemand anders maar het minst geringste van Apple kopieert dan klagen ze aan totdat er iemand an kapot gaat.
ik weet naar welke afdeling van apple de aankomende maanden kolenschoppen met geld doorgeen gaat, en het is een afdeling waar ze nu al 15 vacatures open hebben. :+
OffTopic:
het is een afdeling waar ze nu al 15 vacatures open hebben
Of ze stellen te hoge eisen,
of ze betalen helemaal niet zo goed uit,
of de prins op het witte paard blijkt een echte ideologie.... ;)
Patenten voor smartphones zijn voor niets goed. Zorgen alleen maar voor een monopolie. Ze gaan iets anders moeten verzinnen vrees ik.
De hele computer- en softwaremarkt heeft last van groepsvorming. Zonder collectief hardware gekoppeld aan software te verkopen waren alle grote spelers van nu kansloos geweest. In werkelijkheid kunnen computers met de afmeting van een smartphone veel meer dan de gemiddelde smartphone maar omdat iedereen succesvol bezig wordt gehouden met een beperkend "eco-systeem" kunnen we daar voorlopig alleen nog maar van dromen. Persoonlijk wacht ik op de eerste smartphone die opstart van zijn externe flashkaart of netwerk, open harddware-aansturing heeft en native compatible is met *nix. Dan stap ik definitief over. Ik zou er zelfs meer geld voor over hebben dan een compleet voorgekauwd en dichtgetimmerd toestel + OS. Ten onrechte want zoiets zou voor minder dan 100 euro al mogelijk moeten zijn.
Het International Trade Commission verklaarde het patent eerder geldig en vonniste toen dat Samsung er inbreuk op maakte.

Infinite money!
op Android houd het bericht tevroeg op. leuk grapje van een apple gebruiker of gewoon slordig geschreven en mist er nog een hoop...
Op de iphone houdt het ook te vroeg op. Op desktop niet?
Jouw Iphone wil niet dat je dit leest...
Sorry, maar ik kan de juiste plek niet snel genoeg vinden om een opmerking op het artikel zelf te plaatsen. Voeg nou eens een makkelijk linkje toe!
"Het nog om een voorlopige uitspraak", mist een werkwoord.
evenals dat t artikel niet volledig af is. bij mij eindigt het met , waarbij
Zeuren:
Kostte me ongeveer 4 seconde om te vinden: Geachte Redactie
Er mist wel meer aan het artikel trouwens, hij kapt hem bij mij na "waarbij" af.

Ontopic:
Wel goed dat er kritisch naar patenten wordt gekeken, sommige komen mij over als erg globaal.

Poging tot humor:
Patent 7.244.224: Het gebruik van 3 verschillende kleuren pixels om beeld te vormen.

[Reactie gewijzigd door schaijik op 8 december 2012 10:00]

:*)

United States Patent 7,244,224
Tsukahara , et al. July 17, 2007
Pump driving unit for driving a pump used for supporting or substitution of cardiac function
Ik heb nog steeds geen idee waar ik dat linkje had moeten vinden naar 'geachte redactie'
Zeuren:
Kostte me ongeveer 4 seconde om te vinden: Geachte Redactie
Daar wil ik nog wel even over zeuren. Bij de vorige GUI was er bovenaan een link, die is weg. Nu moet je het dus op magische wijze gewoon weten. Nou had ik laatst ook een tekst dingetje en heb me echt een ongeluk gezocht naar de link. Ik wist namelijk het onderwerp van dat topic niet en het is geen "spelfouten" of "feedback" en ook is me niet direct duidelijk onder welke groep dit zou moeten vallen. Was vroeger ook niet nodig om te weten. Het zal wel aan mij liggen maar ik vond het tamelijk onvindbaar.

Kortom vriendelijk verzoek om die link terug te plaatsen zodat het te vinden is er er in deze gevallen naar verwezen kan worden.
Volledig terecht, vroeger een opmerking doorgestuurd zonder er bij na te denken zou ik zeggen, en zo hoort het ook op een goede site. alles lekker intu´tief.
Vorige week had ik ook een opmerking, heb redelijk moeten zoeken om iets te vinden, Dan nog een hele reutemeteut moeten opzoeken en invullen en dan twijfelen of het wel correct gedaan was.

Dit zijn ook maar dingen die je opmerkt eens je die nodig hebt.
Maar dan nog. Ik zou gewoon een afzonderlijk comment spoor per bericht willen. Dan hoef ik in dat lange thread niet te gaan zoeken of iemand anders het al genoemd heeft. Dat kan erg makkelijk aan een issue-systeem gehangen worden, zodat het voor de redatie makkelijk bij te houden is.

Ik wil graag meehelpen aan een goede kwaliteit. Maar geef ons dan wel de middelen daartoe. Na het hele redesign kan er toch wel een klein beetje tijd genomen worden om dit te verbeteren? Of geven jullie gewoon niet om kwaliteit? Dan houd ik me voortaan wel gewoon stil.
Kritisch? Als ze er kritisch naar hadden gekeken dan was dit - en 99.9% van alle software patenten - er nooit in de verste verten er doorheen gekomen.

Maar ja, software patenten...claim maar wat vaags en je hebt een patent.
Het is gewoon erg jammer dat software patenten bestaan inderdaad. Kun je dus zelf helemaal geen problemen oplossen / ideeen hebben omdat iemand anders al es op het idee gekomen is? Is toch eigenlijk grote onzin
Het grootste probleem is dat dit nieuwe ondernemers ervan weerhoud om innovatieve producten te ontwikkelen, En laat dat nou net de belangrijkste groep zijn die op langer termijn voor de welvaart van een land zal moeten zorgen. Er zijn landen waar de grote bedrijven / lobby nog niet een technologische monopolie bij elkaar hebben gelobby'd...
Groot verschil:
In Europa zouden dergelijke patenten niet mogen bestaan. Via slinkse trucken kan het wel. En wordt het toe gestaan. (lobby/omkoping iemand?)
In Amerika is het wel toegestaan als patent en laat DAT nu het land zijn waar deze mogelijk ongeldig verklaard wordt.

Er zit dus veel verschil tussen deze twee continenten. In theorie althans.
Dat hele patenten systeem is achterhaald, we zien hier zo'n oude rechter zijn vinger in de dijk doen, maar hij weet ook wel beter. Andere tijden vragen om nieuwe systemen, 3D printers, outsourcing, patent trols, mooi was die tijd.

Dat verschil tussen Nederland en de US is echt onzin, alles komt uit China, en daar hebben ze dit soort wetten helemaal niet. Om je producten uit China te verkopen aan een markt, moet het product aan de lokale wetten voldoen, of die afgekocht worden, meer is het niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True