Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties, 17.306 views •

Rotterdammers kunnen vanaf kerst gratis mobiel internetten in bussen van vervoersmaatschappij RET. Daarnaast plaatst de vervoerder digitale servicezuilen, die onder andere voor contact met de helpdesk zorgen en die kunnen printen.

Sommige bussen van RET zijn op dit moment al uitgerust met wifi, maar rond kerst moet dat bij alle bussen het geval zijn, meldt persdienst ANP. De maatschappij is vanaf november bezig om de voertuigen van de netwerkapparatuur te voorzien. Aanvankelijk hoopte RET op 9 december mobiel internet in zijn bussen aan te kunnen bieden, na een geslaagde test in september. De vervoersmaatschappij heeft zich verplicht wifi aan te bieden: het was onderdeel van de aanbesteding, begin dit jaar.

Daarnaast gaat RET dertien zogenoemde servicezuilen plaatsen op belangrijke overstapplekken in de stad. De zuilen tonen actuele reisinformatie, kunnen info uitprinten en zorgen ook voor het contact met RET-medewerkers bij vragen. RET is niet de eerste busmaatschappij die internet aanbiedt: ook Connexxion doet dit in Friesland, in dertien bussen. In Amsterdam experimenteert GVB met internet in de tram.

Reacties (63)

Reactiefilter:-163058+142+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik juich deze ontwikkeling zeker toe. maar wat lopen we achter!
In duitsland, frankrijk Engeland en India heb ik dit al in vrijwel alle bussen gezien.
Ik zit regelmatig in interliners, dat zijn regionale bussen waar je al snel 20 tot 40 minuten in zit. Die hebben erg fijne stoelen, vergelijkbaar met touringcars. Je kunt dan zeer goed met je laptop werken, en ik zou WiFi dan erg prettig vinden.
dit kan toch nooit beter werken dan 3G ?? die bussen moeten immers ook ergens verbinding mee maken en zijn dus op hun beurt ook weer afhankelijk van een ander draadloos netwerk
Nog niet iedereen heeft 3G ;)
Ik vind het in principe geen kwade gedachte van de gemeente om WiFi onderdeel van de aanbesteding te laten zijn, ik vraag me echter wel af hoeveel meerwaarde dit nu heeft (zeker gezien de ongetwijfeld niet geringe kosten die bij zo'n project komen kijken). Bijna iedereen met een smartphone heeft tegenwoordig wel een databundel en met je laptop aan het werk gaan in de bus zie ook niet zo snel gebeuren. Bovendien zal mobiel internet alleen meer wijdversprijd gaan worden. Daarnaast zullen de mobiele verbindingen in de toekomst alleen maar verder evolueren en niet meer onder doen voor WiFi (voor zover die vergelijking uberhaupt nog van toepassing is voor onderweg-dingetjes).
Leuke dienst maar ik mag ik het wel afvragen wat deze dienst voor nut heeft afgezien dat het wel een beetje extra service geeft voor de RET wat weer extra kosten met zich meebrengt. In deze tijden waarin er ook bezuinigt wordt op het openbaar vervoer en er weer een verhoging komt op de vervoerskosten voor de reiziger, vind ik het wel erg misplaatst.

Daarbij komt er ook nog eens bij dat het grootste gedeelte van de reizigers binnen Rotterdam reizen over het algemeen het meestal met de tram. De buslijnen die nu in Rotterdam waar actief gebruik van wordt gemaakt zijn over het algemeen kleine lijnen.

[Reactie gewijzigd door Typnix op 7 december 2012 19:33]

En wat is hier zo bijzonder aan? Hetgene waar de RET meekomt, bestaat allang. Internet in de bus is er al en servicezuilen ook. Overigens ben ik meer benieuwd naar het achterliggende systeem van dit alles. Verder vraag ik me af wat voor nut het echt gaat hebben. Bericht van RTV Rijnmond: http://www.rijnmond.nl/ni...t-nieuw-soort-servicezuil

Als je uitgaat van 100 reizigers per minuut, hoe wil je dan 10 mensen gebruik laten maken van een servicezuil? Of plaatsen ze er bij elk metrostation 5 stuks? Het printen overigens kon ook al, in ieder geval een plattegrond. Wellicht dat je nu ook je reisinformatie kan uitprinten, mar die zoek je thuis toch al op? En degene die onderweg de reisinformatie willen weten of opzoeken, doen dat wel via de smartphone.

Verder dat internet betaal je uiteraard indirect gewoon voor. En laat ik nu juist geen gebruik maken van Open-Wi-Fi netwerken. Het kapen van een sessie gaat mij nog steeds iets te gemakkelijk... (tenzij je Secure Socket Layer gebruikt).

Ps. Op metrostation Beurs stond er allang een servicezuil met printer. Kan zo snel geen bron/afbeelding ervan vinden. Het ging hier overigens vooral om routes, als ik het goed heb.
Informatie van de RET zelf over de servicezuil: http://www.ret.nl/over-re...-plaatst-servicezuil.html

[Reactie gewijzigd door JKP op 7 december 2012 18:21]

Wifi wordt nuttig als:

- Het apparaat waarmee je het gebruikt geen 3G heeft
- De drempel om in te loggen laag is
- Wifi daadwerkelijk snel is (ik kijk naar jullie, NS)
- De verblijfstijd relatief lang is (>20 minuten)
- Het comfort zodanig is dat apparaten groter dan smartphones prettig bediend kunnen worden

De verblijfstijd is relatief kort, want voor regionaal vervoer gebruik je bussen van Connexxion of Arriva. Laptops in een bus.... Lijkt me geen goed plan. De conclusie die ik dan trek is dat enkel voor iPads/tablets zonder 3G dit handig zou zijn.

Ik vraag me af in hoeverre dit nuttig is. Je moet veel kosten maken om een kleine groep goed te kunnen bedienen, want een snel en stabiel wifi netwerk maken in een rijdend voertuig doe je niet zo 1-2-3. Momenteel heeft de RET dan 184 bussen waarin dit doorgevoerd moet worden... Dat is een investering van tienduizenden euro's. En voor wat? Mensen die echt mobiel willen internetten op hun tablet nemen dan toch een tablet met 3G...

Ik zie het voordeel niet. Welke service wil de RET verlenen, welke visie steekt hierachter? Of is het gewoon maar aanbieden om het aanbieden?

[Reactie gewijzigd door TMC op 7 december 2012 23:13]

RET neemt volgende week ook de streekbussen van Qbuzz in Rotterdam over. Ik denk dat deze dienst vooral in de streekbussen populair zal worden, daar zit je vaak toch wat langer in dan in een bus die in de stad rijdt.
Tja, ik weet het niet. Meeste mensen zitten toch met hun telefoon, en telefoons hebben allemaal 3G. Het grote voordeel van wifi t.o.v. 3G ontgaat mij.
Had liever wifi in de metro van de ret gehad, ook vermoed ik dat zo"n ov wifi verbinding niet éénmaal instellen en klaar is maar dat er per rit eerst een ssid gekozen moet worden met accoort via een site
Dit ja, ik haal in de metro met goed geluk een slechte GPRS verbinding (spraak is wel prima), daar zou het wel een uitkomst zijn.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 9 december 2012 06:36]

Onderdeel van de aanbesteding klinkt niet echt als gesubsidieerd. Ze kunnen ook niet de klant laten betalen, busvervoersprijzen liggen landelijk vast. Dit is echt wel winst voor de reiziger.

Ik vraag me alleen af hoe "hoog" de snelheid ligt van zoiets. Als je met z'n dertigen een lijntje moet delen zal het wel niet bijster bruikbaar zijn. RET:"Ja maar, er IS wifi toch??"
Ik denk dat de RET zoiets niet zal doen. Als men Wi-Fi belooft heeft in de aanbesteding en men geeft een traag/slecht werkend netwerk, zullen ze bij de volgende aanbesteding snel buiten de boot vallen. Dat is ook het punt, kwaliteit voor zo weinig mogelijk geld. En dat kan tot op zekere hoogte, maar dat heeft zeker zo z'n grenzen.
Tja, datzelfde is ook voor de wifi dienst die de NS aanb ied. Ze bieden het aan, maar hoe drukker het in de trein wordt hoe rotter het werkt (En het werkt al rot vanwege het ow zo goede tmobile netwerk).
hoe veilig is dit wifi netwerk??
Waarschijnlijk helemaal niet, maar het is dan ook geen netwerk waar je de volle beveiliging op nodig hebt. Het is meer om even je mail te checken, facebook te lezen en een paar nieuwsberichten van tweakers te bekijken op je smartphone.
oftewel een sniffer erover en je bent de sjaak, dan gebruik ik toch liever die een paar Mb over 3G
oftewel een sniffer erover en je bent de sjaak, dan gebruik ik toch liever die een paar Mb over 3G
Nooit gehoord van encryptie? Mijn IMAP accounts gebruiken standaard SSL bijvoorbeeld. Het kan ook verderop gesniffed worden als het al op het vaste netwerk zit, dus gewoon nooit het netwerk vertrouwen is het beste.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 9 december 2012 06:33]

Een VPS met TLS anyone? :P

Je kan d'r heul veel mee, dus de kosten worden per doeleinde steeds lager, deste voor meer je het gebruikt! :D
Ik zou zeggen; stap in een bus en probeer het. Maar ik ga er van uit dat ze iedereen een eigen vlan geven en dat dat gewoon goed gaat?
Assumptions are the mother of all fuckups. Ik zeg niet dat het niet zo is, maar zodra iets meer kost dan strikt noodzakelijk dan gaan euro's toch vrij hard tellen bij bedrijven.
Dat lijkt me niet, en ik kom dat vrijwel nergens tegen. Ik haal altijd voor de grap Overlook Fing over een public network heen, en zowel bij de McDonalds als bij de NS is dit NIET het geval! Vind ik best wel slecht voor zulke immens grote bedrijven. Je kan zelfs met sommige apps (deze keer zeg ik niks :P ) mensen uit het netwerk kicken of zoals bovenstaand gewoon sniffers eroverheen halen.


En dan hebben we nog SpeedTouch... :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True