Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 25.723 •

Volgens presentatiemateriaal dat via een Chinese website naar buiten werd gebracht, zou Intel niet op zijn Haswell-generatie processors wachten om producten uit te brengen met een tdp van minder dan 10W. Nieuwe Ivy Bridge-chips zouden een tdp van 7W krijgen.

Tijdens het Intel Developer Forum dit najaar liet Intel bij monde van Kirk Skaugen, vice-president en general manager van de pc client-divisie, al weten aan de extreem zuinige mobiele processors te werken. Volgens zijn presentatie zouden de zuinigste Ivy Bridge-processors echter nog altijd een tdp van 10W krijgen, al gaf het bedrijf toen al de hint dat dat minder kon worden. Inmiddels zou uit een presentatiesheet die door het Chinese VR-Zone werd gepubliceerd blijken dat de Ivy Bridge-processors een tdp tot 7W zouden krijgen.

Anders dan verwacht zouden de extreem zuinige Ivy Bridge-processors onder het volledige gamma dat Intel nu voert worden uitgebracht: er zouden Pentiums, Core i3's, i5's en i7's met de 7W-tdp verschijnen. De zuinige chips krijgen het achtervoegsel Y achter hun naam en krijgen een standaardkloksnelheid die ruim onder de 2GHz blijft. Die 7W is overigens alleen haalbaar wanneer de chips daar speciaal voor geconfigureerd worden: de nominale tdp van de processors zou 10W of 13W bedragen. Intel noemt die lage tdp-omstandigheden SDP, kort voor Scenario Design Power.

De zuinige processors zouden niet alleen in nieuwe generaties zeer platte ultrabooks ingezet kunnen worden, maar ook flinke rekenkracht naar tablets brengen. De Ivy Bridge Y-processors moeten in de eerste helft van 2013 verschijnen; daarna volgen Haswell-chips die een nog lagere tdp zouden krijgen.

Specificaties Intel Ivy Bridge Y-serie

Reacties (66)

Ik zou persoonlijk best geld over hebben voor een x86 gebaseerde tablet met een Intel HD4000 aan boord. Dual boot. *nix en Win.
Daarmee zouden alle compatibiliteits-issues waar ik zo nu en dan tegenaan loop in één klap opgelost zijn.
En draagbaar.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 7 december 2012 17:34]

bron? (veel te duur) de chips zijn er nog lang niet!

feit: er is geen grotere chipfabrikant dan intel
feit: er is geen grote chipdesigner dan intel
feit: er is geen grotere foundry partij dan intel

als ze willen, echt willen kan niemand, geen Qualcom, geen Samsung, Geen IBM zelfs geen GlobalFoundry of TSMC er tegenop. dat ze de eerste mobiele "slag" hebben gemist wil niks zeggen in deze.

het zo maar van de tafel vegen van het bedrijf met de diepste zakken in de industrie is denk ik nogal kortzichtig.

kijk eens hier naar:
http://en.wikipedia.org/w...ductor_fabrication_plants
het venijn zit in de staart, de op 1 na laatste kolom, het proces.. en kijk dan eens hoeveel 22nm fabrieken er zijn.. en hoeveel er van Intel zijn. op een paar research foundries na en een flash fabrikant staan er 1 van TSMC... en 1 van IBM op.. de andere 3 (!!!!) zijn van Intel. hun voorsprong op de rest van de industrie is gigantisch. op alle vlakken. ze hebben zelfs een werkend 14Nm proces!

Ze hebben alleen de laatste jaren nooit de focus gehad op energie (en kosten) efficientie, enkel op performance. dat is nu veranderd....

de 2 reuzen van de IT lagen te slapen, dat klopt. maar geloof me: zowel in Redmond en zeker in Santa Clara zijn ze nu echt wakker.
Even in perspectief plaatsen:
feit: er is geen grotere chipfabrikant dan intel
Hoe wilt u groot meten?

Qua volume worden er veel en veel meer ARM-processortjes verkocht, namelijk ca. 10 miljard per jaar. Intel zit voor desktops denk ik rond een schamele 300 miljoen.

Qua beurswaarde gemeten is Qualcomm inmiddels groter dan Intel.
ze hebben zelfs een werkend 14Nm proces!
GlobalFoundries volgend kwartaal ook:

"The first multiproject wafer runs for customers testing Globalfoundries' 14-nm FinFET manufacturing process technology could start as soon as the first quarter of 2013, according to Mike Noonen, executive vice president of worldwide marketing and sales at the foundry chip maker."

http://www.eetimes.com/el...lobalfoundries-FinFET-MPW

Ook al is Intel een fatsoenlijke CPU-ontwerper, een fatsoenlijke GPU kunnen ze nog steeds niet ontwerpen lijkt het. Imagination Technologies, Qualcomm, ARM, Vivante en NVidia brengen het daar een stuk betetr van af. Reden dat Intel vaak een ontwerp van de eerste in licentie neemt; maw: Ze geven zelf al toe dat ze belabberd zijn in GPU-ontwerp.

Afgezien daarvan hebben ze ook nog niet echt een antwoord op het big.Little idee van ARM vziw: Ze hebben niet echt zeer kleine CPU-kernen die een tablet draaiend kunnen houden als deze alleen wordt gebruikt voor berichtjes versturen oid.

En wat is "Scenario Design Power"? Gewoon een nieuwe marketing-term om te verhullen dat ze onder de omstandigheden waarin de oplossingen van de concurrenten gemeten worden (nog) niet onder de 10W kunnen komen, zo lijkt het.
feit: er is geen grote chipdesigner dan intel
IBM, Samsung en GloFo zitten samen in het Common Platform, met o.a. ARM, Synopsys en Cadence als ontwikkelpartners.

http://www.commonplatform...n_enablement_partners.asp

Daaraan gekoppeld is het Albany NanoTech centre, dat binnenkort onderdak gaat bieden aan de eerste 'gedeelde' 450mm faciliteit

http://cnse.albany.edu/Wo...lbanyNanoTechComplex.aspx

Als we al die engineers bij elkaar optellen, heeft Intel er dan meer?
bron? (veel te duur) de chips zijn er nog lang niet!
Een Apple A6 processor is ca 96 vierkante millimeter, de huidige dual-core Cloverviews zijn 196 vierkante millimeter. Men kan dus aannemen dat de Cloverviews duurder zijn om te maken.

Al met al zijn deze Intel-processors leuk voor laptops, maar voor tablets blijf ik het twijfelachtig vinden.

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 december 2012 20:55]

@Kidde:
Wat is precies het punt dat je probeert te maken?

Je vergelijkt Intel's Ivy Bridge processors met ARM qua zowel CPU als GPU, maar het spijt me zeer: er is daar geen serieus vergelijk.

Zowel qua CPU als qua built in GPU (HD3000/4000) zijn de Ivy Bridge CPU's veel krachtiger dan any ARM chip momenteel op de markt.

Dit stuk tekst raakt dan ook niet echt kant of wal:
Ook al is Intel een fatsoenlijke CPU-ontwerper, een fatsoenlijke GPU kunnen ze nog steeds niet ontwerpen lijkt het. Imagination Technologies, Qualcomm, ARM, Vivante en NVidia brengen het daar een stuk betetr van af. Reden dat Intel vaak een ontwerp van de eerste in licentie neemt; maw: Ze geven zelf al toe dat ze belabberd zijn in GPU-ontwerp.
Om te beginnen rent een Intel HD3000/4000 qua performance schaterlachend rondjes om elk van de ARM-based GPU's die deze bedrijven uitgebracht hebben.
Ten tweede is de GPU-technologie van een aardig aantal van de bedrijven die je noemt ook niet in-house ontwikkeld. De Adreno van Qualcomm bijvoorbeeld is Radeon technologie (Adreno is niet voor niets een annagram van Radeon): Qualcomm heeft de ultramobile Radeon divisie van AMD overgekocht. Imagination gebruikt PowerVR technologie. nVidia is zelf primair GPU bakker. ARM's Mali GPU's zijn ook in house ontwikkeld inderdaad (voor zover ik weet), en Vivante ken ik niet echt goed.
Het is dus helemaal niet zo 'gek' als Intel ook technologie op dat gebied zou inkopen.. al is dat zo, wat boeit het? Het gaat uiteindelijk toch om de prestaties of niet?
Tenslotte zijn de huidige integrated GPU's van Intel voor een belangrijk deel een doorontwikkeling op het wel degelijk goeddeels door Intel in-house ontwikkelde Larrabee.

Anyway, om niet te verzanden in details:
Een Ivy Bridge CPU+GPU maakt qua prestaties op beide gebieden volledig gehakt van de ARM SOC's. Ja, de Ivy Bridge verbruikt meer power, maar dat is meestal volledig acceptabel voor een serieuze user die zijn tablet ook serieus zakelijk voor businessapplicaties (bijv in een Win8/Surface Pro tablet omgeving) wil inzetten. Die 7W TDP was voorheen Intel Atom terrein... dat Intel nu voor datzelfde TDP een enorm veel krachtigere propositie dan Atom neerzet is een prestatie van formaat, waar weinig op valt af te dingen. En dat zeker kijkende naar wat AMD daar in dezelfde markt niet tegenover kan zetten.

Hier met de 'voordelen' van ARM gaan schermen in een soort A-B vergelijking is een vergelijking die nog krommer gaat dan een Renault Twizzy vergelijken met een Porche Cayman, omdat ze beide 4 wielen hebben en je van A naar B kunnen rijden. Want een ARM 'rijdt' je immers niet van A naar B op een professioneel Win8 Pro (tablet)platform. Het zijn 2 ferm verschillende producten voor een andere markt en andere doeleinden, die elk in hun eigen domein geapprecieerd moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 7 december 2012 22:04]

Intel heeft eerder deze week al bevestigd dat hier geen sprake van was:

“Intel remains committed to the growing desktop enthusiast and channel markets, and will continue to offer socketed parts in the LGA package for the foreseeable future for our customers and the Enthusiast DIY market. However, Intel cannot comment on specific long-term product roadmap plans at this time, but will disclose more details later per our normal communication process,” said Daniel Snyder, a spokesman for Intel, in a conversation with Maximum PC magazine.
bron: xbitlabs

conclusie: vrees niet voor je eigen fijne, zelfgebouwde pc! AMD gaf vandaag ook te weten dit niet van plan te zijn:

Here's what AMD's Chris Hook had to say: "AMD has a long history of supporting the DIY and enthusiast desktop market with socketed CPUs & APUs that are compatible with a wide range of motherboard products from our partners." The next two years will bring in the "Kaveri" APU and FX CPU lineup, which will remain as socketed products. He adds that while AMD has a diverse range of BGA-packaged processors that caters to ultrathin notebooks, all-in-one desktops, along with embedded applications and tablets, the company has no current plans to move to BGA only packaging and will continue its support of this critical market segment. "For the desktop market, and the enthusiasts with whom AMD has built its brand, we understand what matters to them and how we can continue to bring better value and a better experience."
bron: overclockersclub

[Reactie gewijzigd door Andreazzz op 7 december 2012 17:10]

Je koopt de quadcore ARMs, die geheid sneller gaat zijn (de A15) dan deze dual core
Dat valt nog maar te bezien, er zijn nog geen quad-A15 chips. De dual-Exynos 5 performt klok-voor-klok niet echt geweldig veel beter dan Ivy Bridge. Wel op integer benches enzo, maar je gaat zo'n chip niet als veredelde router gebruiken. Qua browser performance doet Cortex A15 @ 1.7 GHz niet veel beter dan de inmiddels antieke Atom architectuur @ 1.6 GHz, en Ivy Bridge cores zijn klok-voor-klok al snel 3x sneller dan Atom. Je kan er wel meer cores bij gooien, maar dat schaalt niet lineair en maakt de chip ook groter en duurder.

Intel's TDP zijn inderdaad niet erg betrouwbaar, maar wel erg conservatief. De 65W TDP Celerons maxen qua verbruik bv in de praktijk uit op rond de 20W.

De prijs gaan ze uiteraard nu nog niks over zeggen, dat zal afhangen waar de concurrentie de komende tijd mee komt. Als Samsung of nVidia inderdaad een quad-A15 wonderchip weten af te leveren voor $30, of AMD verrast iedereen met een vroege introductie van Temash, dan zal Intel een stuk aggressiever moeten prijzen dan wanneer er ten tijde van de introductie geen noemenswaardige concurrentie is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 december 2012 17:34]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013