'Intel werkt aan 7W-Ivy Bridge-processors'
Volgens presentatiemateriaal dat via een Chinese website naar buiten werd gebracht, zou Intel niet op zijn Haswell-generatie processors wachten om producten uit te brengen met een tdp van minder dan 10W. Nieuwe Ivy Bridge-chips zouden een tdp van 7W krijgen.
Tijdens het Intel Developer Forum dit najaar liet Intel bij monde van Kirk Skaugen, vice-president en general manager van de pc client-divisie, al weten aan de extreem zuinige mobiele processors te werken. Volgens zijn presentatie zouden de zuinigste Ivy Bridge-processors echter nog altijd een tdp van 10W krijgen, al gaf het bedrijf toen al de hint dat dat minder kon worden. Inmiddels zou uit een presentatiesheet die door het Chinese VR-Zone werd gepubliceerd blijken dat de Ivy Bridge-processors een tdp tot 7W zouden krijgen.
Anders dan verwacht zouden de extreem zuinige Ivy Bridge-processors onder het volledige gamma dat Intel nu voert worden uitgebracht: er zouden Pentiums, Core i3's, i5's en i7's met de 7W-tdp verschijnen. De zuinige chips krijgen het achtervoegsel Y achter hun naam en krijgen een standaardkloksnelheid die ruim onder de 2GHz blijft. Die 7W is overigens alleen haalbaar wanneer de chips daar speciaal voor geconfigureerd worden: de nominale tdp van de processors zou 10W of 13W bedragen. Intel noemt die lage tdp-omstandigheden SDP, kort voor Scenario Design Power.
De zuinige processors zouden niet alleen in nieuwe generaties zeer platte ultrabooks ingezet kunnen worden, maar ook flinke rekenkracht naar tablets brengen. De Ivy Bridge Y-processors moeten in de eerste helft van 2013 verschijnen; daarna volgen Haswell-chips die een nog lagere tdp zouden krijgen.
Reacties (66)
Ik denk dat de markt voor windows 8 pro op tablets beperkt gaat blijven. De prijs van zulke tablets gaat hoog zijn vanwege hardware- en licentiekosten. Voor de serieuze office applicaties is een keyboard nog altijd essentieel en een ultrabook (eventueel met touchscreen) werkt nog steeds prettiger dan een tablet met een keyboard in de cover. Ik denk dan ook dat deze processor vooral in ultrabooks en netbooks gaat gebruikt worden. Vermits er onder de keyboards van deze toestellen nog voldoen de ruimte is om een grote batterij te steken krijgen we wellicht snel ultrabooks die een hele dag meegaan op een batterijlading.
Het verbruikt van deze nieuwe x86 nadert misschien het verbruik van de toekomstige ARM processoren van de grotere tablets, maar de prijs zal waarschijnlijk niet prijs van ARM benaderen.
Het verbruikt van deze nieuwe x86 nadert misschien het verbruik van de toekomstige ARM processoren van de grotere tablets, maar de prijs zal waarschijnlijk niet prijs van ARM benaderen.
Zo een zuinige cpu is leuk maar hoe zit het met het verbruik van de chipset?
Who cares als hij 75 dollar per stuk gaat kosten?
Deze cpu's zijn bedoelt voor de ultra mobiles. Voorheen had je altijd ULV cpu's die intel cpu's bevatte met deze voltages. Deze zaten bijvoorbeeld in de zakelijk (latitude) range van Dell en Lenovo, prijzen voor deze laptops lagen rond de 2000 euro. Tegenwoordig gebruiken zowel dell als lenovo standard laptop cpu's in die range en dat maakt deze laptops wat betaalbaarder.
Toch jammer dat ze in hun benaming een dualcore cpu als I7 verkopen... Bij desktops is het veel duidelijker:
- Dualcore: Pentium
- Dualcore met HT: I3
- Quadcore: I5
- Quadcore met HT: I7
Als ze die lijn zouden doortrekken naar hun mobiele cpu's dan zouden dit maximum I3's mogen zijn. Het gaat ook niet alleen om de ULV processoren, maar zelfs gewone laptopprocessoren zoals in mijn probook worden zo bij naam "misbruikt" Ik heb een I5 2410M en dit is gewoon een dualcore met HT. 100 mhz lager heb je identiek dezelfde processor, maar dan zonder turbospeed en dat is dan een gewone I3.
- Dualcore: Pentium
- Dualcore met HT: I3
- Quadcore: I5
- Quadcore met HT: I7
Als ze die lijn zouden doortrekken naar hun mobiele cpu's dan zouden dit maximum I3's mogen zijn. Het gaat ook niet alleen om de ULV processoren, maar zelfs gewone laptopprocessoren zoals in mijn probook worden zo bij naam "misbruikt" Ik heb een I5 2410M en dit is gewoon een dualcore met HT. 100 mhz lager heb je identiek dezelfde processor, maar dan zonder turbospeed en dat is dan een gewone I3.
En op mobiel is de progressie anders dan op desktop. Het zou toch van de zotten zijn dat je op mobiel lowvoltage gebied alleen maar i3s en Pentiums zou kunnen krijgen?
Ik heb in mijn Macbook Air een i7 dual-core processor zitten. Intel doet dit al zon twee jaar. Overigens vind ik wel dat de processor terecht het i7 label heeft. Zelfs na anderhalf jaar is deze laptop nog razend snel.
En denk je nu werkelijk dat je veel verschil zou merken met die 100 mhz tragere Core I5? Razend snel is objectief... Wie weet zit er wel een SSD in jouw Macbook Air. Dan is zelfs een Core 2 Duo op sommige vlakken sneller dan een Core I7. Wat mij betreft een non argument dus om te zeggen dat die processor terecht een I7 label heeft.
Tja, dat is probleem nummer één. De naamgeving wordt er ook niet echt helerder op nu ze het niet meer op "mooie ronde" getallen houden.
Daarnaast deskopt 2000 was Sandy, 3000 was Ivy, nu komt er dus een 2000 series Y cpu die eigenlijk gewoon op Ivy gebaseerd is. Allemaal marketing, net als het voorgaande onderscheid.
Ik verwacht dat de prijzen in deze series dusdanig ver uit elkaar liggen dat ze daarom ervoor kozen om zo veel "Pentium / I3 / I5" erover uit te smeren.
Prima natuurlijk, maar nu ben ik vooral benieuwd naar de resultaten die je hiermee behaalt en wat voor hardware deze in toegepast gaan worden!
Daarnaast deskopt 2000 was Sandy, 3000 was Ivy, nu komt er dus een 2000 series Y cpu die eigenlijk gewoon op Ivy gebaseerd is. Allemaal marketing, net als het voorgaande onderscheid.
Ik verwacht dat de prijzen in deze series dusdanig ver uit elkaar liggen dat ze daarom ervoor kozen om zo veel "Pentium / I3 / I5" erover uit te smeren.
Prima natuurlijk, maar nu ben ik vooral benieuwd naar de resultaten die je hiermee behaalt en wat voor hardware deze in toegepast gaan worden!
Interessante stap van intel.
Lijkt me terechte stap.
Wat ik mis is de prijs. Deze chip is compleet waardeloos als hij te duur is.
Je koopt de quadcore ARMs, die geheid sneller gaat zijn (de A15) dan deze dual core
voor parallelle workloads in voor 20 dollar per stuk en per 100 koop je 't in voor 30 dollar per stuk.
Intel verkoopt normaliter per 1000 voor enorm hoge prijs. Dus echt afdingen is er niet bij behalve als je miljoenen consoles gaat produceren.
Er zullen vast wel wat fabrikanten in zulke aantallen afnemen dat intel 't goedkoop genoeg levert, maar om dit 'nieuwe concurrentie' van de low power markt te noemen gaat echt te ver.
Gewoon inspelen op de toekomst is het, want in de toekomst zal intel vast nog meer low power producten moeten bouwen.
7 watt is wel vrij veel eigenlijk voor embedded markt. Een streven naar iets onder de 1 watt en zo 2 a 3 watt als maximum is beter.
De TDP's van intel zijn niet keiharde TDP's meestal, maar 'goed weer projecties'. Zo van als je 'm geniaal koelt dan vreet hij maximaal dit en dat, terwijl de meeste embedded oplossingen natuuriljk hoegenaamd niet gekoeld worden en heel heet draaien - met als gevolg extra stroomverbruik voor de intels die niet in de getallen geclaimd wordt.
Enfin, het is een stap i nde goede richting.
Lijkt me terechte stap.
Wat ik mis is de prijs. Deze chip is compleet waardeloos als hij te duur is.
Je koopt de quadcore ARMs, die geheid sneller gaat zijn (de A15) dan deze dual core
voor parallelle workloads in voor 20 dollar per stuk en per 100 koop je 't in voor 30 dollar per stuk.
Intel verkoopt normaliter per 1000 voor enorm hoge prijs. Dus echt afdingen is er niet bij behalve als je miljoenen consoles gaat produceren.
Er zullen vast wel wat fabrikanten in zulke aantallen afnemen dat intel 't goedkoop genoeg levert, maar om dit 'nieuwe concurrentie' van de low power markt te noemen gaat echt te ver.
Gewoon inspelen op de toekomst is het, want in de toekomst zal intel vast nog meer low power producten moeten bouwen.
7 watt is wel vrij veel eigenlijk voor embedded markt. Een streven naar iets onder de 1 watt en zo 2 a 3 watt als maximum is beter.
De TDP's van intel zijn niet keiharde TDP's meestal, maar 'goed weer projecties'. Zo van als je 'm geniaal koelt dan vreet hij maximaal dit en dat, terwijl de meeste embedded oplossingen natuuriljk hoegenaamd niet gekoeld worden en heel heet draaien - met als gevolg extra stroomverbruik voor de intels die niet in de getallen geclaimd wordt.
Enfin, het is een stap i nde goede richting.
Dat valt nog maar te bezien, er zijn nog geen quad-A15 chips. De dual-Exynos 5 performt klok-voor-klok niet echt geweldig veel beter dan Ivy Bridge. Wel op integer benches enzo, maar je gaat zo'n chip niet als veredelde router gebruiken. Qua browser performance doet Cortex A15 @ 1.7 GHz niet veel beter dan de inmiddels antieke Atom architectuur @ 1.6 GHz, en Ivy Bridge cores zijn klok-voor-klok al snel 3x sneller dan Atom. Je kan er wel meer cores bij gooien, maar dat schaalt niet lineair en maakt de chip ook groter en duurder.Je koopt de quadcore ARMs, die geheid sneller gaat zijn (de A15) dan deze dual core
Intel's TDP zijn inderdaad niet erg betrouwbaar, maar wel erg conservatief. De 65W TDP Celerons maxen qua verbruik bv in de praktijk uit op rond de 20W.
De prijs gaan ze uiteraard nu nog niks over zeggen, dat zal afhangen waar de concurrentie de komende tijd mee komt. Als Samsung of nVidia inderdaad een quad-A15 wonderchip weten af te leveren voor $30, of AMD verrast iedereen met een vroege introductie van Temash, dan zal Intel een stuk aggressiever moeten prijzen dan wanneer er ten tijde van de introductie geen noemenswaardige concurrentie is.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 december 2012 17:34]
Aan de andere kant worden meer cores toch wel steeds belangrijker in de toekomst. En aangezien ARM gewoon simpeler is zijn de die's kleiner en kan je er dus voor dezelfde prijs veel meer cores op gooien..
verder is het niet echt al te nuttig om hier nu al over te zeiken, intel is een fantastisch bedrijf met heel veel slimme mensen, en deze concurrentie is heerlijk voor ons. Laat de toekomst maar komen! :3
verder is het niet echt al te nuttig om hier nu al over te zeiken, intel is een fantastisch bedrijf met heel veel slimme mensen, en deze concurrentie is heerlijk voor ons. Laat de toekomst maar komen! :3
Intel had de atom Z670 geintroduceerd vorig jaar op 75 dollar.
Daarmee was hij 3x duurder dan zijn tegenhanger. Wel sneller, maar 3x duurder.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat intel op prijs gaat concurreren.
Zeker ook omdat ze single core vast weer wat weten op te scheppen over de processor,
terwijl voor algemene SMP codes de quadcore A15 geheid sneller gaat zijn op dezelfde clock (let wel in benchmarks boosten ze dat ding zo maar evenjtes naar 2.4Ghz dus je moet het wel objectief vergelijken en gewoon delen door de clock).
Dat heet in de marketing 'afromen van de markt'. Intel is goed in afromen van de markt. Dat levert veel cash op met minimale inspanning.
Ik zou ook niet weten welke aandeelhouder van intel ze iets anders zouden willen laten doen.
Dus al bij voorbaat de prijsconcurrentie met A15 opgeven en 't ding 3x duurder op de markt zetten, dat is een voor de hand liggend scenario - en ook 't enige scenario waarmee intel winst kan maximaliseren met deze chip.
Daarmee was hij 3x duurder dan zijn tegenhanger. Wel sneller, maar 3x duurder.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat intel op prijs gaat concurreren.
Zeker ook omdat ze single core vast weer wat weten op te scheppen over de processor,
terwijl voor algemene SMP codes de quadcore A15 geheid sneller gaat zijn op dezelfde clock (let wel in benchmarks boosten ze dat ding zo maar evenjtes naar 2.4Ghz dus je moet het wel objectief vergelijken en gewoon delen door de clock).
Dat heet in de marketing 'afromen van de markt'. Intel is goed in afromen van de markt. Dat levert veel cash op met minimale inspanning.
Ik zou ook niet weten welke aandeelhouder van intel ze iets anders zouden willen laten doen.
Dus al bij voorbaat de prijsconcurrentie met A15 opgeven en 't ding 3x duurder op de markt zetten, dat is een voor de hand liggend scenario - en ook 't enige scenario waarmee intel winst kan maximaliseren met deze chip.
Ze zien duidelijk mux als een grote bedreiging en zijn nu zelf maar in het ontwikkelen van een ultra laag stroomverbruik processor gestapt 
.
.
Hoewel ik het met je eens ben dat mux een held is die extreem nuttige dingen doet, denk ik dat je hier toch echt een fout maakt; mux hield zich voornamelijk bezig met het moederbord en de voeding. Dit zijn nl de onderdelen waar het verlies in zit, bovendien is het zeer lastig om iets aan een cpu hardwarematig te veranderen.
Verder goede ontwikkeling; een gevecht tussen ARM en intel is echt nodig want AMD is helaas niet in staat om intel scherp te houden.
Verder goede ontwikkeling; een gevecht tussen ARM en intel is echt nodig want AMD is helaas niet in staat om intel scherp te houden.
Geweldig dit! In een paar jaar is het gewoon niet meer nodig om je CPU te koelen met een fan (en toch goede prestaties krijgen)!
Dit zal pc's een stuk milieu vriendelijker maken qua stroomverbruik. Ik ben benieuwd of deze
CPU's uiteindelijk ook naar desktops komen
Dit zal pc's een stuk milieu vriendelijker maken qua stroomverbruik. Ik ben benieuwd of deze
CPU's uiteindelijk ook naar desktops komen
Als je nu een redelijk groot koelblok op een core-i3 2100 plakt dan kun je dat zelfs al doen hoor. echt warm worden ze niet. terwijl een i3-2100 toch een erg krachtige cpu is. (vergeleken met de huis tuin en keuken desktop van een gemiddeld gezin)
op dit moment heb ik een Coolermaster Hyper 612 ( niet pwm ) op me i5 3570k ( niet overgeclocked ).. ik kan alle fans uitzetten en hij komt nog niet eens boven de 42 uit 
het lijkt me wel heel vet om een phase change cooler is een keer uit te proberen verder
ot: hopelijk wordt de volgende generatie van i3-5-7 nog energie zuiniger, erg tevreden over mijn ivy bridge met een TDP van maar 77watt.
het lijkt me wel heel vet om een phase change cooler is een keer uit te proberen verder
ot: hopelijk wordt de volgende generatie van i3-5-7 nog energie zuiniger, erg tevreden over mijn ivy bridge met een TDP van maar 77watt.
[Reactie gewijzigd door jabwd op 8 december 2012 02:09]
Ik heb idd thuis een servertje draaien met een i3 2100T erin met passieve koeling. Een SSD erbij, externe voeding dus daarvoor ook geen fan nodig en voila, een volledig geluidloze pc!
Dit zou wel eens de processors kunnen zijn die ook in mobieltjes kunnen, gezien de (mogelijk) lage tdp. Dat ze flink terug geclockt zijn is logisch, maar toch blijft het knap. De cpu van de Intel Medfield maakte al gehakt van de dual cores van ARM, laat staan wanneer je Ivy Bridge i5 op twee kernen in een telefoon zou kunnen inbouwen.
Droom:
Een Note 2 met een Ivy Bridge, Windows 8 en mee en nog mee kunnen bellen. Dan zou je er gewoon alles mee kunnen.
Droom:
Een Note 2 met een Ivy Bridge, Windows 8 en mee en nog mee kunnen bellen. Dan zou je er gewoon alles mee kunnen.
@South styler:
Dit zou wel eens de processors kunnen zijn die ook in mobieltjes kunnen, gezien de (mogelijk) lage tdp. Dat ze flink terug geclockt zijn is logisch, maar toch blijft het knap. De cpu van de Intel Medfield maakte al gehakt van de dual cores van ARM, laat staan wanneer je Ivy Bridge i5 op twee kernen in een telefoon zou kunnen inbouwen.
Nu een i5 in een mobieltje is net zo nuttig als een straalmotor op een driewieler monteren....
Ooit zal dergelijke cpu kracht nuttig zijn voor in telefoons maar dat gaat nog vele jaren duren.
Dit zou wel eens de processors kunnen zijn die ook in mobieltjes kunnen, gezien de (mogelijk) lage tdp. Dat ze flink terug geclockt zijn is logisch, maar toch blijft het knap. De cpu van de Intel Medfield maakte al gehakt van de dual cores van ARM, laat staan wanneer je Ivy Bridge i5 op twee kernen in een telefoon zou kunnen inbouwen.
Nu een i5 in een mobieltje is net zo nuttig als een straalmotor op een driewieler monteren....
Ooit zal dergelijke cpu kracht nuttig zijn voor in telefoons maar dat gaat nog vele jaren duren.
[Reactie gewijzigd door trm0001 op 7 december 2012 17:05]
dan nog een accuduur van meer als een halve dag.
7W is nog steeds aardig watt (woordgrap).
een 2000mAh telefoon accu is maar 7,4Wh. Daarmee red je het nog geen uur bij een beetje zwaar werk.
Je koelingsruimte in een telefoon is ook niet echt groot, de behuizing mag ook niet echt heet worden
Het is flink zuinig, maar telefoons zijn imo nog wat te hoog gegrepen.
Het is alleen nog wel afhankelijk van de rest van de chips. Kijk maar naar de eerste atoms. De atoms waren wel zuinig, maar er zat een waardeloos onzuinige chipset op (bijv de g945 chipset bij de atom 330).
7W is nog steeds aardig watt (woordgrap).
een 2000mAh telefoon accu is maar 7,4Wh. Daarmee red je het nog geen uur bij een beetje zwaar werk.
Je koelingsruimte in een telefoon is ook niet echt groot, de behuizing mag ook niet echt heet worden
Het is flink zuinig, maar telefoons zijn imo nog wat te hoog gegrepen.
Het is alleen nog wel afhankelijk van de rest van de chips. Kijk maar naar de eerste atoms. De atoms waren wel zuinig, maar er zat een waardeloos onzuinige chipset op (bijv de g945 chipset bij de atom 330).
7W valt reuze mee. Da's de footprint van een gemiddeld 10" tablet display ingesteld op maximale helderheid. Voor mobieltjes is dit nog een brug te ver, maar voor tablet gewoon al realiteit hoor.
Met een 25Wh batterij is dat gemakkelijk een halve dag continu (eerder een hele werkdag), omdat je nooit continue het volle vermogen vraagt van je machientje. Zie iPad (42Wh), Galaxy Note (26Wh) en Asus Transformer (25Wh).
Ik stel me zo voor dat een 7W x86 processor zal zorgen voor hogere pieken, maar als je het idle verbruik laag kunt houden, dan lijkt me dit erg bruikbaar.
Met een 25Wh batterij is dat gemakkelijk een halve dag continu (eerder een hele werkdag), omdat je nooit continue het volle vermogen vraagt van je machientje. Zie iPad (42Wh), Galaxy Note (26Wh) en Asus Transformer (25Wh).
Ik stel me zo voor dat een 7W x86 processor zal zorgen voor hogere pieken, maar als je het idle verbruik laag kunt houden, dan lijkt me dit erg bruikbaar.
7w voor alles is wel te doen inderdaad, in een tablet.
Maar hier gaat het enkel om de cpu. Daar zal nog wat chipset meuk bij komen, het scherm etc.
Maar hier gaat het enkel om de cpu. Daar zal nog wat chipset meuk bij komen, het scherm etc.
intel is te duur voor telefoons in de toekomst.
Dit tenzij ze echt gaan concurreren op prijs, wat onwaarschijnlijk is. Er is altijd wel een markt voor x64 compatible mobieltjes natuurlijk, maar de prijs zal hoger liggen, ook voor de windows licentie.
Dit tenzij ze echt gaan concurreren op prijs, wat onwaarschijnlijk is. Er is altijd wel een markt voor x64 compatible mobieltjes natuurlijk, maar de prijs zal hoger liggen, ook voor de windows licentie.
Of je dat in het eindprodukt ook merkt is nog onduidelijk, de Razr i is nl niet echt duurder vergeleken met zijn ARM-tegenhanger, de Razr M. Maar goed, ja Intel gaat proberen de hoofdprijs proberen te vangen voor hun chips. Dat doen ze met alles
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 december 2012 18:01]
Meestal werkt een productieprijs van X dollar door als 4X in consumentenprijs.
Dus als iets 50 dollar duurder is om de produceren dan kost het product 200 dollar meer in de winkel.
Dus een duurdere processor EN een dure windows licentie, dat doet echt heel veel au.
Dus als iets 50 dollar duurder is om de produceren dan kost het product 200 dollar meer in de winkel.
Dus een duurdere processor EN een dure windows licentie, dat doet echt heel veel au.
jammer dat deze BGA-1023 zijn en niet zoiets als LGA-1055 
hopen maar dat er misschien wat bordjes met deze CPU's er in de retail uitkomen voor in desktops, lijkt me wel handig voor een media PC.
hopen maar dat er misschien wat bordjes met deze CPU's er in de retail uitkomen voor in desktops, lijkt me wel handig voor een media PC.
Socket heet 1155 of 988B voor sandy en Ivy procs
Die pentium zou ik wel willen zien in desktopvariant (net zo zuinig) voor simpele pc's. Ik blijf het jammer vinden dat de focus op zuinig aan laptops en nu tablets voorbehouden blijft en dat zuinige mini-pc's haast op experimentele basis zijn. Superzuinige mini-pc's voor onder de 200 euro (zonder monitor) op basis van deze pentium moeten het standaard browsen en office werk toch prima aan moeten kunnen voor in totaal maximaal 15-20 watt.
Er zijn natuurlijk veel formats die ook in een desktop goed zouden kunnen werken. Denk small form factor PCs. Het enige dat roet in het eten gooit is als je er een discrete grafische kaart aan toe zou voegen. Dat vergoot je footprint met een factor 5 á 6.
Dat soort spul is al heel lang te koop:
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001
Wel 10 procent duurder dan je in gedachten hebt maar ws ook 10 keer zo klein.
Overigens gaan er stevige -en gedeeltelijk bevestigde- geruchten dat Intel van plan is om upgrades van cpu's sterk af te bouwen of zelfs uit te faseren:
The speculations regarding Intel’s transition switch from land-grid array (LGA) to BGA had been doing the rounds for long, but Japanese tech site PC Watch was the first source to reveal that Intel had already notified OEMs of the change. Intel operates an LGA package design allowing the processor to either be fitted into a socket or soldered directly to a motherboard. Shifting to BGA will mean the processor could no longer be fitted into socket where it could be removed or replaced, and instead would be soldered to the motherboard as it is in notebooks and tablets now.
http://themarketsareopen....evices-inc-nyseamd_6.html
@hieronder andreazzz
Jij bent dus van mening dat het antwoord van intel geen ruimte overlaat voor de interpretatie:
Nu nog niet, lange termijn komen we op terug ?
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001
Wel 10 procent duurder dan je in gedachten hebt maar ws ook 10 keer zo klein.
Overigens gaan er stevige -en gedeeltelijk bevestigde- geruchten dat Intel van plan is om upgrades van cpu's sterk af te bouwen of zelfs uit te faseren:
The speculations regarding Intel’s transition switch from land-grid array (LGA) to BGA had been doing the rounds for long, but Japanese tech site PC Watch was the first source to reveal that Intel had already notified OEMs of the change. Intel operates an LGA package design allowing the processor to either be fitted into a socket or soldered directly to a motherboard. Shifting to BGA will mean the processor could no longer be fitted into socket where it could be removed or replaced, and instead would be soldered to the motherboard as it is in notebooks and tablets now.
http://themarketsareopen....evices-inc-nyseamd_6.html
@hieronder andreazzz
Jij bent dus van mening dat het antwoord van intel geen ruimte overlaat voor de interpretatie:
Nu nog niet, lange termijn komen we op terug ?
[Reactie gewijzigd door trm0001 op 7 december 2012 18:08]
Intel heeft eerder deze week al bevestigd dat hier geen sprake van was:
“Intel remains committed to the growing desktop enthusiast and channel markets, and will continue to offer socketed parts in the LGA package for the foreseeable future for our customers and the Enthusiast DIY market. However, Intel cannot comment on specific long-term product roadmap plans at this time, but will disclose more details later per our normal communication process,” said Daniel Snyder, a spokesman for Intel, in a conversation with Maximum PC magazine.
bron: xbitlabs
conclusie: vrees niet voor je eigen fijne, zelfgebouwde pc! AMD gaf vandaag ook te weten dit niet van plan te zijn:
Here's what AMD's Chris Hook had to say: "AMD has a long history of supporting the DIY and enthusiast desktop market with socketed CPUs & APUs that are compatible with a wide range of motherboard products from our partners." The next two years will bring in the "Kaveri" APU and FX CPU lineup, which will remain as socketed products. He adds that while AMD has a diverse range of BGA-packaged processors that caters to ultrathin notebooks, all-in-one desktops, along with embedded applications and tablets, the company has no current plans to move to BGA only packaging and will continue its support of this critical market segment. "For the desktop market, and the enthusiasts with whom AMD has built its brand, we understand what matters to them and how we can continue to bring better value and a better experience."
bron: overclockersclub
“Intel remains committed to the growing desktop enthusiast and channel markets, and will continue to offer socketed parts in the LGA package for the foreseeable future for our customers and the Enthusiast DIY market. However, Intel cannot comment on specific long-term product roadmap plans at this time, but will disclose more details later per our normal communication process,” said Daniel Snyder, a spokesman for Intel, in a conversation with Maximum PC magazine.
bron: xbitlabs
conclusie: vrees niet voor je eigen fijne, zelfgebouwde pc! AMD gaf vandaag ook te weten dit niet van plan te zijn:
Here's what AMD's Chris Hook had to say: "AMD has a long history of supporting the DIY and enthusiast desktop market with socketed CPUs & APUs that are compatible with a wide range of motherboard products from our partners." The next two years will bring in the "Kaveri" APU and FX CPU lineup, which will remain as socketed products. He adds that while AMD has a diverse range of BGA-packaged processors that caters to ultrathin notebooks, all-in-one desktops, along with embedded applications and tablets, the company has no current plans to move to BGA only packaging and will continue its support of this critical market segment. "For the desktop market, and the enthusiasts with whom AMD has built its brand, we understand what matters to them and how we can continue to bring better value and a better experience."
bron: overclockersclub
[Reactie gewijzigd door Andreazzz op 7 december 2012 17:10]
Vrijwel elke fabrikant biedt mini PC's aan met Mobile Ivy Bridge processors.
Bvb Asrock: http://www.asrock.com/nettop/index.asp
Bvb Asrock: http://www.asrock.com/nettop/index.asp
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
