Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Volgens presentatiemateriaal dat via een Chinese website naar buiten werd gebracht, zou Intel niet op zijn Haswell-generatie processors wachten om producten uit te brengen met een tdp van minder dan 10W. Nieuwe Ivy Bridge-chips zouden een tdp van 7W krijgen.

Tijdens het Intel Developer Forum dit najaar liet Intel bij monde van Kirk Skaugen, vice-president en general manager van de pc client-divisie, al weten aan de extreem zuinige mobiele processors te werken. Volgens zijn presentatie zouden de zuinigste Ivy Bridge-processors echter nog altijd een tdp van 10W krijgen, al gaf het bedrijf toen al de hint dat dat minder kon worden. Inmiddels zou uit een presentatiesheet die door het Chinese VR-Zone werd gepubliceerd blijken dat de Ivy Bridge-processors een tdp tot 7W zouden krijgen.

Anders dan verwacht zouden de extreem zuinige Ivy Bridge-processors onder het volledige gamma dat Intel nu voert worden uitgebracht: er zouden Pentiums, Core i3's, i5's en i7's met de 7W-tdp verschijnen. De zuinige chips krijgen het achtervoegsel Y achter hun naam en krijgen een standaardkloksnelheid die ruim onder de 2GHz blijft. Die 7W is overigens alleen haalbaar wanneer de chips daar speciaal voor geconfigureerd worden: de nominale tdp van de processors zou 10W of 13W bedragen. Intel noemt die lage tdp-omstandigheden SDP, kort voor Scenario Design Power.

De zuinige processors zouden niet alleen in nieuwe generaties zeer platte ultrabooks ingezet kunnen worden, maar ook flinke rekenkracht naar tablets brengen. De Ivy Bridge Y-processors moeten in de eerste helft van 2013 verschijnen; daarna volgen Haswell-chips die een nog lagere tdp zouden krijgen.

Specificaties Intel Ivy Bridge Y-serie

Reacties (66)

Reactiefilter:-166065+142+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Goeie observatie.
De vrije markt heeft ervoor gezorgd dat alle concurrentie is opgeslokt door de groten.

AMD kocht bijvoorbeeld ATI, SeaMicro en NexGen.
nVidia kocht onder andere 3dfx, Exluna, MediaQ, ULI, Hybrid, Ageia en Icera.

De groten hebben de kleintjes opgeslokt; AMD en nVidia bedienen samen bijna 100% van de GPU markt.

Lang leve de concurrentie!
Wat mij verbaasd is dat er op sommige terreinen, zoals cpu's en gpu's zo weinig concurrentie is. Op een wereld populatie van dik 6 miljard, slechts twee bedrijven waar in het ene geval het bedrijf bijna een monopolie heeft. Is dat de ultieme definitie van "vrije markt" ?

Zoals het nu gaat, is het in mijn ogen verre van vrij; het huidig systeem zorgt ervoor dat er straks een paar grote vissen de dienst uitmaken en de vele kleintjes er voor spek en bonen naast zwemmen.
Je hebt vast een hoop goeie punten, maar jeetje maak er eens een leesbaar verhaal van man....
7w voor alles is wel te doen inderdaad, in een tablet.
Maar hier gaat het enkel om de cpu. Daar zal nog wat chipset meuk bij komen, het scherm etc.
Aan de andere kant worden meer cores toch wel steeds belangrijker in de toekomst. En aangezien ARM gewoon simpeler is zijn de die's kleiner en kan je er dus voor dezelfde prijs veel meer cores op gooien..

verder is het niet echt al te nuttig om hier nu al over te zeiken, intel is een fantastisch bedrijf met heel veel slimme mensen, en deze concurrentie is heerlijk voor ons. Laat de toekomst maar komen! :3
op dit moment heb ik een Coolermaster Hyper 612 ( niet pwm ) op me i5 3570k ( niet overgeclocked ).. ik kan alle fans uitzetten en hij komt nog niet eens boven de 42 uit :D

het lijkt me wel heel vet om een phase change cooler is een keer uit te proberen verder :P

ot: hopelijk wordt de volgende generatie van i3-5-7 nog energie zuiniger, erg tevreden over mijn ivy bridge met een TDP van maar 77watt.

[Reactie gewijzigd door jabwd op 8 december 2012 02:09]

Socket heet 1155 of 988B voor sandy en Ivy procs
Who cares als hij 75 dollar per stuk gaat kosten?
Intel had de atom Z670 geintroduceerd vorig jaar op 75 dollar.

Daarmee was hij 3x duurder dan zijn tegenhanger. Wel sneller, maar 3x duurder.
Het is zeer onwaarschijnlijk dat intel op prijs gaat concurreren.

Zeker ook omdat ze single core vast weer wat weten op te scheppen over de processor,
terwijl voor algemene SMP codes de quadcore A15 geheid sneller gaat zijn op dezelfde clock (let wel in benchmarks boosten ze dat ding zo maar evenjtes naar 2.4Ghz dus je moet het wel objectief vergelijken en gewoon delen door de clock).

Dat heet in de marketing 'afromen van de markt'. Intel is goed in afromen van de markt. Dat levert veel cash op met minimale inspanning.

Ik zou ook niet weten welke aandeelhouder van intel ze iets anders zouden willen laten doen.

Dus al bij voorbaat de prijsconcurrentie met A15 opgeven en 't ding 3x duurder op de markt zetten, dat is een voor de hand liggend scenario - en ook 't enige scenario waarmee intel winst kan maximaliseren met deze chip.
Meestal werkt een productieprijs van X dollar door als 4X in consumentenprijs.

Dus als iets 50 dollar duurder is om de produceren dan kost het product 200 dollar meer in de winkel.

Dus een duurdere processor EN een dure windows licentie, dat doet echt heel veel au.
Atom is ontzettend dure processor.

Ik mag toch hopen dat deze ivy bridge 7 watt goedkoper gaat worden.

De atoms doen vele tientallen dollars per stuk en zijn daarmee al snel factor 3 duurder dan de quadcore ARM's.

Kortom dat zou consumentenprijstoename van 200 euro betekenen.

Naar ik aanneem gaat deze ivy bridge de atom vervangen.
Zo een zuinige cpu is leuk maar hoe zit het met het verbruik van de chipset?
En op mobiel is de progressie anders dan op desktop. Het zou toch van de zotten zijn dat je op mobiel lowvoltage gebied alleen maar i3s en Pentiums zou kunnen krijgen?
Hoewel ik het met je eens ben dat mux een held is die extreem nuttige dingen doet, denk ik dat je hier toch echt een fout maakt; mux hield zich voornamelijk bezig met het moederbord en de voeding. Dit zijn nl de onderdelen waar het verlies in zit, bovendien is het zeer lastig om iets aan een cpu hardwarematig te veranderen.

Verder goede ontwikkeling; een gevecht tussen ARM en intel is echt nodig want AMD is helaas niet in staat om intel scherp te houden.
En denk je nu werkelijk dat je veel verschil zou merken met die 100 mhz tragere Core I5? Razend snel is objectief... Wie weet zit er wel een SSD in jouw Macbook Air. Dan is zelfs een Core 2 Duo op sommige vlakken sneller dan een Core I7. Wat mij betreft een non argument dus om te zeggen dat die processor terecht een I7 label heeft.
Wat maakt FreeBSD een "mongrol Unix" ?
Alle major OSsen en je vergeet de 2 belangrijkste: Unix en Linux. Immers is OS X gebouwd op een mongrol Unix en is Android gepowered door de Linux kernel.
Ik heb in mijn Macbook Air een i7 dual-core processor zitten. Intel doet dit al zon twee jaar. Overigens vind ik wel dat de processor terecht het i7 label heeft. Zelfs na anderhalf jaar is deze laptop nog razend snel.
de quad A9's zijn nu als je er 100 van inkoopt $30.
Wat zal dat zijn als je er een miljoen van afneemt $12 ofzo?

Iedereen vindt die TE DUUR voor al die tabletten en gooit er goedkopere dual cores in van een paar dollar per stuk.

de prestaties zijn prima van die cpu's. de ipc ligt boven de 1.0.

Dus 4 cores rammen dan altijd de i7 weg die haalt voor de betere codes rond de 1.5 ongeveer en met hyperthreading erbij zitten ze op de 1.7

Da's dus voor 1 core sneller, maar met 4 cores is de A9 dus al sneller op dezelfde klok omdat hij 2x meer cores heeft.

De quadcore A9's zitten op maximaal 2.9 watt under full load.

De Quadcore A15's zijn veel sneller dan de A9's en gaan onder de 6 watt uitkomen.

De IPC is sterk verbeterd van die cpu.

Die produceren ze in 2013 dan wel voor dezelfde prijs als de a9's nu natuurlijk.
We doen er paar dollar bij zitten we onder de 20 dollar per stuk.

Intel kan die cpu's natuurlijk ook makkelijk voor die prijs verkopen, maar dan maken ze minder winst.

Dus intel gaat alleen sneller zijn voor code die op 1 core draait en die je buiten in de vrieskou gebruikt waardoor hij kan turboboosten, wat natuurlijk op de benchmarks prima lukt.

Ze moeten het dan hebben van benchmarks natuurlijk. Geniale compiler voor de benchmarkprogrammaatjes, hard turboboosten en AVX ertegenaan smijten, terwijl verder je browser die niet gebruiken gaat.

Dus dat ze goed uit de benchmarks gaan komen, daar twijfelt niemand aan.
Dat is intels specialiteit.

Praktisch gesproken echter, zo'n apparaat gaan ze voor 40 dollar meer produceren ofzo omdat intel meer geld wil hebben en ook de chipset wil leveren enzovoorts.

Dan nog windows licentie erop, dat gaat in de papieren lopen!

Dus alleen wat overgeprijsde modellen gaan hiermee uitgerust worden.

codes die goed smp schalen zullen gegarandeerd sneller zijn op de quadcore A15's.

De correcte vraagstelling is echter: gaan ze er wel quadcore A15's instoppen?

Welnee joh - veel te duur. Dual core A15's en Dual core A9's zijn toch goedkoper.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True