Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 25.832 •

Volgens presentatiemateriaal dat via een Chinese website naar buiten werd gebracht, zou Intel niet op zijn Haswell-generatie processors wachten om producten uit te brengen met een tdp van minder dan 10W. Nieuwe Ivy Bridge-chips zouden een tdp van 7W krijgen.

Tijdens het Intel Developer Forum dit najaar liet Intel bij monde van Kirk Skaugen, vice-president en general manager van de pc client-divisie, al weten aan de extreem zuinige mobiele processors te werken. Volgens zijn presentatie zouden de zuinigste Ivy Bridge-processors echter nog altijd een tdp van 10W krijgen, al gaf het bedrijf toen al de hint dat dat minder kon worden. Inmiddels zou uit een presentatiesheet die door het Chinese VR-Zone werd gepubliceerd blijken dat de Ivy Bridge-processors een tdp tot 7W zouden krijgen.

Anders dan verwacht zouden de extreem zuinige Ivy Bridge-processors onder het volledige gamma dat Intel nu voert worden uitgebracht: er zouden Pentiums, Core i3's, i5's en i7's met de 7W-tdp verschijnen. De zuinige chips krijgen het achtervoegsel Y achter hun naam en krijgen een standaardkloksnelheid die ruim onder de 2GHz blijft. Die 7W is overigens alleen haalbaar wanneer de chips daar speciaal voor geconfigureerd worden: de nominale tdp van de processors zou 10W of 13W bedragen. Intel noemt die lage tdp-omstandigheden SDP, kort voor Scenario Design Power.

De zuinige processors zouden niet alleen in nieuwe generaties zeer platte ultrabooks ingezet kunnen worden, maar ook flinke rekenkracht naar tablets brengen. De Ivy Bridge Y-processors moeten in de eerste helft van 2013 verschijnen; daarna volgen Haswell-chips die een nog lagere tdp zouden krijgen.

Specificaties Intel Ivy Bridge Y-serie

Reacties (66)

toch wel interresant voor W8 tablets ofniet ?:p
Ik vind dit lage tdp niet zo vreemd... 1,5GHZ baseclock en een turbo tot 2,6 met 1 core...

[Reactie gewijzigd door Just_Michel op 7 december 2012 16:06]

Die pentium zou ik wel willen zien in desktopvariant (net zo zuinig) voor simpele pc's. Ik blijf het jammer vinden dat de focus op zuinig aan laptops en nu tablets voorbehouden blijft en dat zuinige mini-pc's haast op experimentele basis zijn. Superzuinige mini-pc's voor onder de 200 euro (zonder monitor) op basis van deze pentium moeten het standaard browsen en office werk toch prima aan moeten kunnen voor in totaal maximaal 15-20 watt.
jammer dat deze BGA-1023 zijn en niet zoiets als LGA-1055 :(

hopen maar dat er misschien wat bordjes met deze CPU's er in de retail uitkomen voor in desktops, lijkt me wel handig voor een media PC.
Je hebt geen idee wat de architectuur is? Dus is het eigenlijk nog lastig iets te zeggen, tot er benchmarks zijn. Ik vind het een goede stap van Intel zo zijn ze van elke markt thuis, en kunnen ze altijd nog beslissen om te stoppen.
Dit zou wel eens de processors kunnen zijn die ook in mobieltjes kunnen, gezien de (mogelijk) lage tdp. Dat ze flink terug geclockt zijn is logisch, maar toch blijft het knap. De cpu van de Intel Medfield maakte al gehakt van de dual cores van ARM, laat staan wanneer je Ivy Bridge i5 op twee kernen in een telefoon zou kunnen inbouwen.

Droom:
Een Note 2 met een Ivy Bridge, Windows 8 en mee en nog mee kunnen bellen. Dan zou je er gewoon alles mee kunnen.
Geweldig dit! In een paar jaar is het gewoon niet meer nodig om je CPU te koelen met een fan (en toch goede prestaties krijgen)!

Dit zal pc's een stuk milieu vriendelijker maken qua stroomverbruik. Ik ben benieuwd of deze
CPU's uiteindelijk ook naar desktops komen
Zijn allemaal dual cores hoor.

En base clock is van 1.1 tot 1.5 . Dan is 7w heel mooi
Als je nu een redelijk groot koelblok op een core-i3 2100 plakt dan kun je dat zelfs al doen hoor. echt warm worden ze niet. terwijl een i3-2100 toch een erg krachtige cpu is. (vergeleken met de huis tuin en keuken desktop van een gemiddeld gezin)
dan nog een accuduur van meer als een halve dag.

7W is nog steeds aardig watt (woordgrap).

een 2000mAh telefoon accu is maar 7,4Wh. Daarmee red je het nog geen uur bij een beetje zwaar werk.
Je koelingsruimte in een telefoon is ook niet echt groot, de behuizing mag ook niet echt heet worden

Het is flink zuinig, maar telefoons zijn imo nog wat te hoog gegrepen.


Het is alleen nog wel afhankelijk van de rest van de chips. Kijk maar naar de eerste atoms. De atoms waren wel zuinig, maar er zat een waardeloos onzuinige chipset op (bijv de g945 chipset bij de atom 330).
Vrijwel elke fabrikant biedt mini PC's aan met Mobile Ivy Bridge processors.

Bvb Asrock: http://www.asrock.com/nettop/index.asp
Nee, voor tablets gebruik je naar mijn weten heel andere soort CPU's. 7watt is voor een tablet volgens mij best veel. Voor een x86 tablet is het misschien wel een optie!
Ze zien duidelijk mux als een grote bedreiging en zijn nu zelf maar in het ontwikkelen van een ultra laag stroomverbruik processor gestapt :).
Ik heb idd thuis een servertje draaien met een i3 2100T erin met passieve koeling. Een SSD erbij, externe voeding dus daarvoor ook geen fan nodig en voila, een volledig geluidloze pc! :)
Zelfs voor een tablet valt max 7w inclusief gpu best wel mee denk ik.
Dat soort spul is al heel lang te koop:

productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001

Wel 10 procent duurder dan je in gedachten hebt maar ws ook 10 keer zo klein.

Overigens gaan er stevige -en gedeeltelijk bevestigde- geruchten dat Intel van plan is om upgrades van cpu's sterk af te bouwen of zelfs uit te faseren:

The speculations regarding Intel’s transition switch from land-grid array (LGA) to BGA had been doing the rounds for long, but Japanese tech site PC Watch was the first source to reveal that Intel had already notified OEMs of the change. Intel operates an LGA package design allowing the processor to either be fitted into a socket or soldered directly to a motherboard. Shifting to BGA will mean the processor could no longer be fitted into socket where it could be removed or replaced, and instead would be soldered to the motherboard as it is in notebooks and tablets now.

http://themarketsareopen....evices-inc-nyseamd_6.html

@hieronder andreazzz
Jij bent dus van mening dat het antwoord van intel geen ruimte overlaat voor de interpretatie:
Nu nog niet, lange termijn komen we op terug ?

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 7 december 2012 18:08]

geen schijn van kans dat veel tabletten deze gaan gebruiken.

Veel te dure CPU joh.

Tegen de tijd dat deze uit is dan kosten de quadcore A15's 1.7Ghz rond de 20 dollar inkoop in kleine aantallen al van paar duizend.

Intel zal deze chip vast voor meer kwijtwillen. Indien hij 1 dollar duurder is dan willen ze 'm niet natuurlijk en ik ook niet :)
het is niet beter dan de verwachting waar quadcore A15's op draaien. Die gaan op 6 watt draaien zo is verwachting.

Op dit moment draaien de quadcores zo rond de 2.9 watt.

Let wel dat zijn echte maximale loads.

Intel is veel CREATIEVER hier. Dus reken op 10 watt ofzo hiervoor.

Dit is echter maar een dualcore 1.5Ghz en die A15's zijn echte quadcores.

Dan is die A15 natuurlijk sneller voor de meeste PRAKTISCHE codes.

Maar belangrijker is de vraag wat moet 't kosten? Als intel dit voor 1 dollar meer slijt dan zal gros gewoon deze cpu er niet instoppen daar de A15's ook heel snel gaan zijn.

Per slot van rekening stoppen ze er nu 32 bits dual core A9's in omdat dat al genoeg is.
intel is te duur voor telefoons in de toekomst.

Dit tenzij ze echt gaan concurreren op prijs, wat onwaarschijnlijk is. Er is altijd wel een markt voor x64 compatible mobieltjes natuurlijk, maar de prijs zal hoger liggen, ook voor de windows licentie.
Interessante stap van intel.
Lijkt me terechte stap.

Wat ik mis is de prijs. Deze chip is compleet waardeloos als hij te duur is.
Je koopt de quadcore ARMs, die geheid sneller gaat zijn (de A15) dan deze dual core
voor parallelle workloads in voor 20 dollar per stuk en per 100 koop je 't in voor 30 dollar per stuk.

Intel verkoopt normaliter per 1000 voor enorm hoge prijs. Dus echt afdingen is er niet bij behalve als je miljoenen consoles gaat produceren.

Er zullen vast wel wat fabrikanten in zulke aantallen afnemen dat intel 't goedkoop genoeg levert, maar om dit 'nieuwe concurrentie' van de low power markt te noemen gaat echt te ver.

Gewoon inspelen op de toekomst is het, want in de toekomst zal intel vast nog meer low power producten moeten bouwen.

7 watt is wel vrij veel eigenlijk voor embedded markt. Een streven naar iets onder de 1 watt en zo 2 a 3 watt als maximum is beter.

De TDP's van intel zijn niet keiharde TDP's meestal, maar 'goed weer projecties'. Zo van als je 'm geniaal koelt dan vreet hij maximaal dit en dat, terwijl de meeste embedded oplossingen natuuriljk hoegenaamd niet gekoeld worden en heel heet draaien - met als gevolg extra stroomverbruik voor de intels die niet in de getallen geclaimd wordt.

Enfin, het is een stap i nde goede richting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013