Westinghouse toont 110"-4k-tv op de CES
De Amerikaanse tv-fabrikant Westinghouse is van plan om op de CES 2013-beurs in Las Vegas een volledige lineup van 4k-tv's te tonen, inclusief een 110"-variant. Ook zal het op de CES zijn volgende generatie 'connected tv's tonen en gaat het grotere full hd-televisies uitbrengen.
Westinghouse gaf de hint voor het tonen van de 110"-4k-tv op de beurs in een persuitnodiging voor de CES 2013-elektronicabeurs, die vanaf 8 januari van start gaat in Las Vegas. Het model maakt volgens Westinghouse deel uit van zijn 4k-lineup voor 2013 en het zou de grootste lcd-tv zijn die consumenten in de winkel kunnen kopen.
De huidige grootste lcd-tv voor consumenten is de 90"-LE745E van Sharp, terwijl zowel Sony als LG vanaf deze maand een 84"-4k-tv aanbieden. Gezien het beeldformaat van de 110"-4k-tv van Westinghouse lijkt het erop dat het bedrijf daarvoor de panelen betrekt van de paneelfabrikant TCL. Dat Chinese bedrijf kondigde in maart dit jaar namelijk een 110"-4k-paneel met 3d-ondersteuning aan. Ook zou dat paneel beschikken over ondersteuning voor multitouch en een zeer hoge helderheid van 800cd/m2.
Het is niet bekend uit welke andere formaten de 4k-lineup van Westinghouse zal bestaan. In juni van dit jaar showde het bedrijf al wel een 55"-model dat in 2013 uitgebracht zou worden. Naast de 4k-lineup zal de Amerikaanse tv-prijsvechter ook een nieuwe lijn van zogeheten connected tv's met full hd-resolutie tonen en gaat het tevens bluetooth-speakers die mobieltjes in het geïntegreerde dock kunnen opladen.
Reacties (47)
Graag met touch uitvoeren aub, krijg je dit soort gaaf speelgoed:
http://www.youtube.com/watch?v=mb-Ut5xZ1tY&t=1m26s
http://www.youtube.com/watch?v=mb-Ut5xZ1tY&t=1m26s
Een Amerikaans bedrijf dat volledig afhankelijk is van Chinese panelen laten ze het in Amerika maar niet uitvinden.
Eeeh dat geldt voor heel veel bedrijven hoor... Er zijn niet zo gek veel panelen-fabrikanten, en die leveren dan vooral panelen (sommigen, zoals LG, verkopen ook het eindproduct). De franje eromheen mag de uiteindelijke 'fabrikant' gewoon zelf doen. Oh, ook ongeveer alle 'simpele' electronische componenten komen uit het verre Oosten, gewoon omdat het hier niet rendabel meer is om ze te maken. Zijn we allemaal van afhankelijk.
Iemand die de franje om een paneel hangt, is gewoon een fabrikant zonder aanhalingstekens. Pas als ook de franje elders vandaan komt is hij assembleur (soort van fabrikant, zit wat overlap in aangezien je het over een assemblagefabriek kunt hebben en daarmee ook niets gezegd is over de herkomst van het ontwerp) of gewoon alleen maar labeltjesplakker/importeur.
Het belang van een goede voeding en een goede signaalverwerking wordt kennelijk nogal onderschat, maar televisies bouwen is echt wat anders dan een paneel in een kastje stoppen en een handje rommeltjes erbij gooien.
Wat betreft de simpele componenten: het zou je verbazen hoeveel daarvan nog in Europa en Amerika worden gemaakt, ondanks de grote uittocht. Wat mij betreft wordt dat in de toekomst weer meer, maarja bijvoorbeeld een fabriek als Roeselare doe je niet even weer open als hij dicht is.
Het belang van een goede voeding en een goede signaalverwerking wordt kennelijk nogal onderschat, maar televisies bouwen is echt wat anders dan een paneel in een kastje stoppen en een handje rommeltjes erbij gooien.
Wat betreft de simpele componenten: het zou je verbazen hoeveel daarvan nog in Europa en Amerika worden gemaakt, ondanks de grote uittocht. Wat mij betreft wordt dat in de toekomst weer meer, maarja bijvoorbeeld een fabriek als Roeselare doe je niet even weer open als hij dicht is.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op donderdag 6 december 2012 18:33]
4K is leuk, maar dan niet als je 4 keer een 1080p aan elkaar plakt en je dan een giga tv krijgt. Interessanter lijkt me een 4K TV maar dan op een redelijke maat., dus de 32/40/42 inch.
Dan moet je wel dichtbij zitten, anders heb je niks aan 4K. Op de groottes die jij noemt moet je eerder op monitor afstand zitten.
Als men multitouch inbouwt zoals bij deze 110 incher dan zit je inderdaad op monitor afstand of minder (armlengte).
Daarnaast heb je ook nog het bekijken van foto's (stilstaande hoge resolutie beelden) en de 'slimme' TV's waarmee je kan surfen. Voor zo'n zaken is 4k ook leuk.
Daarnaast heb je ook nog het bekijken van foto's (stilstaande hoge resolutie beelden) en de 'slimme' TV's waarmee je kan surfen. Voor zo'n zaken is 4k ook leuk.
Dit is allemaal leuk en aardig nieuws als je in US woont, maar wat heeft dit te maken met Nederland...."De Amerikaanse tv-fabrikant Westinghouse" is een onbekend merk en volgens mij ook niet eens actief op de Nederlandse markt of Europese markt. 
Ik hoor liever nieuws over ontwikkelingen in Nederland of Europa op electronica gebied, dan kan ik het in iedergeval bestellen mocht ik zo'n hebbe ding "produkt" willen hebben.
Ik hoor liever nieuws over ontwikkelingen in Nederland of Europa op electronica gebied, dan kan ik het in iedergeval bestellen mocht ik zo'n hebbe ding "produkt" willen hebben.
Aangezien Westinghouse mogelijk geen fabrikant is maar een labeltjesplakker (ik zal dat nog precies moeten uitzoeken), is de kans aanzienlijk dat de marktontwikkeling daar ook wat zegt over wat we hier kunnen verwachten. Dan wel onder andere merken, maar dat mag de pret niet drukken lijkt me.
Tenslotte lezen we hier ook met graagte (ik wel tenminste) nieuws over de introductie van nieuwe modellen of trends in Japan en China.
Tenslotte lezen we hier ook met graagte (ik wel tenminste) nieuws over de introductie van nieuwe modellen of trends in Japan en China.
110 wat? Volgens mij gebruiken we in Nederland al sinds 1816 het metrieke stelsel. Sterker nog, er zijn nog maar 3 landen in de wereld die niet officieel het metrieke stelsel gebruiken, dus kom op, hou eens op met het gebruik van deze achterlijke eenheden.
[Reactie gewijzigd door jeroenr op donderdag 6 december 2012 16:44]
Off-topic:
Nederland mag dan het metrieke stelsel hanteren, maar dat weerhoudt een Amerikaanse TV-fabrikant er niet van om zijn (nieuwste) paradepaardjes zoals te doen gebruikelijk in inches te introduceren op een Amerikaanse beurs. Ik stoor me dan meer aan het overbodig gebruik van Engelstalige woorden als 'lineup' in plaats van een Nederlandstalig woord als reeks of serie. Aan de andere kant: We zitten op Tweakers (ook niet echt Nederlandstalig) ;-)
On-topic:
Dit is eindelijk een televisie die in een beetje flinke huiskamer dienst kan doen als een soort vervanger voor de beleving van een bezoek aan de bioscoop. Voor bepaalde films blijf ik overigens kiezen voor de bios, daar kan geen televisietoestel tegenaan...
Nederland mag dan het metrieke stelsel hanteren, maar dat weerhoudt een Amerikaanse TV-fabrikant er niet van om zijn (nieuwste) paradepaardjes zoals te doen gebruikelijk in inches te introduceren op een Amerikaanse beurs. Ik stoor me dan meer aan het overbodig gebruik van Engelstalige woorden als 'lineup' in plaats van een Nederlandstalig woord als reeks of serie. Aan de andere kant: We zitten op Tweakers (ook niet echt Nederlandstalig) ;-)
On-topic:
Dit is eindelijk een televisie die in een beetje flinke huiskamer dienst kan doen als een soort vervanger voor de beleving van een bezoek aan de bioscoop. Voor bepaalde films blijf ik overigens kiezen voor de bios, daar kan geen televisietoestel tegenaan...
110 duim (de metrificering van de duim is nooit aangeslagen dus de oude betekenis is behouden gebleven ondanks het voorstel om hem gelijk te stellen aan een centimeter).
In bijna elk land weten ze wel wat daarmee bedoeld wordt. Zoll, inch, pollici, дюйм (djoejm, Russisch kent de nodige nederlandse leenwoorden), pouce, etc.
Waarom de eenheid achterlijk is, snap ik niet helemaal. In televisies (en in het loodgieterswerk bijvoorbeeld) wordt deze eenheid nog erg veel gebruikt, en het is toch onmiddelijk duidelijk? Bovendien is omrekenen uit het hoofd doodsimpel.
In bijna elk land weten ze wel wat daarmee bedoeld wordt. Zoll, inch, pollici, дюйм (djoejm, Russisch kent de nodige nederlandse leenwoorden), pouce, etc.
Waarom de eenheid achterlijk is, snap ik niet helemaal. In televisies (en in het loodgieterswerk bijvoorbeeld) wordt deze eenheid nog erg veel gebruikt, en het is toch onmiddelijk duidelijk? Bovendien is omrekenen uit het hoofd doodsimpel.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 7 december 2012 01:28]
Omdat er al bijna meer dan 200 jaar een betere eenheid is, die in ons land ook al bijna 200 jaar de standaard is. Omdat er nog maar 3 landen in de wereld vasthouden aan de oude standaard.Waarom de eenheid achterlijk is, snap ik niet helemaal.
Waarom zou je moeten omrekenen als er een prima alternatief is wat iedereen die in dit land rondloopt op school heeft geleerd. Er is simpelweg GEEN ENKELE reden om nog vast te houden aan de oude standaard. Nota bene een standaard die in ons land al niet meer gebruikt werd toen onze opa's en oma's nog geboren moesten worden.In televisies (en in het loodgieterswerk bijvoorbeeld) wordt deze eenheid nog erg veel gebruikt, en het is toch onmiddelijk duidelijk? Bovendien is omrekenen uit het hoofd doodsimpel.
Sterker nog, het is in Nederland verboden om je producten aan te bieden met aanduiding anders dan de SI-eenheden!
Overigens was het met CRT-televisies nog wel gebruikelijk om de maten in cm op te geven...
De duim is tegenwoordig rotsvast gekoppeld aan die betere eenheid en gedefinieerd als 25,4mm. Dus precies even nauwkeurig. Laat de mensen die in hun vakgebied over inches praten dat toch gewoon lekker doen, anders krijg je alleen maar misverstanden en rekenfouten. Of ga je nu tegen alle vormen van jargon protesteren?
Overigens werd in CRT-televisies de aanduiding vroeger net als nu zowel in duimen als in centimeters gegeven. Misschien dat de balans iets verschoven is, maar toch.
Ik geef toe dat er bij het snelle omrekenen steeds 0,4mm verloren gaat, dus dat is alleen geschikt om de grootte af te schatten.
Dat die standaard in ons land niet meer gebruikt werd toen onze oma's en opa's nog geboren moesten worden, klopt trouwens echt niet. Pas de laatste jaren heeft men het in de installatie (loodgieter, electriciën) vaak over millimeters en Philips gebruikt al sinds de 14TX100A (eerste helft jaren '50) inches in het typenummer van bijna alle televisies (uitgezonderd Australië, daar hield men zich aan een andere standaard).
Zoals ik al zei: Ik vind niks mis met jargon, maar ik ben het volledig met je eens dat de primaire maat in advertenties in Nederland in centimeters moet luiden. Niet alleen omdat het wettelijk verplicht is, maar ook omdat je buiten vaklieden (tweakers zijn ook vaklieden) natuurlijk niet teveel met jargon moet strooien.
Maar ik denk dat we veel te ver doordraven. Deze TV werd door een Amerikaans merk geïntroduceerd, dus vind je het vreemd dat dat in inches gaat? Degene op wie ik reageerde en die mogelijk zat te trollen - waar jij en ik dan ingetuind zijn - kennelijk wel, maar ik heb die reactie in andere TV-discussies nooit gelezen. Correctie: Dat was jij, kennelijk meen je het echt. Daar heb je recht op, ik vind het alleen aanstellerij (terwijl ik ook best pietluttig en principieel kan zijn op vergelijkbare vlakken, alleen denk ik dat het hier misplaatst is).
De 'native' vermelding in inches geldt natuurlijk voor veel andere TV's ook. Om te vergelijken in een onvermijdelijk geglobaliseerde markt, kan je niet ineens de hele wereld verbieden om inches te gebruiken en doe je er bovendien goed aan om hier consequent naast centimeters ook duimen te vermelden als het gaat om beeldformaat.
Bovendien ronden duimen wat mooier af om televisies in categorieen te verdelen, zie mijn 59cm-voorbeeld elders in de reacties.
Overigens werd in CRT-televisies de aanduiding vroeger net als nu zowel in duimen als in centimeters gegeven. Misschien dat de balans iets verschoven is, maar toch.
Ik geef toe dat er bij het snelle omrekenen steeds 0,4mm verloren gaat, dus dat is alleen geschikt om de grootte af te schatten.
Dat die standaard in ons land niet meer gebruikt werd toen onze oma's en opa's nog geboren moesten worden, klopt trouwens echt niet. Pas de laatste jaren heeft men het in de installatie (loodgieter, electriciën) vaak over millimeters en Philips gebruikt al sinds de 14TX100A (eerste helft jaren '50) inches in het typenummer van bijna alle televisies (uitgezonderd Australië, daar hield men zich aan een andere standaard).
Zoals ik al zei: Ik vind niks mis met jargon, maar ik ben het volledig met je eens dat de primaire maat in advertenties in Nederland in centimeters moet luiden. Niet alleen omdat het wettelijk verplicht is, maar ook omdat je buiten vaklieden (tweakers zijn ook vaklieden) natuurlijk niet teveel met jargon moet strooien.
Maar ik denk dat we veel te ver doordraven. Deze TV werd door een Amerikaans merk geïntroduceerd, dus vind je het vreemd dat dat in inches gaat? Degene op wie ik reageerde en die mogelijk zat te trollen - waar jij en ik dan ingetuind zijn - kennelijk wel, maar ik heb die reactie in andere TV-discussies nooit gelezen. Correctie: Dat was jij, kennelijk meen je het echt. Daar heb je recht op, ik vind het alleen aanstellerij (terwijl ik ook best pietluttig en principieel kan zijn op vergelijkbare vlakken, alleen denk ik dat het hier misplaatst is).
De 'native' vermelding in inches geldt natuurlijk voor veel andere TV's ook. Om te vergelijken in een onvermijdelijk geglobaliseerde markt, kan je niet ineens de hele wereld verbieden om inches te gebruiken en doe je er bovendien goed aan om hier consequent naast centimeters ook duimen te vermelden als het gaat om beeldformaat.
Bovendien ronden duimen wat mooier af om televisies in categorieen te verdelen, zie mijn 59cm-voorbeeld elders in de reacties.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 7 december 2012 01:35]
Degene die de eerste opmerking maakte over het gebruik van Inches ipv metrische stelsel is dezelfde persoon die in een Nederlandse volzin het woordje 'please' weet te gebruiken.
I call troll on this one.
I call troll on this one.
110 Inch. Groottes van beeldschermen worden al sinds jaar en dag in inch meegedeeld. 24" Zegt mij bijvoorbeeld meer dan 60.96 cm als het op beeldschermen aankomt.
Het grappige is dat in de beeldbuistijd 24" als aanduiding gebruikt werd voor 59cm zichtbare - of 63cm reclamediagonaal.
Wat dat betreft is de inch of duim een makkelijker eenheid omdat je dan TV's in dezelfde groottecategorie kunt indelen met zelfs 2,54cm ruimte voor afrondfouten, verschillende meetmethoden en kleine verschillen tussen fabrikanten.
Wat dat betreft is de inch of duim een makkelijker eenheid omdat je dan TV's in dezelfde groottecategorie kunt indelen met zelfs 2,54cm ruimte voor afrondfouten, verschillende meetmethoden en kleine verschillen tussen fabrikanten.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 7 december 2012 01:26]
Nee, bij computerbeeldschermen is dat al jaren gebruikelijk, maar televisies werden tot voor kort nog gewoon in cm gegeven. Ik heb thuis 2 televisies, beide CRT, beide een jaar of 10 geleden gekocht, de ene heeft een 37 cm beeldbuis, de andere een 82 cm, overigens heeft die laatste zelfs een typenummer dat met "82" begint.110 Inch. Groottes van beeldschermen worden al sinds jaar en dag in inch meegedeeld.
Het grappige is dat die 37cm maar 34cm is en die 82cm eigenlijk 76. Hoe je de maten ook vermeldt, kloppen doen ze vaak toch niet... Het is allemaal een kwestie van conventies, en bij televisies is het nu eenmaal gebruikelijk dat er ook inches worden gebruikt. Nu zie je waar het nuttig voor is; als een Amerikaan met een 110" aankomt weet jij meteen hoe groot dat is in verhouding tot wat je in je kamer hebt hangen.
Neemt niet weg, dat ik centimeters ook graag vermeld zie, maar waar hebben alle mensen jij geslapen die nu opeens als bij toverslag over inches vallen? Die discussie heb ik hier toch niet eerder gezien. Laten we het er maar op houden dat die ene reactie veel losgemaakt heeft.
@hieronder: dat zeg ik, conventies. Ging trouwens niet alleen over het masker (nederlands woord voor bezel), maar ook over de glasdikte en soms zelfs de bevestiging).
Neemt niet weg, dat ik centimeters ook graag vermeld zie, maar waar hebben alle mensen jij geslapen die nu opeens als bij toverslag over inches vallen? Die discussie heb ik hier toch niet eerder gezien. Laten we het er maar op houden dat die ene reactie veel losgemaakt heeft.
@hieronder: dat zeg ik, conventies. Ging trouwens niet alleen over het masker (nederlands woord voor bezel), maar ook over de glasdikte en soms zelfs de bevestiging).
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 7 december 2012 17:14]
de maten zijn de maten van de beeldbuis, de rand valt over de beeldbuis dus het effectieve beeld is kleiner. gelukkig meten de meeste consumenten het niet na.
Ondanks dat het aangeven in inches ingeburgerd is en nog veel gebruikt word (banden/velgen, leidingen, tv's, monitors) is het inderdaad een rare aanduiding voor een land dat officieel het metrische systeem voert.
Toch worden veel van deze producten gemaakt met Inch maten, het aangeven van de maat in een SI eenheid kan dan rare getallen opleveren. En dat vind de gemiddelde consument niet fijn.
Wat ziet er beter uit 110" of 2,794m? veel mensen prefereren de inch maat omdat ze dit gewend zijn..
Toch worden veel van deze producten gemaakt met Inch maten, het aangeven van de maat in een SI eenheid kan dan rare getallen opleveren. En dat vind de gemiddelde consument niet fijn.
Wat ziet er beter uit 110" of 2,794m? veel mensen prefereren de inch maat omdat ze dit gewend zijn..
Inch, en t wordt ook hier vaak dubbel vermeld. Inch * 2,54 = centimeter bijvoorbeeld 32 inch = (ongeveer) 81 cm. Maar dan vraag ik me af, 110" is zo ongeveer 2,80m... Niet echt formaatje gemiddelde NL huiskamer. Thuis een 32" en 40" staan, toch groot zat vind ik maar dat blijft natuurlijk persoonlijk. 4k is wel leuk zodra er meer content voor is. Opschalen van je home video's van 720p/1080p op 4k word je ook niet blij van. Als ze dit ook middels de retina formule die ze bij Apple gebruiken doen is het wel handig voor je 1080p content. (Bijvoorbeeld 2880x1800 op mijn retina MBP ziet er uit als 1440x900 alleen dan met dubbele pixels in zowel de breedte als de hoogte.
Dat is inderdaad nog wel het minste dat Tweakers had kunnen doen, beide vermelden.
Ik ben het op zich wel met je eens. Maar in de markt en dus voor de consument is het standaard om te praten in Inches. Zodra je de winkel ingaat en een half uurtje tijd erin steekt denk je ook in die trant, want het zijn maar gewoon relatieve getallen.
Toch denk ik dat er in de toekomst meer vraag gaat komen naar dit formaat tv's. Beamers zijn ook niet alles, weinig lichtopbrengst, kleur zwart is een probleem en ze maken geluid.
Een televisie als deze is een goed alternatief wanneer je op je zolder een ruimte over hebt voor een bioscoopje
Een televisie als deze is een goed alternatief wanneer je op je zolder een ruimte over hebt voor een bioscoopje
als het merk TCL met dat 3d model uitkomt is het wel het beste van twee werelden je ziet toch dat 3d niet echt heeft aangeslagen en naar mijn mening gaat 4k veel vernieuwender zijn maar als combinatie lijkt het me wel wel prachtig. en met 110 inch wordt het tijd voor een bioscoop kamer met popcornmachine en heerlijke stoelen
Wat is in hemelsnaam het nut van multitouch op een 110" 4k TV?
Dat het de bedoeling is met 2 (want fysieke afmeting van 2m43 x 1m36) een multitouch spelletje te spelen kan ik zeer goed aannemen.
Maar wanneer je op armlengte van dit scherm staat kan je echt pixels tellen met een PPI van amper 40.05.
Voor wie wil weten wat dat is moet in de winkel maar eens doen alsof de 55" fullHD TV een touchscreen is.
Dat het de bedoeling is met 2 (want fysieke afmeting van 2m43 x 1m36) een multitouch spelletje te spelen kan ik zeer goed aannemen.
Maar wanneer je op armlengte van dit scherm staat kan je echt pixels tellen met een PPI van amper 40.05.
Voor wie wil weten wat dat is moet in de winkel maar eens doen alsof de 55" fullHD TV een touchscreen is.
Je kunt er een tafel van maken, en dan kan iedereen op zijn eigen deel televiesie kijken onder het eten 
. En ook zijn dan misschien spelletjes mogelijk mbv die multitouch 
Doe mij er maar vast 1, dan blijven de kids beter aan tafel zitten
. En ook zijn dan misschien spelletjes mogelijk mbv die multitouch Doe mij er maar vast 1, dan blijven de kids beter aan tafel zitten
Die zou je maar thuis hebben. Geschikt voor een luxe thuisbioscoop onder in je villa of voor ondernemers. Too much voor een normaal consument
Het zal natuurlijk een bepaald marktsegment hebben gericht op bepaalde budgeteers voor diegene die denken dat een groot bedrijf dit niet kan financieren.
Dit is wel een keuze meer voor de ondernemers of beurzen.
Het zal natuurlijk een bepaald marktsegment hebben gericht op bepaalde budgeteers voor diegene die denken dat een groot bedrijf dit niet kan financieren.
Dit is wel een keuze meer voor de ondernemers of beurzen.
[Reactie gewijzigd door gentlemen op donderdag 6 december 2012 14:20]
Ik vraag me af hoeveel vraag er is van de 'gewone' consument voor een 110" televisie.
Voor sommige bedrijven is het soms van toepassing ( in een hal of zoiets ), maar wie gaat nou een 110" televisie kopen? Zeker in deze tijden..
Voor sommige bedrijven is het soms van toepassing ( in een hal of zoiets ), maar wie gaat nou een 110" televisie kopen? Zeker in deze tijden..
Je hebt Big, Bigger, Biggest and better, 8K.
Prototype Panasonic 148 inch plasma 8K pixel display
http://gizmodo.com/590572...-that-will-melt-your-face
Nog even wachten tot 2020, maar dan heb je een extra raam in de muur ingebouwd
met vrij uitzicht naar keuze.
Prototype Panasonic 148 inch plasma 8K pixel display
http://gizmodo.com/590572...-that-will-melt-your-face
Nog even wachten tot 2020, maar dan heb je een extra raam in de muur ingebouwd
met vrij uitzicht naar keuze.
met m'n beamer projevteer ik op een 110" scherm, en met zo'n tv kun je ook overdag lijken en 4K is dan natuurlijl ook wel leuk
Ik denk dat eerder de prijs dan de grootte een probleem is.
Deze chart vertelt dat, als je iets van 4k op een 110" tv wilt bekijken, je maximaal 2,25 meter er van af mag zitten.
Wij zitten thuis ruim 3 meter van de tv af. Hier hebben we een 46" tv (volgens de chart mag je dan niet verder dan 2 meter er vanaf zitten op 1080p), maar dat is dus eigenlijk echt te klein. Volgens de chart hebben wij dan ook een tv van 80"-90" nodig. Dus (bijna) 4x zo groot als we nu hebben...
Zo raar is een grote televisie tegenwoordig niet meer.
Deze chart vertelt dat, als je iets van 4k op een 110" tv wilt bekijken, je maximaal 2,25 meter er van af mag zitten.
Wij zitten thuis ruim 3 meter van de tv af. Hier hebben we een 46" tv (volgens de chart mag je dan niet verder dan 2 meter er vanaf zitten op 1080p), maar dat is dus eigenlijk echt te klein. Volgens de chart hebben wij dan ook een tv van 80"-90" nodig. Dus (bijna) 4x zo groot als we nu hebben...
Zo raar is een grote televisie tegenwoordig niet meer.
[Reactie gewijzigd door Fleximex op donderdag 6 december 2012 14:17]
Die chart verteld je vanaf wanneer je het verschil zou kunnen zien (als je goeie ogen hebt), niet hoever je mag zitten.
Zolang je het beeld deftig kan zien zonder verrekijker/vergrootglas is je tv groot genoeg/zit je niet te ver af.
En er is ook nog zoiets als een ideale afstand bij bepaalde grootte van tv zo dat je je nek niet teveel links/rechts moet draaien en dus comfortabel kunt kijken.
Dat is ook niet onbelangrijk.
Zolang je het beeld deftig kan zien zonder verrekijker/vergrootglas is je tv groot genoeg/zit je niet te ver af.
En er is ook nog zoiets als een ideale afstand bij bepaalde grootte van tv zo dat je je nek niet teveel links/rechts moet draaien en dus comfortabel kunt kijken.
Dat is ook niet onbelangrijk.
De chart geeft geen richtlijn hoe ver je ver vanaf mag zitten, het zegt iets over de afstand waarbij het verschil zichtbaar is tov de "vorige" resolutie.
Er is toch een klein verschil tussen "maximaal er vanaf zitten" en tussen "de voordelen van".
Er is toch een klein verschil tussen "maximaal er vanaf zitten" en tussen "de voordelen van".
Ik snap niet precies wat je bedoelt.
Natuurlijk zie je verschil tussen 1080p en 4k als je bijvoorbeeld op 3 meter van je 110" tv gaat zitten. Maar je wilt toch een optimaal kijkresultaat. Dan moet je dus op 2,25 meter zitten.
Natuurlijk zie je verschil tussen 1080p en 4k als je bijvoorbeeld op 3 meter van je 110" tv gaat zitten. Maar je wilt toch een optimaal kijkresultaat. Dan moet je dus op 2,25 meter zitten.
Dat geeft het toch juist wel. Je moet alleen voor jezelf bepalen of je 'noticeable' genoeg vindt of 'full benifit'. Ik heb het in mijn bovenstaande post over 'full benifit' qua afstanden en tv groottes.De chart geeft geen richtlijn hoe ver je ver vanaf mag zitten
Er staat nergens in die chart wat de maximale afstand of schermgrote is.
er staat alleen dat het vanf 2.25meter de moeite word om over te stappen op de opvolger van 4k (al is die er momenteel niet)
Maar dat wil niet zeggen dat 4k niet nog prima te doen is.
er staat alleen dat het vanf 2.25meter de moeite word om over te stappen op de opvolger van 4k (al is die er momenteel niet)
Maar dat wil niet zeggen dat 4k niet nog prima te doen is.
lol met mijn beamert heb ik een 400" scherm, en het is geweldig!
Hoewel die beamer een dikke 4k was zal deze tv nog wel wat duurder zijn dan dat.
Zoals zo vaak geld: Formaat zegt niets!
Hoewel die beamer een dikke 4k was zal deze tv nog wel wat duurder zijn dan dat.
Zoals zo vaak geld: Formaat zegt niets!
niet al te veel, de gemiddelde huiskamer is te klein (tenzij je de tv voor het raam neerzet) daarbij is de prijs ook veel te duur voor de gemiddelde Nederlander, 35-60'' is meer iets voor de gewone consument
Westinghouse doet dan ook vooral zaken in de VS en niet in Nederland, dus je opmerking over schermmaat en Nederlandse huiskamers is nogal loosvoor de gemiddelde Nederlander
Mijn 46" zie ik toch nog steeds te veel muur, denk bij 120" ik redelijk een muurdekking heb
Ik heb indd ook veel muur 5m lang, 2.40+ hoog en kijkafstand van 5 m dus denk dat 110" wel lukt
Op 5 meter heb je op een 110" tv nog niet eens de full benefit van 1080p...
Maar 110 inch is wel een begin.
Welke tijden? Je bedoelt de tijden waarin er elke dag honderden miljonairs bijkomen in China en India die hunkeren naar dit soort hebberigheden? Lijkt mij een prima tijd eigenlijk.
Crisis heb ik het over! 
Zo'n televisie zal aardig wat duiten kosten!
Zo'n televisie zal aardig wat duiten kosten!
Elke crisis is subjectief en relatief.
Bovendien is het nooit overal tegelijk crisis. Er is altijd een groep, partij of persoon die beter wordt van het verlies van anderen.
Bovendien is het nooit overal tegelijk crisis. Er is altijd een groep, partij of persoon die beter wordt van het verlies van anderen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
