Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 62, views: 9.900 •
Submitter: Movinghead

HP heeft twee opslagsystemen aangekondigd in de nieuwe StorServ-lijn die het bedrijf onlangs heeft geďntroduceerd. De P7200 en P7400 bieden een maximale bruto-opslag van respectievelijk 250 en 864TB en zijn volgens HP nu ook economisch interessant voor het mkb.

De HP 3PAR StoreServ P7200 is voorzien van twee quadcore-processors en twee aanvullende asic-cpu's die de cpu's moeten ontlasten bij bijvoorbeeld het maken van raid-berekeningen. Het systeem kan maximaal 144 harde schijven en 120 ssd's aansturen, terwijl er tot 24GB aan cache-geheugen beschikbaar is. HP heeft de StoreServ P7200 voorzien van twaalf 8Gbps fibre channel-aansluitingen en vier iscsi-poorten. De P7200 kan volgens HP tot 250TB toegang maken.

Het StoreServ P7400 biedt nog meer opslagcapaciteit en kan tot 480 harddisks en 240 ssd's aansturen. Ook het cache-geheugen kan tot 64GB worden vergroot en maximaal vier hexacore-processors. De P7400 kan maximaal 864TB aan opslag aanbieden.

Bij beide StoreServ-systemen maakt HP gebruik van de modulaire opslagtechnologie van het in 2010 overgenomen 3PAR. Door elke module, ofwel 'chucklet', via virtualisatie zaken als raid voor eigen rekening te nemen, zou een bedrijf minder tijd kwijt zijn aan het beheer van dergelijke opslagsystemen. Daarnaast claimt HP dat de prijzen van 3PAR-systemen in de StoreServ-lijn met de introductie van de P7200 en P7400 flink zijn gedaald en hierdoor ook voor mkb-bedrijven een haalbare kaart zouden vormen.

HP 3PAR StoreServ 7200 2-node Storage Base (QR482A)

Reacties (62)

Iemand ervaring met 3par?

Hoe verhoudt zich bijvoorbeeld een 3par met een Netapp?
Mijn vraag zou zijn wat moet het MKB met een server van 250 tot 864TB.

Ik zie niet in welke MKB'er zoveel opslag nodig heeft.
Natuurlijk een grafisch ontwerper heeft veel aan opslag capaciteit maar dan nog is dit gigantisch veel.

[Reactie gewijzigd door ChristianK op 5 december 2012 16:26]

MKB Cloud Storage :).
Vergeet de "K". Deze is niet betaalbaar voor hen. De Middelgrote omgevingen hebben een groot aantal servers in virtualisatie staan. En deze is dan ook de storage voor die VM's.
Als jee een MKB onderneming hebt met 240 man in dienst die je allemaal 1TB aan opslagruimte wil geven op je server zit je er al aan.
Wat info omtrent te verwachten prijzen:
The HP 3PAR StoreServ 7200 starts as low as $20,000 list. The StoreServ 7400 starts at $32,000. Both models will be available globally on December 14. Existing HP 3PAR clients with a current maintenance contract can upgrade to HP 3PAR OS 3.1.2 at no extra cost.
Nog altijd wat prijzig. hoelang gaat een dergelijk systeem mee?

Prijzen
The HP 3PAR StoreServ 7200 starts as low as $20,000 list. The StoreServ 7400 starts at $32,000. Both models will be available globally on December 14. Existing HP 3PAR clients with a current maintenance contract can upgrade to HP 3PAR OS 3.1.2 at no extra cost.

HP 3PAR Priority Optimization software is expected to be available in 2013. All HP 3PAR thin software titles are included in the HP 3PAR 7000 OS Software Suite at no extra charge. New HP 3PAR StoreServ services are available now worldwide.

bron: storagereview.com
Het hangt er maar vanaf wat voor bedrijf je aan denkt. Denk aan film bewerkers.. maar ook bijvoorbeeld in de bouwsector verzamelde ik bij sommige projecten zo 50 a 80 Gb. Dat in combinatie met een gedrocht van sharepoint kan het met de data erg snel gaan.

Toch ben ik wel benieuwd wat men verstaat onder "betaalbaar".
Het is dan ook niet "van 250 tot 864TB". De P7200 kan tot maximaal 250TB en de P7400 kan maximaal 864TB bruto opslag leveren.

Koop je er geen enclosures bij dan heb je dus maar ruimte voor 24 disks. Hier kun je ook 24x300GB in kwijt wat je bruto 7,2TB geeft. Een beetje dure oplossing op die manier voor 7TB maar hey het is mogelijk ;)

Let ook even goed op het woordje bruto. Er moet dus ook nog een raid-penalty overheen. In een veiligste opstelling ben je dus ook al meteen de helft van die bruto capaciteit 'kwijt'.

[Reactie gewijzigd door EdwinB op 5 december 2012 16:37]

Ervaring hier met zowel NetApp als 3Par (en ook EVA en Equallogic).

3Par kan je niet zomaar 1-op-1 vergelijken met een NetApp, die laatste bied veel andere functionaliteit (ze noemen het zelf niet voor niets een "filer" ipv een NAS).

Leuk artikeltje daarover: http://www.monids.org/201...ualization-and-cloud.html

Zoals je kan zien de nodige verschillen qua ondersteunde protocollen etc etc.

Beiden hebben hun sterke en zwakke punten iig.
Appels en Peren. (True) Unified vs block only storage.
ik hou het voorlopig maar bij mijn 4 tb...

ot:

ik vraag me af in hoeveel situaties zóveel storage nodig is.
behalve voor cloud storage.

[Reactie gewijzigd door wilcoz op 5 december 2012 16:35]

Ik moet het eerste bedrijf van 240 man nog tegenkomen wat 1TB echte bedrijfsdata per persoon genereert. Dit is niet een veredelde NAS voor in je kelderkast.
Het zijn dan ook maximums en je kunt met gemak zo'n systeem aanschaffen met elke gewenste hoeveelheid TB.

Maximaal 5 of 18 enclosures waarbij in elk enclosure 24 disken kunnen. Disken zijn verkrijgbaar in capaciteiten tussen de 100GB en 3TB.

[Reactie gewijzigd door EdwinB op 5 december 2012 17:53]

Het lijkt me behoorlijk relevant om te vermelden dat het hier om uitsluitend 2.5'' disks gaat. Dit geld dus zowel voor de SSD's als de HDD's. Overigens is er wel een variant welke 3.5'' disks support, namelijk de HP M6720.

Zie ook de specsheet van HP -> http://h18000.www1.hp.com...cs/14433_na/14433_na.html

Wil je dus de 864TB bruto capaciteit halen heb je behoorlijk wat van deze jongens nodig. Dat in combinatie met de prijs, lijkt het me totaal niet interessant voor het MKB. Dan kan je beter naar alternatieven uitwijken.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 5 december 2012 17:13]

En wat is de relevantie dan? Wat maakt het uit welk formaat de disken hebben?
3.5'' disks gaan tot 4TB
2.5'' disks gaan maar tot 2TB en dat van één fabrikant.

Wat ik dus probeerde te zeggen is dat je dus een gigantische hoeveelheid disks nodig hebt om die bruto capaciteit te halen. Je hebt simpelweg meer schijven nodig dan wanneer je 3.5'' disks gebruikt. En dan lever je ook nog eens niet in op snelheid. Hoewel snelheid me niet van belang lijkt, SSD's voor hot-data en HDD"s voor cold-data.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 5 december 2012 17:17]

Het is niet dat je hier even zelf gekochte HDD's in gaat zetten. Kan wel (als je ergens ook nog de brackets vandaan kan toveren, maar dan is wel meteen je support weg.

HP geeft trouwens aan dat zij wel 3TB disken kunnen leveren voor dit array.

Bij 3,5 inch vergeet je nog wel even dat er in eenzelfde behuizing dan nog maar 12 disken passen waarbij er nu dus 24 disken in kunnen. Reken het nu nog eens uit? 12x4TB of 24x3TB wat is meer?
Wie zegt dat ik het hier over consumenten schijven heb ? Feit is gewoon dat 1TB meer de norm is bij 2.5'' disks dan 2TB, zie ook mijn opmerking dat hier maar één fabrikant is die deze levert. 3TB disks zijn er voor zover ik weet nog niet op 2.5'' formaat, in ieder geval nog niet leverbaar zowel voor consumenten als zakelijk.

Overigens geeft HP aan dat ze een 3.5'' 3TB disk kunnen leveren, zie ook mijn link hierboven -> HP M6720 3TB 6G SAS 7.2K 3.5in NL HDD dit word overigens in het begin van het document omschreven als ''3TB 7.2K Large Form Factor NL NDD''

Je hebt dus de volgende situatie
12x4TB= 48TB bruto
24x2TB = 48TB bruto, en ik geloof dat dit dan een consumenten disk betreft dus eigenlijk word het 24x1TB = 24TB bruto.

Maar dat klopt zelfs niet want HP geeft zelf aan de volgende disks als maximaal te kunnen leveren; HP M6710 900GB 6G SAS 10K 2.5in HDD

Dus het is; 12x4TB = 48TB Bruto OF 24x900GB = 21,6TB bruto.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 5 december 2012 17:34]

CAD/CAM bedrijfjes, elk project is 10-tallen GBytes, en vaak moet je de historie van jaren online hebben staan omdat in sommige toepassingen de klanten steeds terugkomen met "o ja, voor onze nieuwe productie moeten we even dit aangepast hebben; o ja, graag eind van de week klaar". Ik heb een paar van dat soort bedrijfjes gekend, en dat gaat hard met opslag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013