De Partij van de Arbeid is toch geen voorstander van een downloadverbod. In een verklaring noemt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt een downloadverbod 'onbespreekbaar'. Vorige maand zei datzelfde Kamerlid nog een downloadverbod niet uit te sluiten.
In een verklaring op de website van zijn partij geeft Kamerlid Jeroen Recourt aan dat er 'onduidelijkheid' is ontstaan over het PvdA-standpunt over het downloadverbod. Hij noemt een downloadverbod 'onbespreekbaar voor de Partij van de Arbeid'. "De zogenaamde thuiskopie-exceptie, die vrij downloaden voor particulieren mogelijk maakt, moet blijven zoals die is", schrijft het Kamerlid.
In november had de PvdA nog een ander standpunt. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", zei Kamerlid Recourt destijds. Daarop zag staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie de mogelijkheid om opnieuw te kijken naar de invoering van een downloadverbod. Omdat de PvdA anders tegen het downloadverbod aankeek, was er immers een potentiële Kamermeerderheid voor een verbod: de VVD was al voorstander.
Bij een nieuw downloadverbod zou het gaan om een civielrechtelijk downloadverbod: dat betekent dat auteursrechthebbenden downloaders kunnen aanklagen, maar dat er geen strafrechtelijke vervolging mogelijk is. In de verklaring op de website van de PvdA keert Recourt zich ook expliciet tegen een civielrechtelijk downloadverbod. "Wij steunen geen wetgeving die auteursrechtenorganisaties kunnen gaan misbruiken om toch particuliere downloaders te gaan aanspreken", schrijft hij.
Recourt schrijft ook dat de PvdA graag van de thuiskopieheffing af wil: dat systeem is volgens hem uit de tijd. Maar: "We verkiezen nog altijd liever het onmogelijke systeem van de thuiskopieheffing dan een beperking van het recht om te mogen downloaden", schrijft het Kamerlid. "Voor alle duidelijkheid: we zijn en blijven tegen een downloadverbod." Recourt was woensdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.
Ik ben van mening dat de contentaanbieders misschien gewoon moeten accepteren dat nieuwe technieken voor nieuwe marktomstandigheden zorgen. Daar ga je zo goed en zo kwaad als het gaat mee om, en je probeert consumenten te verleiden jouw producten te kopen door innovatie in distributie- en betalingssystemen. Wat je niet doet is al jouw macht (geld en invloed) inzetten om juridische systemen te bewegen in de richting van het onnodig criminaliseren van het gros van de internet-gebruikende wereldbevolking.Eerst de legale methoden voor het verkrijgen [...] verbeteren [...]. Dan de prijzen omlaag [...] Dan een downloadverbod [...] Is volgens mij de enige weg naar een oplossing die voor zowel consumenten als content-aanbieders goed kan werken.
[Reactie gewijzigd door kramer65 op 5 december 2012 14:28]
Dat haalt niet zijn argument onderuit: Het is pas fair om over een downloadverbod (voor muziek en video dus) te gaan denken als het legale aanbod daarvan ook voldoende is, iets wat nu niet het geval is. Het grootste aandeel van de downloads in de muziek en film komt gewoon doordat het niet legaal in Nederland te koop is. Denk aan nieuwe releases van buitenlandse TV-series.Software en games downloaden is trouwens gewoon verboden.
Er bestaat dus al een downloadverbod.
Voor muziek en video is er een uitzondering
[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 5 december 2012 15:19]
[Reactie gewijzigd door timag op 5 december 2012 13:37]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True