PvdA: downloadverbod is onbespreekbaar
De Partij van de Arbeid is toch geen voorstander van een downloadverbod. In een verklaring noemt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt een downloadverbod 'onbespreekbaar'. Vorige maand zei datzelfde Kamerlid nog een downloadverbod niet uit te sluiten.
In een verklaring op de website van zijn partij geeft Kamerlid Jeroen Recourt aan dat er 'onduidelijkheid' is ontstaan over het PvdA-standpunt over het downloadverbod. Hij noemt een downloadverbod 'onbespreekbaar voor de Partij van de Arbeid'. "De zogenaamde thuiskopie-exceptie, die vrij downloaden voor particulieren mogelijk maakt, moet blijven zoals die is", schrijft het Kamerlid.
In november had de PvdA nog een ander standpunt. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", zei Kamerlid Recourt destijds. Daarop zag staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie de mogelijkheid om opnieuw te kijken naar de invoering van een downloadverbod. Omdat de PvdA anders tegen het downloadverbod aankeek, was er immers een potentiële Kamermeerderheid voor een verbod: de VVD was al voorstander.
Bij een nieuw downloadverbod zou het gaan om een civielrechtelijk downloadverbod: dat betekent dat auteursrechthebbenden downloaders kunnen aanklagen, maar dat er geen strafrechtelijke vervolging mogelijk is. In de verklaring op de website van de PvdA keert Recourt zich ook expliciet tegen een civielrechtelijk downloadverbod. "Wij steunen geen wetgeving die auteursrechtenorganisaties kunnen gaan misbruiken om toch particuliere downloaders te gaan aanspreken", schrijft hij.
Recourt schrijft ook dat de PvdA graag van de thuiskopieheffing af wil: dat systeem is volgens hem uit de tijd. Maar: "We verkiezen nog altijd liever het onmogelijke systeem van de thuiskopieheffing dan een beperking van het recht om te mogen downloaden", schrijft het Kamerlid. "Voor alle duidelijkheid: we zijn en blijven tegen een downloadverbod." Recourt was woensdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.
Reacties (119)
En de historie leert dat het daar mis gaat, een zg 'belangen'organisatie zal in het leven geroepen worden om zoveel mogelijk mensen aan te klagen om een inkomstenbron te genereren welke zeer waarschijnlijk voornamelijk voor eigen gebruik ingezet zal worden.Bij een nieuw downloadverbod zou het gaan om een civielrechtelijk downloadverbod: dat betekent dat auteursrechthebbenden downloaders kunnen aanklagen, maar dat er geen strafrechtelijke vervolging mogelijk is.
boetes downloaden DLD
Een downloadverbod, zal iedereen in zijn/haar privacy schaden, hoe je het ook went of keert. We zijn met zijn allen tussen wal en schip beland in deze kwestie. 1 van de 2 partijen zal gekwetst worden(burger of auteurs / auteursrechthebbende).
Laten we eens een situatie schets doen. Er zal een stichting / andere vorm van bestuursorgaan, het Nederlands internet verkeer ergens moeten gaan bijhouden om te bepalen wat iedereen download / bekijkt op het internet (door middel van DPI lijkt mij). Dit moet een gigantische database gaan worden, daarnaast inbreuk op privacy. Want wie durft mij te garanderen dat er mijn vakantiefotos (plus eventuele prive fotos / films van mij en mijn vriendin/vriend/echtgenoot(te)) dat die niet verspreid zullen worden via het internet. Plus als ik een film download, met de bestandsnaam ghostbusters.2.1080p.nl.sub.mkv krijg ik dan gelijk een acceptgiro in de bus voor misgelopen inkomsten ? En wat nou als we het bestand nou eens vakantie-thailand-zomer-2011.mkv noemen ? Is dit overigens niet inbreuk op de huidige netneutraliteitswet ?
Maar laten we het technische aspect voor de rest even buiten beschouwing houden, en ons alleen focussen op de ethische kwestie.
Even een recap van de geschiedenis van de auteurswet. De wet was oorspronkelijk geintroduceerd in 1814-1817 ter bescherming van schrijvers zodat zij voor een periode van 14 jaar het exclusieve recht hadden tot publicatie en controle hadden over deze publicatie. In mijn ogen een zeer goed recht. Iemand's intellectuele eigendom moet beschermd worden, en zou hier een beperkte periode de kans voor moeten krijgen om dit te beschermen / exploiteren. Uiteindelijk is deze wet overgegaan in de Auteurswet (1912) zoals we die nu kennen. Er zijn over de jaren wel wat wijzigingen geweest, waaronder de duur van het auteursrecht. Dit is volgens de huidige wetgeving 70 jaar na overlijden van auteur en in geval van meerdere auteurs, 70 jaar na overlijden van de langstlevende auteur. Daarna word het werk publiekelijk domein.
70 jaar na overlijden van de auteur(s) vind ik persoonlijk een best lange termijn (om heel eerlijk te zijn BELACHELIJK lang). Ik begrijp dat filmmaatschappijen en platenmaatschappijen hun investering willen beschermen en daar geld aan willen verdienen (want laten we met zijn allen even eerlijk zijn, ze doen het niet voor liefdadigheid) maar 70 jaar vind ik persoonlijk wat aan de lange kant.
Zoals ik al eerder zei zijn we met zijn allen tussen wal en schip beland. En hoe we het ook went of keert, 1 van de partijen trekt aan het kortste eind. Dus wil ik het volgende voorstellen;
- Auteursrecht word verkocht naar 15 jaar (vanaf datum van openbare publicatie, dus uitgave BIOS / DVD etc etc)
- Media bedrijven worden verplicht te innoveren (VOD / Spotify / etc etc ) zonder DRM en met betaalbare prijzen.
- Downloadverbod en Stichting Thuiskopie in zijn/haar huidige vorm(en) worden allemaal van de baan geveegd.
- Een downloadverbod in de volgende vorm zal worden ingevoerd. Downloaden zal verboden worden MAAR! er zal niet actief 'gejaagd' op de mensen die '3 mp3tjes' van een album downloaden als preview. Zolang dit de privacy van de burger niet gevaar brengt.
- Alle downloaders in de nieuwe vorm, zullen strafrechtelijk vervolgd worden (maar zonder de exorbitante boetes)
- Brein en dergelijke mogen alleen nog maar 'commerciele' piraten aanpakken (dus niet de huismoeder die 3 MP3'tje downloaden van KaZaA / Napster). Daarnaast mochten ze ooit iemand betrappen op het downloaden van auteursrechtelijke materiaal, moeten ze hiervan aangifte doen bij de politie en that's that!
Want we hebben er als heel nederland, niks aan als we 85 / 90% van de nederlanders ineens crimineel gaan maken. Dan ligt binnnen de kortste keren onze hele economie plat omdat we met zijn allen in een hokjes van 4m2 zitten
Just my 2 cents
[spam]
Overigens, 1 industrie waar ik wel het gevoel heb dat ze wel durven te innoveren is de Anime industrie. Ik kijk redelijk wat Anime, en omdat orgineel verkrijgen op DVD/BluRay nogal eens een drama kan zijn. Import kosten / verzendkosten enzo, kwam ik laatst CrunchyRoll tegen. Voor 5 euro per maand kan je onbeperkt Anime's bekijken. Zelfde dag release online, engelse subtitles, 1080p/720p/480p.Je kan kijken op je iOS / Android / Windows Phone / Samsung smartTV / Sony SmartTV / Sony PS3 en nog wat apparaten.
Lijst beschikbare anime's
Ik heb op dit moment al een Spotify premium account, maar zit er toch wel heel erg serieus over te denken om dit er bij te nemen
[/spam]
Tikfoutje URL BBCode
[Reactie gewijzigd door Hertog6 op woensdag 5 december 2012 18:14]
http://webwereld.nl/nieuw...p-internetverbinding.html
als ik een supermarkt binnenloopt en naar buitenloop met producten zonder te betalen krijg ik ook de politie op mn dak en een dikke boete....
Het feit dat je downloadt zegt niets over het feit of je (of een ander) het product zou kopen als er geen download was. Dus een directe link tussen inkomsten en downloaden is niet te leggen.
Sterker nog, het blijkt dat downloaders meer kopen dan niet-downloaders. (bron en bron)
[Reactie gewijzigd door Ypho op donderdag 6 december 2012 09:28]
De supermarkt binnenlopen en daarna weglopen met één of meer producten zonder af te rekenen is diefstal. Downloaden echter, is in geen enkel opzicht diefstal. Je kopieert alleen maar nulletjes en eentjes naar jouw harde schijf toe. Er verdwijnt niks van andermans harde schijf of server.
Dingen worden juist speciaal geüpload met als bedoeling dat andere mensen het daarna weer kunnen downloaden. Daar is het Internet voor bedoeld: gegevens wisselen.
Volgens mij is dit precies wat een Brein wil nog meer druk kunnen uitoefenen.
Maja het zal wel specifiek downloaden zijn, aangezien je al download als je een webpagina inlaad.
Nee .. er hoeft maar iets te gebeuren en de Haagse leugenaars ontkennen alles, draaien 10.000 graden in 't rond en er komt iets heel anders dan wij allemaal verwachten.
Vertrouw nooit wat een politicus zegt: op het moment dat hun mond beweegt liegen ze namelijk.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
