Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

De Partij van de Arbeid is toch geen voorstander van een downloadverbod. In een verklaring noemt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt een downloadverbod 'onbespreekbaar'. Vorige maand zei datzelfde Kamerlid nog een downloadverbod niet uit te sluiten.

In een verklaring op de website van zijn partij geeft Kamerlid Jeroen Recourt aan dat er 'onduidelijkheid' is ontstaan over het PvdA-standpunt over het downloadverbod. Hij noemt een downloadverbod 'onbespreekbaar voor de Partij van de Arbeid'. "De zogenaamde thuiskopie-exceptie, die vrij downloaden voor particulieren mogelijk maakt, moet blijven zoals die is", schrijft het Kamerlid.

In november had de PvdA nog een ander standpunt. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", zei Kamerlid Recourt destijds. Daarop zag staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie de mogelijkheid om opnieuw te kijken naar de invoering van een downloadverbod. Omdat de PvdA anders tegen het downloadverbod aankeek, was er immers een potentiële Kamermeerderheid voor een verbod: de VVD was al voorstander.

Bij een nieuw downloadverbod zou het gaan om een civielrechtelijk downloadverbod: dat betekent dat auteursrechthebbenden downloaders kunnen aanklagen, maar dat er geen strafrechtelijke vervolging  mogelijk is. In de verklaring op de website van de PvdA keert Recourt zich ook expliciet tegen een civielrechtelijk downloadverbod. "Wij steunen geen wetgeving die auteursrechtenorganisaties kunnen gaan misbruiken om toch particuliere downloaders te gaan aanspreken", schrijft hij.

Recourt schrijft ook dat de PvdA graag van de thuiskopieheffing af wil: dat systeem is volgens hem uit de tijd. Maar: "We verkiezen nog altijd liever het onmogelijke systeem van de thuiskopieheffing dan een beperking van het recht om te mogen downloaden", schrijft het Kamerlid. "Voor alle duidelijkheid: we zijn en blijven tegen een downloadverbod." Recourt was woensdagmiddag niet bereikbaar voor commentaar.

Reacties (119)

Reactiefilter:-11190116+177+210+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik neem helemaal niks meer van die politiek aan, ze maken niks waar en hebben alleen maar praatjes.
Nee we geven geen geld meer aan griekenland -> 2weken later -> ja we geven ze nog wel een paar miljard, ja echt we krijgen alles terug (yeah right)
Het kan even snel weer veranderen. Ik denk dat het nog een hele tijd blijft spelen
Alhoewel dit een positief bericht is vraag ik mij af hoeveel waarde wij hier aan moeten hechten. Vrij weinig naar mijn idee. De PvdA heeft vaker laten zien een standpunt van het ene op het andere moment 180 graden om te kunnen draaien.
dat is zeer goed om te horen alleen vraag ik me af hoe betrouwbaar zijn ze nu echt.
Zeldzaam slecht dit

Oh, mijn uitspraken leiden toch tot vrij veel kritiek. Laat ik dan maar net doen of het verkeerd is opgevat. Wat heb je nou aan zulke politici?

De eerste stap was al slecht voor de PvdA maar dit doet ze helemaal geen goed. Ze hadden nu beter gewoon vast kunnen houden aan hun uitspraak (ook niet mijn voorkeur hoor: Optimel limoen: Downloading Is Not A Crime!) dan dit ge-jojo.
Waarschijnlijk is dit punt ook niet echt belangrijk voor de VVD geweest dus lieten ze het schieten wat de PVDA de ruimte geeft om dit soort uitspraken te doen.
En zo zou er ook geen geld meer naar Griekenland gaan, we zullen zien.
Ben blij dat ze het laten zoals het is.
Voor of tegen. Het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn om een standpunt in te nemen? Het downloadverbod is nu "onbespreekbaar", maar over de eveneens mindere alternatieven wordt niets gezegd.

Ben wel benieuwd of als hij de thuiskopieheffing verkiest, hij ook instemt met de aangekondigde heffing op PC's, tablets e.d.
Gewoon gedogen joh, niet zo moeilijk doen. Verbied het en gedoog het vervolgens!

De politiek durft geen standpunt te nemen, Ivo Opstelten is ook al zo'n held in het tergend onduidelijk zijn met zijn uitspraken...

Offtopic:

Ivo Opstelten "Wiet verkopen aan buitelanders mag niet, maar dat moet de gemeente wel zelf controleren en hoe streng zij dit controleren is aan hun"
Dafuq?

Dus als de gemeente het niet controleert is het legaal? :')

Neem nou gewoon een beslissing, legaliseer het voor iedereen in NL of illegaliseer het voor iedereen in NL.

/offtopic

Wat betreft het downloadverbod, er is dus schijnbaar een hoge vraag naar een simpele dienst om muziek en films te bekijken; nu is er voor muziek al veel mogelijk maar voor films en series helaas nog niet....

Ik merk dat ook aan mezelf hoor, eerder downloadde ik mp3's bij het leven...sinds de komst van spotitfy niet meer, het is immers zo betaalbaar en eenvoudig te gebruiken. Helaas staan nog niet alle artiesten erop die ik zou willen, maar toch 90% van mijn smaak kan ik vinden.

Daarbij heb ik voor spotify net zo makkelijk 15 euro per maand over en voor een gelijkwaardige dienst waarbij ik films en series kan kijken, heb ik nog wel een extra 30 euro per maand over.
een spel kost in NL 49.99 in euro's en in de VS 49.99 in dollar, sorry dat is belachelijk
Het is anders toch ook behoorlijk belachelijk dat er nog steeds mensen zijn die niet doorhebben dat er meer is aan prijzenvastselling dan dollar koers omrekening. Belastingen zijn hier bijvoorbeeld flink anders.
Ik denk dat je inmiddels kunt stellen dat muziek en games op internet voldoende legaal tegen de juiste prijs beschikbaar zijn. Voor films kan dat niet lang meer duren. Natuurlijk zul je altijd excuuskippen blijven die zeggen onbelangrijke, onrealistische eisen als het lossless of DRM vrij of in 1080p met een framerate van 50 voor een prijs van minder dan een euro blijven stellen. Maar die zijn echt nooit tevreden als het niet gratis is, die zijn gewoon niet relevant in deze discussie.
DRM vrij is een onrealistische eis?

Waar heb jij de afgelopen tien jaar gewoond? Ik kom nog uit de tijd dat wanneer ik iets koop, ik niet als een dief gezien word.

En zolang de groep groot genoeg is, is die groep zeer zeker relevant in de discussie. En we zien ook dat de toepassing van DRM door bedrijven al een aantal keer de wacht is aangezegd door groepen consumenten die daar niet van gediend waren. We hebben ook games gezien die grote aantallen playerbase verloren door het gebruik van storende DRM (Diablo 3).

De consument mag absoluut eisen dat een product aan bepaalde voorwaarden voldoet. Als ze dat niet meer kan, is er ook geen reden meer om voor producten te betalen - er wordt immers geen deugdelijk product geleverd.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 december 2012 11:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True