Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 16.967 •

De Europese Unie heeft zes televisiefabrikanten boetes van in totaal 1,47 miljard euro opgelegd wegens het maken van verboden prijsafspraken in twee kartels. Philips moet 313 miljoen euro boete betalen en samen met LG Electronics nog eens 392 miljoen euro.

Naast Philips en LG kregen ook andere elektronicabedrijven boetes: Samsung heeft een boete gekregen van 151 miljoen euro; LG Electronics is veroordeeld tot 296 miljoen euro, Panasonic moet 157 miljoen euro neerleggen en de boetes voor Toshiba en Technicolor bedragen respectievelijk 28 en 39 miljoen euro. De Taiwanese onderneming Chunghwa kreeg geen boete, omdat het de kartels als klokkenluider aankaartte bij de Europese Commissie.

Volgens de toezichthouder zouden de bedrijven tussen 1996 en 2006 verboden prijsafspraken hebben gemaakt binnen de markt voor cathode ray tubes, de beeldbuizen die een basisonderdeel vormden voor oude crt-monitoren en televisies. Ook zouden er onderling afspraken zijn gemaakt over het verdelen van klanten en het beperken van de crt-productie.

Hoewel Philips in theorie een boete kon krijgen van maximaal 2,2 miljard euro, ofwel 10 procent van de jaaromzet in 2011, is de boete die de Europese Commisssie heeft opgelegd uitgekomen op 313 miljoen euro. Philips moet samen met LG Electronics, die samen de joint-venture LG Philips Displays runden, echter ook een boete van 392 miljoen euro betalen. Omdat Philips samenwerkte met het onderzoek naar de kartelvorming, kreeg het wel een korting van 30 procent op de uiteindelijke boete.

Philips noemt de boete van de Europese Commissie, ondanks dat deze hoger had kunnen uitvallen, 'disproportioneel en ongerechtvaardigd' en zegt in hoger beroep te zullen gaan. Wel stelt ceo Frans van Houten dat Philips het 'betreurt met dit soort gedrag in verband te worden gebracht'.

Reacties (77)

En waar gaat dat geld heen? Terug naar de genaaide consument? Nopez.
ze zouden iedereen een belasting verlaging moeten geven voor elke boete die wordt geind
Ik zou zeggen, zoek het bonnetje van je ouwe breedbeeld-tv en begin een rechtszaak tegen de EU. :)
Ik ben blij dat de EU dit doet, dit soort criminele pratijken van grote bedrijven moet keihard bestraft worden! Een feest voor de consument.
Wel dus.
Het geld gaat terug de maatschappij in. Waar de EU dit geld voor gaat gebruiken, kan vanalles zijn, maar omdat er zoveel Europeanen zijn, zie je van *dit* geld niet zoveel terug. Misschien dat de stoep een keer extra geveegd wordt :+
De Taiwanese onderneming Chunghwa kreeg geen boete, omdat het de kartels als klokkenluider aankaartte bij de Europese Commissie.
Ik kon niet terugvinden of ze zich er zelf ook schuldig aan hadden gemaakt.

Maar als dat wel zo is dan loont het dus om mee te doen en daarna je concurenten een flinke boete te doen toekomen waarmee je zelf zonder kleerscheuren wegkomt?
Waarom gebeurt dit toch nog steeds? De pakkans is volgens mij redelijk groot en de boetes liegen er niet om.

Van de andere kant: De boete wordt uiteindelijk natuurlijk gewoon verrekend in de prijs van nieuwe modellen waardoor de consument alsnog de boete betaald (bovenop het feit dat ze dus ook al bedonderd zijn door die eerdere prijsafspraken).
313 miljoen + de helft (?) van 392 miljoen euro = 509 miljoen, dus meer dan een half miljard euro.

Ben benieuwd hoe Philips dat gaat ophoesten in deze moeilijke economische tijden, of heeft de EU liever dat er weer een hoop mensen ontslagen worden bij Philips?
Wel stelt ceo Frans van Houten dat Philips het 'betreurt met dit soort gedrag in verband te worden gebracht'.
Wat een onzin, Philips heeft zich toch ook schuldig gemaakt aan 'dit soort gedrag'... Net zoals vroeger, met pek en veren het dorp uit!
Je bent bekend met het nieuws van de Spaanse banken? Daar dus :D
Omdat het in de praktijk vrij snel is gebeurd. In 1996 had niemand natuurlijk nog zin om nieuwe CRT fabrieken te bouwen, dus even een concurrent bellen en afspreken dat je samen beeldbuizen maakt klinkt goed, maar zonder uitgebreide Joint Venture afspraken ben je in overtreding.

Wat dat betreft doen ze nu gemakkelijker, noemen ze het gewoon uitbesteden en kopen ze de spullen in bij de concurrent.
Die krijg je ook, het is niet zo dat van het geld op vakantie gaan of verbrassen.

Alleen de gemiddelde NL-er lijkt in de waan te leven dat het direct zichtbaar moet zijn op het loonstrookje of bv. aan de kassa. Terwijl dit soort boetes er vaak voor zorgen dat de kosten het jaar erop niet (veel) hoeven te stijgen.
Volgens mij zijn ze dit gaan onderzoeken omdat ze meer geld willen om landen te steunen maar dat denk ik er dan over, ook het feit dat ze dit nu pas onderzoeken is ook zoiets van tsjah ...
Dit gebeurt nog steeds doordat topbestuurders niet aansprakelijk gesteld worden jaren nadat ze dit soort misstanden hebben gecreëerd. Het bedrijf komt er wellicht niet mee weg, maar de bestuurders hebben wel mooi hun bonus over die jaren binnen.
Hebben ze dus drie dubbel terug verdiend door hun kartels.
Het geld komt inderdaad niet bij de consument, maar door zulke forse boetes op te leggen wordt het bedrijven wel ontmoedigt kartels te vormen. Het is zo dat ze meer winst hebben gehad dan de boete bedraagt, maar - om even Philips te noemen - ineens iets meer dan een half miljard te moeten betalen doet toch zeker pijn. Daarnaast kom je negatief in het nieuws: imago-schade. Als laatste wil ik daaraan toevoegen dat de markt voor televisies op dit moment al niet lucratief is en je dit geld ook weer moet terugverdienen zonder de prijzen zo te verhogen dat niemand het meer koopt. Al met al winnen wij als consument weinig op korte termijn, op lange termijn echter door minder kartelvorming (en dus meer concurrentie) wel door lagere prijzen. Nu zitten de meeste bedrijven ook nog in andere business, maar het is iet zo dat ze graag geld kwijt zijn aan dit soort handelngen. Al met al dus zeker een goede zaak dat de EU dit hard aanpakt.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 5 december 2012 13:13]

Zonder lollig over het volgende feit te willen doen, maar de beste man die paar jaar geleden een aantal mensen van Philips wilde gijzelen wegens 'manipulatiepraktijken van philips' was misschien wel wat minder verward dan we afhankelijk dachten.

http://www.allesopeenrij.nl/article.php?aid=88

de arme ziel maakt dit helaas niet meer mee...
Wel jammer dat de consument nooit wat terugziet van de betaalde boetes.... Ik vind dat de consument hier op één of andere manier toch een voordeel uit moet kunnen halen?
Heel jammer dat dit weer in de kas van de overheid (??) verdwijnt...

Zou het nou echt zo "rendabel" zijn, dat het meer oplevert dan dat zo'n boete kost?
Ik ook, maar dergelijke boetes zijn niet hoog genoeg.

Je vormt een kartel, dat loopt X jaar. Je werkt mee aan het onderzoek, en tada 500 miljoen extra winst, 200 miljoen boete. Is toch nog 300 miljoen extra winst.

De boete is eigenlijk heel simpel

Pak de extra winst doe die keer 5 voor degene die niet mee werken en keer 2 voor degene die wel mee werken. En dat is de boete.

Daarnaast moeten alle bedrijven onder direct toezicht komen, nu is dat nu niet meer aan de orde omdat deze dingen niet/nauwelijks gemaakt worden. Maar bij bv de bierbrouwers. Eerst boete, dag daarna 10% op de prijzen

Onder toezicht houd dus in, dat prijzen niet veranderen zonder toestemming van de EU. In het geval van de brouwers wat het meer terecht geweest om de prijzen vast te zetten tot ze het bedrag aan boetes als operationeel verlies hadden geleden. Dan pas komt het geld indirect terug bij de klant.
kan je dit onderbouwen? Ik denk namelijk dat men gewoon de boetes gaat terugverdienen door net iets hogere prijzen te gaan rekenen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.