Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 17.132 •

De Europese Unie heeft zes televisiefabrikanten boetes van in totaal 1,47 miljard euro opgelegd wegens het maken van verboden prijsafspraken in twee kartels. Philips moet 313 miljoen euro boete betalen en samen met LG Electronics nog eens 392 miljoen euro.

Naast Philips en LG kregen ook andere elektronicabedrijven boetes: Samsung heeft een boete gekregen van 151 miljoen euro; LG Electronics is veroordeeld tot 296 miljoen euro, Panasonic moet 157 miljoen euro neerleggen en de boetes voor Toshiba en Technicolor bedragen respectievelijk 28 en 39 miljoen euro. De Taiwanese onderneming Chunghwa kreeg geen boete, omdat het de kartels als klokkenluider aankaartte bij de Europese Commissie.

Volgens de toezichthouder zouden de bedrijven tussen 1996 en 2006 verboden prijsafspraken hebben gemaakt binnen de markt voor cathode ray tubes, de beeldbuizen die een basisonderdeel vormden voor oude crt-monitoren en televisies. Ook zouden er onderling afspraken zijn gemaakt over het verdelen van klanten en het beperken van de crt-productie.

Hoewel Philips in theorie een boete kon krijgen van maximaal 2,2 miljard euro, ofwel 10 procent van de jaaromzet in 2011, is de boete die de Europese Commisssie heeft opgelegd uitgekomen op 313 miljoen euro. Philips moet samen met LG Electronics, die samen de joint-venture LG Philips Displays runden, echter ook een boete van 392 miljoen euro betalen. Omdat Philips samenwerkte met het onderzoek naar de kartelvorming, kreeg het wel een korting van 30 procent op de uiteindelijke boete.

Philips noemt de boete van de Europese Commissie, ondanks dat deze hoger had kunnen uitvallen, 'disproportioneel en ongerechtvaardigd' en zegt in hoger beroep te zullen gaan. Wel stelt ceo Frans van Houten dat Philips het 'betreurt met dit soort gedrag in verband te worden gebracht'.

Reacties (77)

En waar gaat dat geld heen? Terug naar de genaaide consument? Nopez.
Ik zou zeggen, zoek het bonnetje van je ouwe breedbeeld-tv en begin een rechtszaak tegen de EU. :)
Ik ben blij dat de EU dit doet, dit soort criminele pratijken van grote bedrijven moet keihard bestraft worden! Een feest voor de consument.
Je bent bekend met het nieuws van de Spaanse banken? Daar dus :D
Ik ook, maar dergelijke boetes zijn niet hoog genoeg.

Je vormt een kartel, dat loopt X jaar. Je werkt mee aan het onderzoek, en tada 500 miljoen extra winst, 200 miljoen boete. Is toch nog 300 miljoen extra winst.

De boete is eigenlijk heel simpel

Pak de extra winst doe die keer 5 voor degene die niet mee werken en keer 2 voor degene die wel mee werken. En dat is de boete.

Daarnaast moeten alle bedrijven onder direct toezicht komen, nu is dat nu niet meer aan de orde omdat deze dingen niet/nauwelijks gemaakt worden. Maar bij bv de bierbrouwers. Eerst boete, dag daarna 10% op de prijzen

Onder toezicht houd dus in, dat prijzen niet veranderen zonder toestemming van de EU. In het geval van de brouwers wat het meer terecht geweest om de prijzen vast te zetten tot ze het bedrag aan boetes als operationeel verlies hadden geleden. Dan pas komt het geld indirect terug bij de klant.
Wat die bedrijven doen dat doet de overheid zelf ook met bouwgrond voor burgers. Lekker de prijzen hoog houden voor het volk en mensen meer laten betalen dan nodig is.

Dit gaat om crt tv's. Sowieso een luxe artikel. Ik heb geen medelijden met mensen die daarvoor een paar tientjes teveel betaalden.
Is wel meteen iedereen failliet aangezien het geld al lang is uitgegeven.
Gaan er weer mensen klagen dat ze hun baan kwijtraken, dat wil je toch ook niet op je geweten hebben.
En die bedrijven hebben misschien wel helemaal geen winst gemaakt, krijgen ze dan een negatieve boete?

[Reactie gewijzigd door Pikoe op 5 december 2012 13:25]

Een gezond bedrijf gaat niet falliet wanneer je een flink bedrag in de min staat.

Daarnaast is dat allemal niet zo erg de gezonde onderdelen gaan verder.

Uiteraard moet je ok de werknemers beschermen.
@kevinp.

Ik zou zelfs nog verder willen gaan.

Ze moeten de boete opleggen aan de degene die toen een aandeel van philips hadden aangezien het bedrijf handelt in het belang van de aandeelhouder. Zij hebben ook een deel van de winst opgestreken dus moeten zij ook bloeden.

Helaas zit de wet zo niet in elkaar maar dat zou toch het eerlijkst zijn lijkt mij.
De mensen van toen zijn al lang verdwenen. Philips maakt geen televisies meer.
Nu betalen de mensen die er nu werken voor iets wat 15 jaar geleden misging...
Het lijkt me beter om dat te verhalen op de mensen die er toen verantwoordelijk voor waren.
Het is natuurlijk maar een afdeling in Phillips waarbij dit is gebeurd, en een boete van 313 miljoen euro is in deze tijd onrechtvaardig. In Amerika gaan ze ook niet zulke hoge boetes opschrijven naar bedrijven als Google en Apple, omdat ze bang zijn dat het ten kosten gaat van banen. Die 313 miljoen gaat ons ook banen kosten, bovenop de banen die bij Phillips al verloren zijn gegaan.
Daarom nooit alleen een boete, maar ook toezicht. Immers zo lang er geen verlies gedraaid wordt hoeven er geen mensen uit. Als je zo'n boete in een jaar afschrijft (wat ze misschien gewoon moeten verplichten) dan mag de schuld zelfs oplopen tot ongeveer de helft van de boete, afhankelijk van hoe groot te boete is.

Een eventuele andere optie is dat al het divident wat historisch uitgekeerd is niet mogen uitkeren. Immers zijn aandeelhouders deels schuldig, en dit bedrag als boete zien en dus vorderen.
Ben toch bang dat het niet helemaal zo werkt.
De meeste bedrijven zijn als de dood dat ze een slechte naam krijgen, en daardoor een hoop klanten zullen mislopen.
Ik denk dat het de bedoeling was, dat het nooit bekent zou worden. Maar ja,zoals een wijs spreekwoord zegt: " een verrader slaapt nooit" . ;)
Vergeet niet - het eindigt niet bij de oplegging van de boete van de Europese Commissie. Er zijn verder nog mogelijkheden:

- De nationale mededingingsautoriteiten kujnnen ook, met het besluit van de EC in de hand, boetes opleggen voor dat deel van het kartel dat effect heeft gehad op de nationale markt (mits het gaat om een voldoende onderscheiden situatie). Het Hof heeft zulke praktijken in principe toegestaan met Zaak 17/10 (r.o 92 - het ging hier over de mogelijkheid tot boeteoplegging van een gedraging voor onderscheiden tijdsperiodes):

'Bijgevolg moet op het eerste onderdeel van de tweede vraag worden geantwoord dat, wanneer de Commissie op grond van hoofdstuk III van verordening nr. 1/2003 een kartelprocedure inleidt, de mededingingsautoriteit van de betrokken lidstaat niet op grond van artikel 11, lid 6, van verordening nr. 1/2003, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 1, van deze verordening, de bevoegdheid verliest om krachtens het nationale mededingingsrecht een sanctie op te leggen wegens de mededingingsverstorende gevolgen die de betrokken mededingingsregeling gedurende bepaalde periodes vůůr de toetreding van deze lidstaat tot de Unie op het grondgebied van deze lidstaat heeft gehad.'

- Belangrijker nog: met name kunnen na de boete van de EC ook civiele zaken gestart worden door benadeelden op basis van nationale regels inzake onrechtmatige daad etc. Met de beschikking van de Europese Commissie in de hand is de onrechtmatigheid van de gedraging in principe vastgesteld, waarmee een benadeelde in principe alleen: 1. Schade en 2. Causaal verband (tussen de onrechtmatige daad en de schade) hoeft aan te tonen (even grof gegeneraliseert)...

Dus dit is nog maar het begin... Gestraft zullen ze zeker worden.

[Reactie gewijzigd door Huuruun op 5 december 2012 21:18]

Naar mijn mening moeten ze naast het beboeten van het bedrijf de verantwoordelijken (dus de betrokken personen) strafrechtelijk vervolgen: celstraf en\of boete.
Op deze manier blijft het voor het management namelijk gokken met geld dat niet van hunzelf is.
ik ben helemaal niet blij dat ze dit doen dit kost ons namelijk 2x geld.

de winst die ze hierop gemakkt hebben is al lang verdampt en om het te betalen zonder de jaarcijvers er slecht uit te laten zien worden dus doodleuk de prijzen weer verhoogd.
dus is slecht voor de consument en de economie.
mensen kunnen namelijk weer minder producten voor hun geld kopen waardoor er minder winkels nodig zijn en dat kost dus weer banen en zo raken we dus nog meer een een neerwaards spiraal door die kneuters in belgie die niet na kunnen denken.

boetes moeten stoppen er moeten max prijzen komen alleen zo pak je de fabrikanten.
als je tegen hun zegd die tv kost jullie 400 euro dus mag hij hier nog maar voor 700 verkocht worden ipv 750 euro dat is iets wat alleen de fabrikant raakt.

nu betaald de consument deze boetes dus betalen we niet alleen te veel voor de tv door de fabrikanten maar ook nog eens door europa en het geld is pleite.
Wel dus.
Het geld gaat terug de maatschappij in. Waar de EU dit geld voor gaat gebruiken, kan vanalles zijn, maar omdat er zoveel Europeanen zijn, zie je van *dit* geld niet zoveel terug. Misschien dat de stoep een keer extra geveegd wordt :+
Het vloeit wel terug in de maatschappij, maar wie gaat uiteindelijk die boetes nu echt betalen? Dat zijn wij toch gewoon?
In principe raakt het eerst de (groot)aandeelhouders.
En hopelijk geven die een signaal af aan het bestuur van het bedrijf. Het is jammer dat deze criminele praktijken zo lang geleden gebeurd zijn, want anders zouden er gelijk koppen rollen in het bestuur.
het raakt de aandeelhouders helemaal niet.

die verwachten gewoon goede cijvers en fabrikanten doen er alles aan om ze die te geven.
al moeten ze personeel ontslaan of bezuinigen en slechte kwaliteit onderdelen gebruiken en ook zullen ze gewoon de prijs verhogen om de jaarcijvers goed te houden.
ze willen namelijk niet dat hun aandeel even snel 10% zakt.

wat er ook gebeurd in deze wereld de rekening licht ALTIJD bij de burger of het nou een ramp een bom oplichting of zorgkossten zijn de consument/burger betaald altijd de rekening.
beursgenoteerde bedrijven zullen nooit winst afschijven daarop worden ze afgestraft dus nemen ze de makkelijke weg.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 december 2012 23:25]

Het geld komt inderdaad niet bij de consument, maar door zulke forse boetes op te leggen wordt het bedrijven wel ontmoedigt kartels te vormen. Het is zo dat ze meer winst hebben gehad dan de boete bedraagt, maar - om even Philips te noemen - ineens iets meer dan een half miljard te moeten betalen doet toch zeker pijn. Daarnaast kom je negatief in het nieuws: imago-schade. Als laatste wil ik daaraan toevoegen dat de markt voor televisies op dit moment al niet lucratief is en je dit geld ook weer moet terugverdienen zonder de prijzen zo te verhogen dat niemand het meer koopt. Al met al winnen wij als consument weinig op korte termijn, op lange termijn echter door minder kartelvorming (en dus meer concurrentie) wel door lagere prijzen. Nu zitten de meeste bedrijven ook nog in andere business, maar het is iet zo dat ze graag geld kwijt zijn aan dit soort handelngen. Al met al dus zeker een goede zaak dat de EU dit hard aanpakt.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 5 december 2012 13:13]

Ach, imago schade... Als alle a-merk tv fabrikanten 'image schade' hebben, waar ga jij je tv dan halen?

Ik vermoed dat die fabrikanten dit niet echt voelen. Ik vermoed dat ze ergens een potje hebben. Ze weten dat dit niet mogen. En zolang kartelvorming meer oplevert dan het kost... Tja...

Ergens komt het geld wel bij de consument terecht natuurlijk. Er zijn gewoon een hoop mogelijkheden hoe, je merkt het gewoon niet. Wij betalen meer (te veel?) aan de tv's, dat geld komt deels bij Europa die de melk-boeren subsidieert en wij betalen minder voor de melk. Ja, dat is nu weer vast heel anders, maar het gaat om het principe.

Athans, zolang onze europarlementariŽrs niet om de zoveel maanden gaan verhuizen van ONS geld. En vast te veel salaris krijgen. (mijn mening)
naar de grote pot van de eu waar het vervolgens verdampt of naar zuidelijke /westelijke landen gaat.

vervolgens verhogen philips enzovoort de prijzen en betalen wij als consument weer een hogere prijs.
let maar op mijn woorden de volgende series tv's word een stuk duurder.
ze zouden iedereen een belasting verlaging moeten geven voor elke boete die wordt geind
Die krijg je ook, het is niet zo dat van het geld op vakantie gaan of verbrassen.

Alleen de gemiddelde NL-er lijkt in de waan te leven dat het direct zichtbaar moet zijn op het loonstrookje of bv. aan de kassa. Terwijl dit soort boetes er vaak voor zorgen dat de kosten het jaar erop niet (veel) hoeven te stijgen.
kan je dit onderbouwen? Ik denk namelijk dat men gewoon de boetes gaat terugverdienen door net iets hogere prijzen te gaan rekenen.
Dit geld gaat naar Europa, iets waar we als Nederlanders allemaal een X-bedrag per persoon aan meebetalen. Dat bedrag kan omlaag omdat een deel van het benodigde bedrag in mindering kan worden gebracht aan de landen die deze bijdragen leveren.

Maarja, pakweg 1,5 miljard euro aan boetes in totaal, dat is ~2 euro per Europeaan, dat is 17 cent per maand. Gefeliciteerd. Dat ga je merken :Y)
Dat kan niet eens, want de EU heft geen belastingen. Willen ze wel graag overigens.
Op een EU begroting van 140 miljard zet het ook geen zoden aan de dijk.
De Taiwanese onderneming Chunghwa kreeg geen boete, omdat het de kartels als klokkenluider aankaartte bij de Europese Commissie.
Ik kon niet terugvinden of ze zich er zelf ook schuldig aan hadden gemaakt.

Maar als dat wel zo is dan loont het dus om mee te doen en daarna je concurenten een flinke boete te doen toekomen waarmee je zelf zonder kleerscheuren wegkomt?
En niemand zal je meer een handelsaanbod doen omdat jij vuil spel speelde.. slim! ;)
Wat dat betreft zijn het net een stel basisschoolkinderen...
Waarom gebeurt dit toch nog steeds? De pakkans is volgens mij redelijk groot en de boetes liegen er niet om.

Van de andere kant: De boete wordt uiteindelijk natuurlijk gewoon verrekend in de prijs van nieuwe modellen waardoor de consument alsnog de boete betaald (bovenop het feit dat ze dus ook al bedonderd zijn door die eerdere prijsafspraken).
Omdat het in de praktijk vrij snel is gebeurd. In 1996 had niemand natuurlijk nog zin om nieuwe CRT fabrieken te bouwen, dus even een concurrent bellen en afspreken dat je samen beeldbuizen maakt klinkt goed, maar zonder uitgebreide Joint Venture afspraken ben je in overtreding.

Wat dat betreft doen ze nu gemakkelijker, noemen ze het gewoon uitbesteden en kopen ze de spullen in bij de concurrent.
Dit gebeurt nog steeds doordat topbestuurders niet aansprakelijk gesteld worden jaren nadat ze dit soort misstanden hebben gecreŽerd. Het bedrijf komt er wellicht niet mee weg, maar de bestuurders hebben wel mooi hun bonus over die jaren binnen.
313 miljoen + de helft (?) van 392 miljoen euro = 509 miljoen, dus meer dan een half miljard euro.

Ben benieuwd hoe Philips dat gaat ophoesten in deze moeilijke economische tijden, of heeft de EU liever dat er weer een hoop mensen ontslagen worden bij Philips?
Waarschijnlijk worden er nu mensen ontslagen bij Philips. Maar van dat geld kan dan gelukkig weer het te hoge salaris van allerlei burocraten in Europa betaald worden.
Wel stelt ceo Frans van Houten dat Philips het 'betreurt met dit soort gedrag in verband te worden gebracht'.
Wat een onzin, Philips heeft zich toch ook schuldig gemaakt aan 'dit soort gedrag'... Net zoals vroeger, met pek en veren het dorp uit!
Volgens mij zijn ze dit gaan onderzoeken omdat ze meer geld willen om landen te steunen maar dat denk ik er dan over, ook het feit dat ze dit nu pas onderzoeken is ook zoiets van tsjah ...
Hebben ze dus drie dubbel terug verdiend door hun kartels.
Zonder lollig over het volgende feit te willen doen, maar de beste man die paar jaar geleden een aantal mensen van Philips wilde gijzelen wegens 'manipulatiepraktijken van philips' was misschien wel wat minder verward dan we afhankelijk dachten.

http://www.allesopeenrij.nl/article.php?aid=88

de arme ziel maakt dit helaas niet meer mee...
"Philips noemt de boete van de Europese Commissie, ondanks dat deze hoger had kunnen uitvallen, 'disproportioneel en ongerechtvaardigd'

Het maken van het maken van verboden prijsafspraken is 'disproportioneel en ongerechtvaardigd'. Wel verboden afsrpaken maken met andere kartels en dan ook nog 's hun een messteek geven door mee te werken aan het onderzoek. Triest.
Enige probleem is dat hij tegen het promoten van breedbeeld TV's was omdat hij van mening was dat er niet genoeg breedbeeld uitzendingen waren om deze tv's te rechtvaardigen.

Dat heeft dus hier helemaal niets mee te maken.
Hij had duidelijk gelijk, want we hebben nu allemaal breedbeeld TV's en dat kan niet goed zijn.

Ik zie niet in hoe dit grappig is? De man was in de war en is overleden, weinig humor wat mij betreft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013