Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties, 11.839 views •

NASA heeft plannen aangekondigd voor een nieuwe Mars-verkenner die in 2020 gelanceerd moet worden. De machine moet nog worden ontwikkeld, maar wordt gebaseerd op technologie die ook voor Curiosity wordt gebruikt, het Mars-karretje dat nu op de rode planeet rondrijdt.

De plannen moeten nog worden goedgekeurd door het Amerikaanse congres. Volgens NASA zijn er nog reserveonderdelen die niet zijn gebruikt voor de lancering van Curiosity, de Mars-lander die enige tijd geleden werd gelanceerd. Door het besparen op de kosten wil NASA tegemoet komen aan de kritiek op de kosten van het ruimtevaartprogramma. Volgens de ruimtevaartorganisatie is er een bedrag van 1,5 miljard dollar gemoeid met de missie.

Verder is het nog onduidelijk wat voor nieuwe technologie de nog te ontwikkelen Mars-lander zal herbergen. Daardoor is ook nog onduidelijk wat de ruimtevaartorganisatie precies als doel voor ogen heeft met de nieuwe Mars-missie, die nog geen naam heeft gekregen. NASA wil eerst feedback van wetenschappers over de benodigde apparatuur.

Het is niet de eerste keer dat NASA plannen vrijgeeft over toekomstige Mars-missies. Eerder liet de ruimtevaartorganisatie al weten dat in 2016 de InSight gelanceerd moet worden. Hiermee moet er onder het oppervlak van de rode planeet worden geboord. De NASA wil weten of de kern van Mars van vaste stof is gemaakt, of dat deze vloeibaar is, net als die van de aarde. Ook moet de lander onderzoeken waarom Mars niet verdeeld is in tektonische platen.

Mars Nasa Curiosity

Reacties (56)

Wat nou crisis :')

On-topic:
Ben benieuwd naar wat ze met deze nieuwe rover willen gaan vinden en als ze überhaupt iets van waarde vinden, hoe willen ze dat tegen betaalbare prijzen hierheen krijgen.

Maar er moet ergens een begin zijn..
Dit is volgens mij niet alleen de prijs van het apparaat. Maar inclusief een enkeltje naar Mars etc.
Zal mij benieuwen wanneer we mensen naar mars toe gaan sturen...
Zal nog wel een aantal jaar duren ;)
En een stukje ontwikkeling natuurlijk.

Daarnaast als je kijkt wat de oorlog in Irak per uur kost (materieel / personeel) is dit een schijntje maar omdat er makkelijk een prijs kaartje aan te hangen valt wilt men hierop besparen.
Dit was gisteren al op de radio. Ze willen het, het is de planning. Zal er dan wel aan liggen welke president er dan is, qua subsidies enzo. Ben benieuwd of we HDTV dan al helemaal overgeslagen hebben qua eventuele live beelden enzo, dat valt toch in principe wel tegen van die rovertjes alleen maar plaatjes.
Duur? in absolute getallen wel ja maar er zit zeer veel techniek op deze apparaten. Tijdens de bouw er van worden er ook veel nieuwe technieken ontwikkeld die elders gebruikt kunnen worden. Als je ziet wat er aan oorlog besteed wordt dan is het budget voor ruimtevaart echt een schijntje.
Het zou de wereld een enorme versnelling geven in technologische ontwikkeling als alleen al de helft van het militaire budget naar de ruimtevaart ging.
Maar de meeste mensen zijn natuurlijk ook idioten.

Overigens lijkt het mij wel onzinnig om mensen naar Mars te sturen, want de extra kosten en risico's ten opzichte van het sturen van robots staan volgens mij niet tot elkaar in verhouding. Daar kunnen we nog rustig een extra halve eeuw mee wachten.
Geweldig dat er door word gegaan met dit soort missies! Volg alles van Curiosity op de voet, maar het blijft ontzettend bijzonder dat ze een wagentje van 1000kg richting een andere planeet schieten en daar met de nauwkeurigheid van ongeveer een voetbalveld precies op de beoogde plek weer kan landen. En dan niet te vergeten alle plaatjes en wetenschappelijke gegevens die er worden teruggestuurd!
Het enige 'jammere' aan Curiosity is dat deze werkt met behulp van een RTG. Die zal na een aantal jaar niet genoeg energie meer kunnen leveren om alle instrumenten aan te sturen en uiteindelijk ook niet meer kan rijden. Een verlenging van de missie zoals Opportunity zal helaas dus niet kunnen. Wel kan hierdoor het karretje veel groter en complexer zijn!

Veel mensen zeuren over dat het zo veel geld kost, maar het aantal banen dat dit opleverd is enorm. De onderdelen worden door heel de VS (en misschien ook Europa wel) ontwikkeld en geproduceerd. Daarnaast worden technieken die tot voor kort nog enorm veel ruimte in namen in laboratoria enorm verkleind en efficient gemaakt om mee te kunnen naar Mars.

Website met alle ruwe foto's en andere missie info van Curiosity is hier te vinden.

Edit:
Misschien was mijn woordkeus niet handig. Ik bedoelde eigenlijk dat een potentieel eindeloze missie met zonnenpanelen niet mogelijk is (mits alle instrumenten blijven werken en er niet te veel stof op de panelen komt). Dat Curiosity nog vele jaren mee kan voordat er onderdelen moeten worden uitgeschakeld wa mij wel al duidelijk :)

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 5 december 2012 11:17]

"He added that the agency has budgeted $1.5 billion for the mission " Bron
1,5 Miljard is gebudgetteerd voor de complete missie, dus dat is niet enkel het robotje. Ik vind het bedrag dan nog wel meevallen eigenlijk. Mars is niet om de hoek zeg maar...

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 5 december 2012 10:10]

Ik vind het juist meevallen, en de prijs is niet enkel voor het karretje, maar voor de raket waar 100den of misschien wel 1000den mensen jaren aan werken gemaakt, en niet van Papier-maché maar zeer hoogwaardige materialen ;) En wat dacht je van 15.000KG (vaste) brandstof/stuwstof die fors duurder is dan Euro 95 per kilo?
Zolang het nog geen nut heeft zal dat niet snel gebeuren volgens mij...

Op de maan was het nodig omdat ze nog niet zo geavanceerde karretjes konden bouwen als nu naar mars gaan, maar daar is ook niet voor niks al decennia lang niemand heen gestuurd, ookal kan het 'makkelijk'.
Lol waarom zou je een film maken op mars? Dat is precies hetzelfde als een plaatje. Ik denk niet dat er veel beweegt daar :P
echt slecht omgaan met geld. ze gaan zeggen dat ze in 2020 een karretje op mars willen zetten terwijl ze al plannen heben om er ook 1 in 2016 te lanceren .. dat is nog 3 jaar .. waarom pakken ze niet wat technieken die er bij gaan komen tot 2016 en doen stoppen het gelijk in het apparaat dat in 2016 de lucht in gaat ., dan besparen ze 1.5 miljard .. ook de reis hoeft dan maar 1 keer betaald te worden en niet 1 x.
het is belangrijk om dit soort onderzoeken te doen maar het kan wel wat zuiniger lijkt me. vooral in deze tijd van crisis kun je de belasting betaler niet meer wijsmaken dat 1.5 miljard euro voor een maanlanding belangrijker is dan dat mensen uit de problemen blijve ndoor schulden etcetc.
Een jaartje of 3 later, als het van deze mensen afhangt.
http://mars-one.com/en/
Die van 2016 is volgens mij een statische lander die in de grond gaat boren. Die hoeft niet te kunnen rijden, wat het hele apparaat natuurlijk een stuk minder complex maakt en dus goedkoper. Insight heet die.
ah ok maar dat bedoel ik als ze nu die boor (als het alleen een boor unit is idd) kunne nze die waarschijnlijk ook op het karretje zetten wat in 2020 gepland staat dat scheelt al zoizo 1 keer een heen reis .. en da tis toch een berg geld he..
het is nu niet zo dat we over 10 jaar op mars rondlopen dus die paar jaar extra is te verwaarlozen lijkt me en is dus stukken goedkoper .
Nou als je naar het totaal plaatje kijk van uitgaven is voor de USA 1.5 miljard maar een druppel op een gloeiende plaat.

Hier even een plaatje om het te visualiseren : http://www.usgovernmentspending.com/fed_spending_2012USbn

kijk dan zie je dat defensie het meest kost, zelfs meer dan onderwijs. En als je het zo ziet
dan denk ik dat je beter bij defensie kan gaan beknibbelen aangezien die nogal ruim in
hun vel zitten.

Maar ja wie ben ik om te bepalen hoe men de financiën van een land moet regelen.
Ja zoiets had ik eerst ook al gelezen maar lijkt me sterk :P
Het grootste deel van het geld wordt uitgegeven aan arbeidsuren (tegen een dekkend tarief van loonkosten + overhead werkgever), daarnaast worden er nog materiaalkosten en machinekosten gemaakt. Dit soort programma's worden natuurlijk betaald uit overheidsgeld. Kortom een enorme stimulans vanuit de overheid in werkgelegenheid in eigen land. Daarnaast kan er met uitkomsten van het R&D wellicht nog extra omzet gegenereerd worden door de technieken/patenten/licenties weer door te verkopen aan andere industrieen en technologische voorsprong te creeeren.

Ik heb liever dat de overheid (ook in ons eigen land) hier geld in pompt, dan dat zij een overheidsaanbesteding doet en voor 2 euro minder de opdracht aan een buitenlandse partij gunt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True