Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 11.844 •

Chipontwerper Qualcomm heeft twee nieuwe quadcore-socs aangekondigd voor gebruik in mobiele telefoons. Het gaat om de MSM8226 en de MSM8626 die beide over de Adreno 305-gpu beschikken en de WTR2605-radiochip ingebakken hebben.

Qualcomm SnapdragonMet de twee nieuwe quadcore-socs mikt Qualcomm naar eigen zeggen op de markt voor high volume 3g-telefoons. Voorheen had het bedrijf enkel een quadcorechip voor de high-end-markt, de APQ8064, die bijvoorbeeld in de Padfone 2 en Nexus 4 gebruikt wordt. Daarnaast zijn er twee tragere quadcores voor goedkope telefoons, de MSM8225Q en MSM8625, die ergens in 2013 beschikbaar moeten komen.

Welk processorontwerp toegepast wordt is niet compleet duidelijk; voor zijn snelste chips maakt Qualcomm gebruik van het eigen Krait-ontwerp en voor de goedkopere socs wordt het Cortex A5-ontwerp van ARM gebruikt. Qualcomm noemt geen van beide concreet, maar vermeldt wel dat de MSM8226 en de MSM8626 gebaseerd zijn op een 'previous quadcore offering' en op 28nm geproduceerd worden, waarmee het bedrijf lijkt te verwijzen naar de snelle APQ8064. Qualcomm maakte geen kloksnelheden van de nieuwe socs bekend.

Het grote verschil zou dan zitten in de gebruikte gpu; waar de APQ8064 nog over de snelle Andreno 320 beschikt, hebben de MSM8226 en de MSM8626 een tragere Adreno 305 ingebakken. Daarnaast zijn de nieuwe chips geschikt voor dualsim-telefoons en de ingebouwde WTR2605-radiochip is geoptimaliseerd voor de frequenties die in China gebruikt worden. Of de chips ook toegepast gaan worden in mobieltjes voor andere markten is nog niet bekend. De eerste samples worden in de tweede helft van 2013 verwacht.

Update, 6 december: AnandTech heeft achterhaald dat de nieuwe chips niet van het Krait-ontwerp gebruikmaken, maar opgebouwd zijn rondom ARM's Cortex A7-ontwerp.

Reacties (26)

ze drukken tegenwoordig betere hardware in mobieltjes dan ik in mijn eerste computer had... en ouderwets als ik ben, ik kan me bijna niet voorstellen wat je op een telefoon moet gaan doen dat je een quádcore cpu nodig hebt...
Wat dacht je van Android draaien? ;)
ik leef nog altijd met een oude dumbphone, ik zou niet eens weten wat android van een mobiel vraagt. het wordt misschien wel eens tijd dat ik eens naar dit decennium verhuis... :+
Android vraagt opzich niet zoveel (daar heb je geen quadcore voor nodig, het draait al super soepel op mijn Galaxy Nexus met verouderde dualcore), maar op mobieltjes gebeurt nu hetzelfde als op pc's gebeurde in de jaren '80 en '90: snellere hardware leidt tot meer veeleisende software waardoor de hardware weer sneller moet... Telefoons spelen tegenwoordig full hd video vloeiend af via een hdmi-aansluiting, spelen 3D-games op grafische chips die beter zijn dan de gpu's van een paar jaar geleden en bevatten meer cores dan mijn desktop PC :X

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 5 december 2012 09:39]

Moet je eens nalezen..
Android vraagt opzich niet zoveel
het draait al super soepel op mijn Galaxy Nexus met verouderde dualcore),
Mijn Nokia E7 een volwaardige smartphone draait op een 700Mhz single core onder Symbian. Dat noem ik niet veel vragen. Een OS dat een dual core nodig heef tom fatsoenlijk te kunnen draaien is bloated.

Het is de snelle ontwikkeling op hardware gebeid die vooruit blijft jagen en dat is erg jammer. He tis ook een goede zaak dat windows 8 bijv sneller draait op dezelfde hardware dan windows 7. Dan ben je aan het optimaliseren en da tzou elke OS bouwer moeten doen, mobiel of ""vast""
Mijn Palm III deed het uitstekend met een 16Mhz 68000 CPU. Toegegeven, ik kon er niet mee bellen, maar daar heb je het OS op je telefoon ook niet echt voor nodig: dit loopt voornamelijk in dedicated hardware.
Mijn Galaxy Apollo heeft een 667Mhz single core processor (Overclocked naar 1000Mhz) en draait Android 2.2 zonder problemen. Ik weet dat het allemaal al verouderd is, maar Android draait wel degelijk op deze hardware (Wel niet de nieuwste versie natuurlijk).
Mijn Nokia E7 een volwaardige smartphone draait op een 700Mhz single core onder Symbian. Dat noem ik niet veel vragen. Een OS dat een dual core nodig heef tom fatsoenlijk te kunnen draaien is bloated.

Het is de snelle ontwikkeling op hardware gebeid die vooruit blijft jagen en dat is erg jammer. He tis ook een goede zaak dat windows 8 bijv sneller draait op dezelfde hardware dan windows 7. Dan ben je aan het optimaliseren en da tzou elke OS bouwer moeten doen, mobiel of ""vast""
Nou een neef van mij had ICS op zijn Samsung Galaxy S1 draaien, en dat draaide soepel, en dat is een Single Core CPU telefoon, allen als je mooie 3D games en HD films wil afspelen word hij wel te langzaam, en dat is ook zo met jou Nokia E7.

Voor de OS geen probleem een Single Core CPU, maar wel voor nieuwe 3D games en zo.
Vraag me altijd af wat het prijsverschil wordt tussen de "tragere" en highend quadcores. m.a.w loont het de moeite om meerdere soc's te maken.

OT:
typo-tje Quakcomm in 2e alinea.
Waarom ook Quad-Core in het mid/low-end segment, Dual Core is al erg snel en verbruikt ook wat minder.
Natuurlijk komen er weer reacties van "Sneller is beter" maar Dual Core is snel zat en als er goedkopere Quad Core Smartphones worden verkocht dan verkopen de High-end toestellen ook weer slechter, dan moeten ze weer nieuwe toestellen maken met iets exclusiefs
Zoals te lezen zijn dit trage quadcores dan de highend SoC.

Dat maakt dat deze gaan vallen binnen de midrange-toestellen.
Ook daar vind je soms een quadcore. Door het gebruik van deze "goedkopere" SoC's kunnen dus ook quadcores binnen deze groep mobiele apparaten meer future proof worden.

Nu zijn er al enkele dualcores die niet meer geupdate worden naar Jelly Bean of wat daarna komt.
Het hele idee achter meerdere cores is het kunnen uitvoeren van meerdere taken tegelijkertijd. Bekijk voor de grap maar eens je service manager om te kijken wat je telefoon op dat moment allemaal aan het doen is.

Voorbeeld:
-Operating system (Android/WindowsPhone/iOS)
-Facebook sync
-Email polling
-Agendasynchronisatie
-WhatsApp service
-Twitter sync
-Weather update
-Telefoondiensten (SMS/3G)
-Wifi verbinding
-Bluetooth verbindingen

Plus de camera waar je op dat moment mee aan het filmen bent, in Full-HD terwijl je tijdens het filmen zo nu en dan een foto neemt.

Een dual-core zal hiermee echt flink aan de bak moeten, en waarschijnlijk meer power gebruiken dan een quad-core.

Daarom.. quad-core :-)

[Reactie gewijzigd door 360Degreez op 5 december 2012 08:40]

En dat is 1 van de reden dat Android niet zo efficient is. Iedere app heeft zo zijn eigen processen lopen. Als je zorgt dat het verzamelen van gegevens door 1 proces laat verzamelen die constant in de achtergrond draait. Dan is een Quadcore ook niet noodzakelijk. Je kunt 1 cpu deticated bezig laten zijn met het verzamelen van je informatie en de andere voor de voorgrondapp die je op dat moment gebruikt. Uiteraad de apps die je niet gebruikt moeten slapen dan.
Mijn Xperia Neo heeft anders geen moeite met dat alles samen... Behalve dan dat ik tijdens het filmen geen foto kan nemen. @single core....

Dus wat betreftof het zinvol is een quad core te proppen in een goedkopere telefoon, ik twijfel. Dual colstaat volgens mij prima. Is waarschijnlijk nog goedkoper ook. Voor mid-range is het wel een leuke toevoeging aan een gadget, maar dan meer in het kader van: kijk eens wat ik heb! (zoals met veel telefoons nu het geval is)

Waar deze ontwikkeling wel mooi voor kan zijn, is voor de tablet markt. Daarmee kun je praktisch gezien volgens mij toch net iets meer multitasken dan een telefoon (ik noem het overzichtelijk aantekeningen maken, spreadsheets bouwen etc).
dan verkopen de High-end toestellen ook weer slechter, dan moeten ze weer nieuwe toestellen maken met iets exclusiefs
Oh jee wat erg, moeten we nu medelijden hebben met bedrijven die miljarden verdienen? En hopen dat ze met niks exclusiefs/nieuws komen?

Kom op je hoeft echt niet te doen of het zielig is voor die bedrijven hoor :P

PS is volgens jouw redenatie een smartphone niet al 'te veel van het goede', immers met een gewone telefoon kan je ook communiceren? Je hebt daar geen Whatsapp en Skype voor nodig...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 december 2012 09:14]

De high-end van volgend jaar krijgt waarschijnlijk ook weer dual core processoren vanwege het krachtere A15 ontwerp van ARM.
Naar mijn mening weer een manier om mobieltjes aantrekkelijker te maken zonder dat het daadwerkelijk iets toevoegt aan de mobiel.

Veel mensen hebben geen quadcore nodig in hun telefoon. zeker niet als je ziet dat veel mensen met een highend mobiel vaak niet meer doen dan facebook, whatsapp of angry-birds.

Geef mij maar een goede accu waarmee ik 2 á 3 dagen mee kan gaan zonder op te laden en met geregeld gebruik. (lees bellen, mailen, agenda etc.)
Hier heb ik meer aan dan aan een quadcore die ik niet nodig heb.
Veel mensen hebben een auto niet nodig, geef mij maar mijn paard en wagen, zei de boer in 1893.

Mischien een beetje kort door de bocht, maar door altijd maar uit te gaan van wat men op dit moment wel of niet nodig heeft, komt ontwikkeling stil te liggen
Commercie staat bij heel veel ontwikkelingen aan de wieg.
Als er geld mee verdient kan worden dan neemt het een vlucht.
'Nodig' is niet zeer aan de orde maar of er geld mee verdient wordt.
Dezelfde redenatie geldt ook voor PC's en ik denk dat vrijwel iedereen op dit forum regelmatig een nieuwe PC heeft gekocht (of een bestaande heeft geupgrade) alleen maar omdat er snellere hardware beschikbaar was.
"Quad-Core" betekent niet automatisch "Batterij-vretend rekenmonster"

Een midrange quadcore zal minder energie verbruiken dan een Dual-Core bij het uitvoeren van meerdere taken. En of je nu de hele dag Angry Birds speelt of het toestel alleen gebruikt om te bellen. Al die achtergrondservices blijven processortijd gebruiken.

De enige manier waarop een quad-core niet efficienter zal zijn is wanneer je de telefoon echt alleen als telefoon gebruikt. Dus geen Wifi, bluetooth, email, whatsapp, facebook en twitter. Want deze draaien allen continue mee.

En wees eerlijk, is er een smartphone gebruiker in ons midden die niet op zijn minst een van bovenstaande services op zijn telefoon heeft staan?
Zoals ik de discussie hierboven lees gaat het voornamelijk over of een quad-core wel of geen overbodige luxe is in een smartphone ten opzichte van een dual-core en andere specs die je in een smartphone wilt.

Zelf vindt ik een quad-core ook overbodige luxe in een telefoon maar dat deze processors worden door ontwikkeld en zelfs in goedkopere versies worden uitgebracht vindt ik een goede ontwikkeling. Want als je naar de huidige markt kijkt zie je dat alleen de duurdere mid-range en high-end smartphones meer toekomst waarde bieden dan de smartphones in de lagere segmenten. Ik bedoel dat als je low-end toestel koopt de hardware (soms ook software) meteen al verouderd is en geen zicht hebben op nieuwere updates. De high-end toestellen hebben dit wel maar daar moet je dan ook meteen meer voor betalen.

Dus is denk dat met dit soort ontwikkelingen low-end smartphones betaalbaar blijven maar een langere levensduur kunnen krijgen betreft de software en compatibiliteit in de toekomst. Dit zelfde geld voor computers en met name laptops tegenwoordig, de hardware is zijn tijd al ver vooruit ten opzichte van de software waar de computer voor wordt gebruikt. Dit resulteert weer in een langere levensduur etc.
mooi,kunnen er nu ook krachtige android telefoons voor een betaalbare prijs gemaakt worden
want anders zou je al heel wat geld moeten neertellen voor een degelijk model
:)
Ik denk dat deze ontwikkeling te vergelijken is met de megapixel-race van een paar jaar geleden. De consument vergelijkt producten nu eenmaal het liefst aan de hand van simpele cijfers, in plaats van zich te verdiepen in de werking van de hardware.

"Twee cores of vier cores? Doe mij die met vier dan maar!"
Vooral 2x A5 cores gecombineerd met 2x A15 cores erin lijkt me handig voor de broodnodige optimalisatie van de accuduur. Die 2x A5 cores kunnen dan op een lage kloksnelheid toch alle achtergrond processen managen en dat tegen een laag energieverbruik.
Twee keer een A5 is nog slapper dan een middelmatige singlecore.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013