Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 129, views: 27.460 •

Een criminele groepering heeft met een aanval op bankklanten zeker 36 miljoen euro buitgemaakt. Ze gebruikten malware die tan-codes onderschepten. De aanvallers, die mogelijk uit Oekra´ne afkomstig zijn, vielen ook Nederlandse internetbankierders aan.

Het botnet dat werd gebruikt om computers aan te vallen, werd ontdekt door beveiligingsbedrijf Versafe en werd in samenwerking met Check Point grotendeels offline gehaald. "We hebben alle domeinnamen waarvan we weten dat de malware er contact mee zocht, offline gehaald", zegt Tomer Teller van Check Point. Of het botnet kan herrijzen, is volgens Teller niet uit te sluiten, maar daar zullen de beheerders de nodige moeite voor moeten doen: ze zullen dan alle slachtoffers opnieuw moeten infecteren omdat de domeinnamen van de command-and-control-servers uit de lucht zijn gehaald.

In totaal is met de op de malware Zeus gebaseerde aanval, door de beveiligingsbedrijven Eurograbber genoemd, 36 miljoen euro buitgemaakt. Daarvan werden bankklanten in Italië, Duitsland, Spanje en Nederland de dupe. De schade in Nederland is het kleinst: de aanvallers maakten hier 1,2 miljoen euro buit. In Italië ging het om 16,4 miljoen euro en in Duitsland werd 12,7 miljoen euro ontfutseld. In totaal zijn 30.000 internetbankierders getroffen, waarvan 940 in Nederland. Gedupeerden verloren bedragen tussen de 500 en 250.000 euro; gemiddeld ging het om 1200 euro per persoon.

De malware was in staat om het systeem van tan-codes te omzeilen. In Nederland gebruikt ING tan-codes, voluit het transaction authentication number, om transacties beter te beveiligen: bij het overboeken van geld krijgt een gebruiker een tan-code per sms toegestuurd die hij moet invoeren om de transactie te bevestigen. Overigens kunnen de tan-codes desgewenst ook op een papieren lijst worden toegestuurd. Het is onbekend welke banken in Nederland zijn getroffen; of ING is getroffen, is niet duidelijk.

Eurograbber omzeilde het tan-verificatiesysteem door de gebruiker malware te laten installeren op de telefoon van de gebruiker. Bij het inloggen op de bankensite zorgde de malware ervoor dat er een mededeling werd getoond die er op aandrong om 'beveiligingssoftware' te installeren; in werkelijkheid onderschepte die software de tan-codes en stuurde ze door, zodat de aanvallers geld van de rekening konden stelen met de geldige tan-code. De mobiele malware was beschikbaar voor Android en BlackBerry OS.

EuroGrabberEuroGrabber

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290125+177+28+32
Dit betekent gewoon dat de bank, ING in dit geval gewoon de zaken niet update.
TAN codes.. kom op zeg. Weet je nog dat je de via de post kreeg?

Terwijl andere banken in nieuwere beveiliging technieken investeert zoals 2 Factor Authentication en 'money safe' garanties afgeven. Blijft ING maar bij 20 jaar oude TAN code systeem.

Ik moet zeggen dat het bijna geniaal is van de criminelen! Ze hebben dit vast erg lang bestudeerd en veel tijd gestoken om 'vertrouwbaar' over te komen bij de niets vermoedende ING klant in meerdere landen.

36 miljoen digitale euro's.. dat kan je niet meet traceren..
En aub geen berichten meer over OS veiligheid. Het OS is net zo veilig als jezelf... (hoe jij omgaat met beveiliging)
Daarom heb ik m'n tan-codes liever op een papiertje...;-)
"De mobiele malware was beschikbaar voor Android en BlackBerry OS."

Waarom niet op iOS? Is dit dan toch veiliger?
Het TAN code verhaal heb ik ook altijd als onbetrouwbaar gezien. Grappig om te zien dat twee samenwerkende stukjes software die codes zo makkelijk onderscheppen.
Als ik met een nieuwsbericht van een tijdje geleden nog goed kan herinneren is het toch ook mogelijk om SMS berichten te onderscheppen als je maar dicht genoeg bij een gebruiker bent? Nouja ik zou zeggen wie van de Quote 500 gebruikt de ING ?:]
Ben anders tot nu nog nooit opgelicht via tan codes. Zo onbetrouwbaar is het nu ook weer niet.

Kern van dit verhaal is duidelijk; en dat telt voor alle banking online; zorg dat je pc onbesmet is, het kan echt!.

tip 2: Als het inloggen cq betalen ineens anders gaat en je bijv andere info moet opgeven dan normaal, behandel het dan ook niet "normaal" maar zorg er eerst voor dat je 100% zeker weet dat de bank erachter zit en niet een paar louche skimmers.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 6 december 2012 14:07]

Ik zal het je sterker vertellen,

Ik voelde mijzelf een tijdje geleden genoodzaakt een postbank/ING rekening te openen (koppelverkoop)

Ik had om veiligheidsredenen liever een papieren TAN lijst ipv deze per SMS te laten versturen. Ik heb toen de helpdesk gebeld, en aangegeven dat ik geen GSM heb, en of men mij een papieren lijst kon toesturen.

Dit wou men in eerste instantie niet doen, en men vertelde mij doodleuk, dat ik dan maar een telefoon moest "lenen" van iemand wanneer ik wou gaan i-netbankieren en daar dan maar de codes naar toe zou moeten laten zenden

ik viel echt bijna van mijn stoel van dat advies, en k heb die medewerker een flinke uitbrander gegeven, maar ik merkte dat ze er niets van begreep
snap dan ook niet dat mensen dit mobiel doen.
er zijn nog steeds bedrijven die hun belangrijke transacties en/of bank zaken met een 56kbit modempje via de telefoonlijn doen. Ik doe nooit mijn bankzaken via draadloos internet alles wat draadloos is kan onderschept worden.
ik laat tan codes gewoon naar mijn oude dumb phone per sms sturen. al die smart phones zijn too smart.
Dit is dus de reden dat ik mijn mobiele telefoon NOOIT voor bankzaken gebruik. De beveiliging laat duidelijk nog te wensen over. Internetbankieren doe ik gewoon op mijn pc met een papieren lijst waar alleen ik bij kan.
Mocht ik midden in de stad ineens willen weten hoeveel er nog op mijn rekening staat (wat bijna nooit voorkomt) dan ga ik wel naar een pin-automaat, daar kun je het ook opvragen.
Het ironische is dat internet bankieren zelf via een app weer veel veiliger is dan internet bankieren via de computer. "mallware" (vaak apps met teveel rechten) kunnen wel via sms bij de tan komen maar door het sandbox model niet zomaar bij de internet bankieren app
Want je pc kan niet besmet worden met een virus...? Overigens is het zelfs bij Rabobank mogelijk om geld af te troggelen met internetbankieren. En daar wordt nu juist geen gebruik gemaakt van je mobiel. ABN Amro imo. Feit blijft gewoon dat je altijd kwetsbaar kan zijn. Dat je je mobiel niet voor mobiele zaken gebruikt is natuurlijk je goed recht. Echter ligt daar niet de oplossing. Ook bij het pin-automaat kan het misgaan. En al zou je alle digitale middelen mijden, dan gaat de 'echte' crimineel wel weer over op ouderwets geld stelen. Je kan het proberen zoveel mogelijk te voorkomen, maar ook niet meer als dat. En om nu je geld weer in een oude sok te doen is ook zo wat...
Persoonlijk denk ik dat banken moeten gaan denken aan een apparaat waarop niet geschreven kan worden, maar die wel uitgevoerd kan worden. Je zou dan kunnen denken aan een applicatie die Sandboxed, geheel los van het hele besturingssysteem, wordt uitgevoerd. Waar ook aangedacht kan worden, is een boot-cd met een apart besturingssysteem. Hoe dit precies uitgewerkt kan worden, is natuurlijk nog even de vraag. En ook dan zullen er manieren worden gevonden om het systeem binnen te komen, alhoewel dat mijns inziens een stuk ingewikkelder zal worden.
Die hadden ze allang.

ING bank had voor ze overgingen op 't TAN systeem van de postbank natuurlijk een eigen beveiligingscalculator.

Als je TAN codes verstuurt per mobiele telefoon, dan is de liquiditeit hoger.

Hogere liquiditeit is an sich fijn voor het financieel systeem - kortom banken zullen continue op het randje gaan zitten van wat net veilig is en waar toch weer een slimme truuk voor valt te verzinnen.
Zijn die criminelen nou ook in de gevangenis beland? En is het geld (of wat er nog van over was) weer teruggevordered?
Je bedoelt, als ze al hebben uitgevogeld wie erachter zat.

Deze operatie was hoog complex. Geheid dat ze 't gaan herhalen ook dit foefje.

Je trekt niet zo maar eventjes wat programmeurs en experts uit de kast die dit crimineel voor je uitvoeren.

We praten over een enorm bedrag dat weg is. Dat is natuurlijk ook iets wat je niet zo maar eventjes regelt.

Minimaal 15 jaar brommen voor elke persoon hierbij betrokken wordt dat en de MIVD'ers betrokken hierbij een autoongeluk.

De belangrijkste vraag in dit complot is toch: wie heeft het gedaan?
Dat geld moet ergens naartoe gesluisd zijn.

Ukraine?

Dan kan het dus ook Rusland zijn. De grens ukraine/rusland is voor dit soort criminele feiten niet zo helder gedefinieerd.

Hoe ga je ze vinden? Met zoveel geld kopen ze bijna iedereen simpeltjes om.

De actie lijkt ontzettend goed voorbereid te zijn. Heel professioneel uitgevoerd om het VOORZICHTIG te zeggen. Je kunt er donder op zeggen dat er overheidslieden bij betrokken zijn geweest.
Digibeten, bejaarden, mensen die geen zin hebben om een waarschuwing te lezen die er belangrijk uitziet. Spijtig genoeg hoeft bij dit soort praktijken meestal maar 1% van de targets erin te trappen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013